分散式
要想了解分散式的理念，凱文凱利的《失控》很值得我們反覆的去閱讀和揣摩。很難想象，早在20多年前，凱文凱利竟然能夠成功預言到當今正在興起或大熱的技術，包括：人工智慧、虛擬現實、眾包與眾籌、雲端計算、物聯網、大資料、數字貨幣等。
凱文凱利在《失控》中，從研究蜂群開始，到自組織、生態圈、工業生態、網路經濟、電子貨幣直到人工進化，對分散式的理念做了系統性闡述。如：
蜂群中的個體，並不具有高智慧生命特點，但做為一個整體，能體現出一個高階智慧的生命，形成一個自組織。
分散式組織的抗風險能力更強。
自組織內的使用者更加平等。
在分散式自組織中，系統意識是自下而上的控制，大多數節點對系統的滿意度很高。
分散式組織杜絕了中心節點的腐敗、貪婪和腦子進水等負面因素對整個系統造成的傷害。
分散式組織的規則一般很簡單，至少不復雜。
分散式相對於中心化來說，更穩定、抗風險能力更強、消耗更低、更公平、更透明、更簡單。
正是這種看似簡單的分散式思想，使我們今天在人工智慧、大資料、雲端計算、物聯網、區塊鏈等技術上得到了高速發展，尤其是對於物聯網來說，分散式的理念顯得極為重要。
彼得在《當物聯網遇上區塊鏈》中曾講過，區塊鏈可以幫助物聯網解決高昂的系統維護費用、面臨的安全威脅、資訊的處理能力（當面對指數級資訊量的時候）等等關鍵問題，這也是許多人看好區塊鏈在物聯網方面應用的原因之一。
去中心化
去中心化
還是借用《失控》中的一句話，我們來詮釋一下去中心化的思想：
“沒有開始、沒有結束、也沒有中心，或者反之，到處都是開始、到處都是結束、到處都是中心。”
對於去中心化的問題，我們需要從三個層面來思考：
01
1、從技術層面來看，去中心化是趨勢所在
隨著我們身邊智慧裝置（單個節點）的效能越來越強大（計算能力和儲存能力大幅提高等效能），連結各節點的分散式網路效能也越來越強大。那麼現有的中心化的網路無論在效能、維護費用、使用者數量等等方面均會被分散式網路所超越。如目前雲端儲存所用到的主流技術GFS、HDFS等，在需求量增加的情況下，一般所採取的措施是透過不斷的硬體投入來支撐其服務。而反觀玩客雲、IPFS等，每臺電腦，每個盒子都即是資料的獲取方、又是資料的提供方，既是運營方又是使用者並組成了一個龐大的點對點儲存網路。
02
2、我們需要看到的是，絕對的去中心化在社會層面來看，未必行得通
比特幣目前的情況就是這樣：從技術看，比特幣屬於是絕對的去中心化，但是從比特幣生態系統的治理來說，比特幣又是中心化或者說多中心化的局面。如在生態中，已經形成開發者、礦池兩大中心。在比特幣的發展方向上，開發者擁有極高的權力可以來決定比特幣的發展方向（如擴容、閃電網路等），而礦池則擁有動輒分叉的權力（如BCH、BCHSV等等）。這其實涉及到的是人性的因素（人的理想、認知、自利等等）。
03
3、去中心化所存在的“失控”風險在於，資訊和資金過於自由流動所帶來的社會性問題。
由於在一箇中心化的網路中，所有的節點身份都是確定已知的，是能夠受法律所約束的，但是在一個去中心化的網路中，每個參與其中的節點或個人，其身份都是隱匿的，這樣將不可避免的產生許多不可控的風險，如謠言、虛假資訊、黃賭毒內容等等，這正是ZF部門始終對比特幣等數字貨幣保持謹慎和強監管態度的根本原因。
我們知道，許多國家對於交易所的要求是，參與交易的個人必須進行身份認證（KYC）並透過與中心化身份管理系統的結合，在很大程度上降低了去中心化網路上的失控風險，杜絕了一部分惡性社會問題的發生。
中心化的身份驗證是不是唯一的解決去中心化網路上失控風險的手段呢？是不是最優的呢？
就目前看來，這或許是唯一可行的方案。但是同時又產生另外一個問題，那就是隱私資訊洩露的問題！
許多朋友在擼交易所的羊毛時，必須要進行實名認證，不僅要上傳身份證正反面，還要提交手持身份證照片，而這些照片都將在平臺上進行人工稽覈。但是，事實上，這個過程存在這嚴重的問題，比如，有作惡動機的平臺或者工作人員隨時可能用這些使用者資料做非法事情。Facebook就是這樣陷入了大麻煩中。我們在網上經常看到某些人在不知情的情況下就成為了某某法人代表更甚至是莫名其妙的揹負了銀行的債務等等。
因此可以看到，中心化身份驗證帶來的直接後果是，隱私資訊很容易被洩露，而一旦洩露並被惡意使用，後果及其嚴重。
結 語
所以說，當我們站在整個系統或者說生態的角度來看，絕對的去中心化並非是一個最優的選擇，但是過於中心化卻又存在著隱私洩露等種種問題，那麼如何平衡這種中心化和去中心化的矛盾還需要不斷的去探討和摸索。
