《火訊琅琊榜》第三期首次開啟“雙閣主”模式，以“尋路區塊鏈”為主題，繼續帶你探索區塊鏈發展之路。
第三期第六場
大於、大象×Roy Li
閣主
經濟學博士-大於
中國計算機學會區塊鏈專業委員會委員、區塊鏈產業資深研究者。
閣主
觀察者-大象
不願意透露身份的火訊財經聯合創始人、遊離於圈內圈外，不明真相的吃瓜群眾、偶爾也明真相的區塊鏈路人甲。
嘉賓
Roy Li
知名網路安全專家，物聯網專家，Ruff Chain 創始人，TNB、RealChain、AIDOC 顧問、曾任諾基亞（北美）技術總監，負責 OVI 開發平臺及 Symbian 作業系統的研發、為 Symantec、VeriSign 等安全公司提供安全諮詢服務、GITC 及 QCon 優秀出品人、講師。
前言
區塊鏈結合物聯網被鬧得沸沸揚揚之際，物聯網專家Roy Li卻提出了與此相反的說法，“物聯網中間絕大多數應用場景不需要區塊鏈”，就連火爆一時的應用溯源，區塊鏈在其中也未佔據主要價值。
有別於我們大多數人的猜測，Roy Li坦言，區塊鏈本身甚至解決不了物聯網的技術痛點，但從通證經濟的角度上來講，區塊鏈卻可以從經濟上推動物聯網產業的發展。
以下為訪談實錄整理
Q1
大於×Roy Li
閣主大於：有人說區塊鏈和物聯網是“天作之合”。當前物聯網龍頭紛紛在佈局區塊鏈：IBM、微軟、亞馬遜和SAP都在各自的雲平臺上提供區塊鏈服務，為未來海量的物聯網裝置接入提供彈性資源池，做了超前佈局。當前很多區塊鏈和物聯網結合的案例還處於概念驗證階段。
閣主大於：您是物聯網專家，也是區塊鏈專家。第一問，請您為大家介下，“區塊鏈＋物聯網”會有哪些應用場景？哪些場景比較容易落地，哪些場景看似很美好其實是坑？
嘉賓Roy Li：物聯網中間絕大多數應用場景不需要區塊鏈，但是其中有一部分的場景，涉及到價值流通，清算，多方運算元據間的可信問題等，區塊鏈取代中心化資料庫就是一個很好的選擇，比如資產證券化，供應鏈金融等。
嘉賓Roy Li：產品溯源我觀察了很多，目前區塊鏈在其中還沒有佔據主要價值，總地來說，就是需要交易，沒有交易，區塊鏈的價值就會小，所謂的坑，也就是沒有切中剛需，或者花大成本做去中心化解決方案但意義不大。
閣主大於：所以您的邏輯是，因為區塊鏈本質上還是要解決價值傳輸，也就是交易的問題，但是物聯網離錢太遠了，所以不好結合，是這樣嗎？
嘉賓Roy Li：怎麼可能，比如能源物聯網，就離錢近啊， 用物聯網技術管理礦池礦機， 也離錢近啊，物本身就值錢啊，使用價值被用來結算，用於金融產品，當然好。以後共享汽車也會用到物聯網，還有airbnb之類的，門鎖也要聯網的，物聯網技術連線的價值，以及其中帶來的GDP是巨大的。
閣主大於：對，我同意這個觀點，我一直覺得物聯網和區塊鏈還是能夠在未來緊密的結合起來，現在很多人覺得區塊鏈價值不大，是因為資料上鍊的過程難以保證可信，但是物聯網應該可以在一定程度上解決這一問題。
閣主大於：您說的這個連結價值，我覺得很重要，因為我覺得區塊鏈實際上是在把資訊與價值，也就是金錢連線起來，而物聯網能夠把實物和資訊連線起來，這實際上就會推動實體與價值的深度融合，我們之前調研了一些供應鏈金融的專案，發現了一個很有意思的玩法。
閣主大於：他們在做資訊上鍊的時候，不僅僅要求企業把財務系統的賬目實現上鍊，同時還要求一些相對有風險的企業把ERP甚至MES系統、庫管系統都連線到區塊鏈上來，他們相信上鍊的資訊來源越接近於實際的業務層面，越難以造假，越能保證上鍊資訊的可靠性。
所以我想，是不是在未來，鏈上的主要資訊都會來自於物聯網感測器蒐集到的資訊？給人感覺這種資訊才是真正難以造假的，對此您怎麼看？
嘉賓Roy Li：感測器只是採集資料，資料需要透傳，需要中轉，本地處理等。鏈是不能直接獲取感測器資料的，必須透過一個閘道器或者是主機這樣的，才能接入。所以才有了邊緣計算的概念，就是在本地端有大量的本地業務邏輯進行處理，而其中需要儲存的，保證不可篡改的資料，則上報到鏈上。
閣主大於：所以在閘道器層面，還是有很大可操作空間的，那在這個層面，能不能使用類區塊鏈的技術來去保證閘道器資訊傳輸的可信性呢？
因為我之前也調研過一個類似的專案，他們是用一個分散式節點的方式，將工控系統的控制訊號，每次選擇一個隨機的路徑進行傳輸，避免訊號被劫持。
嘉賓Roy Li：本地資料還是有偽造的空間的，比如電錶和車的里程錶，如果被調了，本地讀取的失真，那是有問題的，這塊可以做一些防止人工干預的措施。
你說的這種類似本地的一個小子網，保證資料一致性的，是一個方案，未來可能本地也是一個去中心化的mesh網路。
閣主大於：這方面很有意思，看來解決上鍊資訊的可信性也是要靠人防和技防來並舉實現。我追問一下，你提出物聯網發展痛點包括硬體碎片化、通訊標準不統一、網路環境複雜，請問區塊鏈能解決物聯網的這些痛點嗎？“區塊鏈+物聯網”當前又面臨著哪些應用阻礙？
嘉賓Roy Li：這是一個非常悲傷的故事，多年來，很多企業試圖在物聯網領域建立應用層標準，結果都失敗了。這裡有工作量太大，基礎工具不足，硬體廠商封閉等原因，但歸根結底還是經濟驅動不夠，手機和PC也是在經濟驅動下完成了系統軟體級標準化的演變。
嘉賓Roy Li：區塊鏈本身解決不了物聯網的技術痛點，但它帶來的通證經濟，可以從經濟上推動物聯網產業的發展。這樣那些驅動提供商，軟體庫的開發者，就會有更多的動力去持續開發，最終起碼會在各個細分場景做出標準化的方案。
ruff過去四年很孤獨地前進，融合了多種裝置，並提供了統一的程式設計介面，使用js語言大大降低了嵌入式開發的門檻。
大公司同樣的產品因為長期看不到ROI，KPI也很難設定，最後都放棄了，比如百度就裁撤了相關部門，和我們進行了技術合作，這個別說物聯網了，AR等行業只怕也會這樣。
甚至我還有個預測，醫療也是封閉的體系，資料不流通，通證經濟透過對未來的折現，說不定能在醫療行業有顛覆。
閣主大於：因為通證本身就是一項標準化的價值載體，還真是有可能在企業標準各自為戰的世界中開拓出一條標準化之路，用價值的標準化帶動業務和技術的標準化，這個非常有意思。這個邏輯如果能被驗證，那實際上在很多行業都可以適用。
嘉賓Roy Li：就是如此。
Q2
大於×Roy Li
閣主大於：第二問，目前，區塊鏈專案太多了，您是怎麼鑑別市面上那些看起來很高大上、很玄幻的技術專案？哪些一看就是不靠譜的？
此外，你曾經說區塊鏈裡很多的實踐賦能了一些邊緣化的技術，但這些技術在區塊鏈裡變得很好用，可以舉例包括哪些技術嗎？
嘉賓Roy Li：說實在的，真正高大上的專案我還真鑑別不了。但是我有一些鑑別的標準。首先我會看實現方式，比如宣稱很高的TPS卻沒有給出實現路徑，或者是隨機選打包節點但沒有給出如果節點不線上或是惡意拒絕打包後怎麼處理，那樣的話就容易不靠譜了。
還有目前用LLVM取代EVM 我也持保留的態度。 DAG的話只強調非同步沒有給出同步的方案，我都是標記疑問的。
嘉賓Roy Li：後半部分的問題，展開說就太多了，比如一個支付閘道器在中心化系統裡就是個模組，在區塊鏈裡面就是一個專案。比如一些提升讀寫能力的方案，在中心化資料庫裡硬體沒有被壓榨到極致的狀態下大家並不關心，但在區塊鏈裡就成了熱門話題。
還有比如智慧合約的處理，這裡很多學問，合約的依賴性，如果未來要分片，非交易的合約怎麼分，如何並行處理？很有意思，我也看了這樣的專案，很多都讓我對計算機領域的很多底層問題有了新的思考。
閣主大於：所以您是很看重一個區塊鏈專案的內在機制，能否真正有益有效的抵禦說謊節點的破壞或者攻擊者的攻擊是嗎？
嘉賓Roy Li：因為有簽名，作惡的程度有限，但這不代表就沒有問題，包括高算力下忍著不上報去挖長鏈也是潛在問題，對於小算力的POW系統來說。
閣主大於：區塊鏈確實為我們提供了一個重新審視那些“網際網路常識”的機會，這在一定程度上也是一種解構和重構的過程吧。
閣主大於：我們進入第三個問題。
嘉賓Roy Li：ok.
Q3
大於×Roy Li
閣主大於：第三問，你曾經說：過去兩三年區塊鏈行業是屬於科學家的，各種學科的教授、演算法達人、密碼學專家在行業內到處肆虐，但是其實密碼學沒那麼重要，區塊鏈最重要的還是工程能力，未來兩三年將是搶奪工程師最關鍵的時間。
為什麼這麼說？未來區塊鏈產業有關的哪些的人才可能會持續緊俏？哪些人才可能出現過剩？此外，對於一個區塊鏈專案來說，經濟模型和技術創新都很重要，區塊鏈需要的高階人才是不是也應該具備背景？
嘉賓Roy Li：學術上的創新已經告一個段落了，我們需要實現，哪怕是醜陋的實現，以太坊還不是因為工程能力強，落地了，做出來了，所以才能領跑。
我們提出了太多的假設概念，但能不能先把主網跑上個幾年？ 看看BAT的技術支撐，都是在發展的過程中久病成醫，而不是幾個科學家一弄就起來的。
嘉賓Roy Li：人才方面，分散式計算的肯定是最熱的， p2p網路的，經典資料庫的，網路安全的都重要啊。
嘉賓Roy Li：至於技能樹倒還好，可以互補，但如果有跨界人才則是非常珍貴的。我就是從技術跨界到自我補課學習經濟模型，商業感覺等，所以我在設計方面還算是有一些完整性的，也給一些鏈做過顧問，這比我去找個專家兩人一起合作要好。
閣主大於：我覺得您說的很好，跨界是區塊鏈世界的常態，複合知識恐怕也是未來區塊鏈人才的標配，多方合作交流固然好，但是幾個體系同時在腦子執行，有機會更加緊密的結合，碰撞出來更加燦爛的火花。
閣主大於：高校是否有必要儘快開設相關課程培養這方面的人才？怎樣培訓教育相關人才將是迅速縮小人才缺口的有效方式？
閣主大於：這是我的追問。
嘉賓Roy Li：我會鼓勵同事去嘗試更多不同的事，我反而不希望他們每天就悶頭開發，我願意讓他們花時間去學習奧派經濟學等，強化認知。我覺得未來在很多行業這都會是一個趨勢，科學家會武術的時代來了。
閣主大於：哈哈，這句話是一個很棒的時代註解。
嘉賓Roy Li：有的高校已經做的很好了，比如浙大，但我倒不建議大躍進，因為區塊鏈基礎設施成熟後，市場需要更多的是開發DAPP的人才，而DAPP在未來一定會和開發普通APP一樣容易，所以不建議大量培養底層開發者。
閣主大於：明白，也要避免新領域的人才過剩，這個問題確實值得警惕和關注。
嘉賓Roy Li：還是關於跨界，比如做大資料的，有個笑話，某巨頭花了幾百萬的成本分析資料，得出結論——發電廠蓋在海邊，機器更容易壞。 這個結論其實資深電廠管理者自己也瞭解。
嘉賓Roy Li：所以資料科學家是需要了解業務的，區塊鏈專家也一樣，脫離業務結構知識就是亂來。
嘉賓Roy Li：回答完畢。
閣主大於：說的真好，脫離產業場景和需求，搞技術烏托邦，確實可能意義不大。
閣主大於：我們進入下一個問題。
Q4
大於×Roy Li
閣主大於：第四問，在區塊鏈領域，除了是創業者，你的另一個身份是投資人。你有段經歷很有意思：有次跟人吃飯，期間開啟手機轉了8000個以太給一個合作方，當時的價格11000。那人感嘆：“一個穿著100元羽絨服的人，當著我的面用手機轉了小一個億出去。”後來那100元淘寶羽絨服就火了。你眼中很優秀的區塊鏈投資人有哪些？他們身上有哪些特質？和傳統股權投資相比，區塊鏈投資有哪些不同的遊戲規則？你目前投資佈局了哪些賽道？
嘉賓Roy Li：財務投資方面，consensus capital主要是成也在操作，我有空就給個意見或是拉個群， 今年上半年熊市我們13倍收益，80%以上都退出了。 我是投行Brink Asset 的主要股東，這是一家孵化了TNB, XMX等專案的投行， 投行的宗旨主要是服務一些我們認為未來有機會發展起來的專案，絕對不碰空氣幣，是的，XMX不是空氣幣，一直在開發，我看過好多個demo。
嘉賓Roy Li：我對區塊鏈投資人關注的不多，而且最近流行撕逼，也不方便評價。
嘉賓Roy Li：跟股權投資相比，區塊鏈主要還是在於展望專案帶來的應用場景的size，而非盈利能力，賽道主要是基礎技術、網路安全、數字資產金融產品。
今年有一些特別厲害的技術專案，會改變公鏈市場的格局，我認真盡調過，還看過程式碼，完成度已經很高了，忍不住劇透一下，回答完畢。
閣主大於：應用場景的size，這個提法很有意思，我也很贊同，很多區塊鏈專案應該是網際網路平臺經濟的一個升級版，體量規模、協作程度、連線數應該是很重要的指標。
閣主大於：很厲害的專案，能再多透露點資訊嗎？我相信中國專案在未來的公鏈大戰中也還是有很大優勢的。
嘉賓Roy Li：比如在不做CAP犧牲的情況下，大幅提升擴充套件性，我覺得很悲哀的一點是，大家就是不相信國內的技術。
閣主大於：所以需要我們共同的努力，加快傳播區塊鏈正能量。
嘉賓Roy Li：我當年創業的時候，我前三個月是在矽谷寫ruff程式碼的，無數多人勸我不要回國，說我回國就是個偽技術專家了，不值錢了， 我說怎麼可能。
閣主大於：後來發生什麼事情了？
嘉賓Roy Li：後來發現好像還真是這麼回事，尤其是我在復旦教軟體工程碩士，給碩士學位的課，被人說是騙錢的。
閣主大於：您回國之後的體驗如何？
嘉賓Roy Li：別說我了，張首晟教授手握兩個世界級的物理成果且很貼近應用，都被說成神棍。只是因為在國內露臉太多，而且擁抱區塊鏈。
閣主大於：那真的是挺悲哀的，我們確實要對自己的技術創新多一點信心，不應該再相信西方的月亮比較圓了。
嘉賓Roy Li：沒辦法，大家覺得在美國做出來的東西就是牛逼的，儘管是同一個人。
閣主大於：好，感謝您的回答，下面有請另一位閣主接力提問@大象
閣主大象：好的，收到：）
嘉賓Roy Li：我就納悶了，難道我美國寫的程式碼和中國寫的程式碼就不一樣嗎？
閣主大象：是環境不一樣了，不是程式碼不一樣。
Q5
大象×Roy Li
閣主大象：我的第一問：目前區塊鏈的一些基礎技術發展處於什麼樣的階段？還有哪些難題需要解決？
嘉賓Roy Li：首先是擴充套件性，這個熱度最高，如何在CAP限制下繼續尋找突破點。分片的問題是合約分片怎麼辦，如何並行。
我去年在海外看到了一個牛逼專案在這裡做的特別好，創始人不發幣也沒註冊公司，我就先盲投了，我說你先做著，一年後發幣也行。
嘉賓Roy Li：後來位元大陸等機構知道了，也在追。
閣主大象：現在是一年後了麼？發幣沒有？
嘉賓Roy Li：還有就是以太坊這樣的狀態機制，非utxo的，需要維護一個巨大的trie，如何解決儲存和快速讀寫的問題。
嘉賓Roy Li：這個我也看到了，也是同樣的做法，給團隊提供資金，先做東西。
嘉賓Roy Li：以太坊狀態儲存到1T了。
閣主大象：但是問題還是沒有解決？
嘉賓Roy Li：沒投上。
嘉賓Roy Li：一些牛逼的專案真讓我們很慚愧，創始人就是衝著解決問題的，不急著發幣，別人急，他們不急。
嘉賓Roy Li：還有就是安全，如何儘可能更安全。
嘉賓Roy Li：這也是一個點。
嘉賓Roy Li：安全是我本行。
閣主大象：安全是一個基石性的問題。
嘉賓Roy Li：我是中生代駭客圈的了，因為自己外面身份的問題，沒法在國內開安全公司也不能投安全公司，比較遺憾。
閣主大象：是因為駭客身份？
嘉賓Roy Li：但是國內出名的駭客基本都是我好朋友。
閣主大象：不過，我們上次的嘉賓駭客餘弦是做安全方面的公司。
嘉賓Roy Li：比如知道創宇的ic， 慢霧餘弦， 降維實驗室劍心， 都是多年兄弟了。
閣主大象：有人說“駭客才是幣圈最賺錢的人，”作為一位資深駭客，你怎麼看這句話？本期琅琊榜另外一位嘉賓、駭客餘弦對自己的定位是守正出奇，你對自己的定位是什麼？
嘉賓Roy Li：餘弦算我在安全圈最為親近的兄弟了。
閣主大象：為什麼他可以做慢霧，你不能？
嘉賓Roy Li：前天我在深圳一個飯局，當時來了個原來騰訊安全的駭客，跟我說有交易所被盜幣了，第二天看新聞。
根據我對他的瞭解，肯定是靠譜的， 所以我就一個勁在清倉，後來大家都知道了。 如果我再狠一點做空，如果我再去問買被盜的幣，混幣後也可以賺一筆。
嘉賓Roy Li：我同事當時在場，沒當回事，後來跟我說後悔了。
嘉賓Roy Li：早期的駭客很多也是比特幣支持者，全球比特幣排行榜，中本聰之下，你知道是誰嗎？
閣主大象：不是你？
嘉賓Roy Li：第二名。 400，000比特幣* 持有人HD Moore（Metasploit專案創始人）
嘉賓Roy Li：駭客。
嘉賓Roy Li：第三名。 400，000比特幣* 持有人Dustin D. Trammell（網路安全研究者，建立了線上社羣如ExploitHub）
嘉賓Roy Li：第四名。 400，000比特幣* 持有人Tod Beardsley（Metasploit專案框架技術負責人）
嘉賓Roy Li：都是駭客，你們不知道嗎？
嘉賓Roy Li：我2013年賣比特幣是420元一個賣。
閣主大象：你是駭客，你在多少位？
嘉賓Roy Li：我有一些網路安全相關的交易，換比特幣，我就賣了。我賣的很多，那時候還是楊林科老婆的賬號跟我交易。
閣主大象：這是八卦麼？
閣主大象：今年數字貨幣交易市場走入了熊市，比特幣市值從今年以來下跌超過50%，想聽你預測一下數字貨幣市場未來走勢，你覺得何時將走出谷底？
嘉賓Roy Li：駭客看數字貨幣和區塊鏈的視角，應該和普通人有些區別吧。
嘉賓Roy Li：我上一個問題還沒回答完。
閣主大象：具體區別是什麼？
閣主大象：恩恩，可能我心急了，那我等你說“回答完畢”再問。
嘉賓Roy Li：由於駭客和數字貨幣的特殊相關性，在這個沒有中心的市場，駭客有權毀滅也有權建設。有一些駭客會去盜幣或做空，對敲等。
但是即便是沒有政府監管的情況，還是有一批白帽子駭客，放棄了發財的機會，去選擇建設而非破壞。
嘉賓Roy Li：說真的，盜幣這種事，甚至可以逃脫法律制裁的。但是為什麼慢霧等公司沒有利用漏洞去賺個幾億美金呢？區塊鏈也許就是駭客的樂土，家園，即便是再擅長打劫的劫匪，也不會洗劫自己的家園吧。
嘉賓Roy Li：這也是51%算力攻擊沒有發生的原因。位元大陸不會毀了比特幣，駭客也不會。
嘉賓Roy Li：回答完畢，直接下一個問題，我可以回答了。
閣主大象：好的。
Q6
大象×Roy Li
閣主大象：今年數字貨幣交易市場走入了熊市，比特幣市值從今年以來下跌超過50%，想聽你預測一下數字貨幣市場未來走勢，你覺得何時將走出谷底？
嘉賓Roy Li：我對幣價不算敏感，我拿幣都很久的，不動，不做波段。 公司有負責管理二級市場業務的同事，他們每天忙碌地很。
我只能粗淺地判斷，今年不容易碰到放量，所以不太會出現一個大行情，明年可能也是，而2020年有一個減半的利好，大概率2021年牛市。
挺好的，三年而已，我喜歡三年這個數字。我對非空氣幣的理解，就是這專案如果有一個三年後牛逼的盼頭，那就值得跟進。
嘉賓Roy Li：IT桔子的統計， 中國TMT專案，從成立到上市，平均要119個月，差一個月10年。BAT夠牛逼了吧，都花了6年多才上市， 360花了6年半。
閣主大象：所以，時間是檢驗真理的唯一標準。
嘉賓Roy Li：區塊鏈簡直是坐火箭了，三年就開花結果了。回答完畢。
閣主大象：您曾經說過：“永不拉盤”，真的沒拉過盤？現在還堅持嗎？
嘉賓Roy Li：這個問題我從來沒有官方回答過。Brink Asset 會幫孵化專案做市值管理，但是市值管理不代表暴力拉昇，幣價上漲邏輯是和專案方基本面以及社羣影響相關的。很多人誤以為我擅長拉盤，就非要問我什麼時候拉盤，其實也不是我在操盤啊。
嘉賓Roy Li：而且我認為合理的市值管理是建設社羣使用者的預期，透過階段性成果，海外的宣傳，以及一些大的合作等。簡單來說就是，為什麼別人要以較高的價格買進，我不喜歡暴力拉昇，狗莊，有人買就有人賣，有人賺就有人賠，一個跑得快的遊戲。我現在不會做，以後也不會做。
嘉賓Roy Li：回答完畢。
Q7
大象×Roy Li
閣主大象：區塊鏈社羣崛起，你覺得區塊鏈社羣生態的未來走向會是什麼樣的？可以為我們描繪一下。
嘉賓Roy Li：我想引用一個遊戲常見的詞，叫人民幣玩家。你看以前我們玩遊戲，都是要透過自己的勞動獲得資料提升強化，道具等。
POW，對吧，後來有了RMB玩家，形態就變了，可以理解，遊戲公司也要賺錢嘛。
嘉賓Roy Li：但是我在想，我們生活中難道不也有很多類似的問題嗎？如果人民幣玩家進入了我們的教育行業，靠錢多上清華而不是分數，或者靠錢多優先獲得醫療資源，尤其是器官和血，而非獻血和器官排隊，那就會回到一個問題，這個社會單一的貨幣，是否有原罪？
所以我覺得這是很有意思的，比如你不環保，開大馬力的跑車，憑什麼你可以優先使用清潔能源。我們一直都在單一的價值衡量體系裡去玩，而通證經濟則是一個相對更好的解決辦法。
嘉賓Roy Li：不是絕對，是相對，因為還是無法避免人民幣玩家去買通證，但是那樣會好很多，至少保障了一定的POW的利益。我認為數字貨幣天然就是貨幣的補集，它會創造各種相對封閉的社羣生態，並在一個更加公平的，社羣治理的環境中進行流轉，分配。
嘉賓Roy Li：奧派一定喜歡這個，因為它更加詳細地定義了自由市場，讓供需關係產生了紋理，稜角。
閣主大象：稜角？
嘉賓Roy Li：讓邊際遞減效應在更為細分的領域起作用。我認為未來那些原來中心化管不著的，控制不住的區域，都會被社羣化的經濟體管理起來。
拿版權來說，中心化管不著的地方，去中心化來管理，就可以把正版佔10%, 盜版佔90%的局面，變成正版佔10%， 社羣佔90%
閣主大象：值得期待。
嘉賓Roy Li：這是必然的趨勢，就像現在電視節目，在網路平臺，還不是要服務那些看廣告的，不花錢的使用者嗎？人民幣玩家，只是多樣性生態裡的一種生物，它不應該成為主導。
嘉賓Roy Li：回答完畢，下一題。
Q8
大象×Roy Li
閣主大象：最後一個問題了：你看好區塊鏈的哪些應用場景？版權應該算一項？
嘉賓Roy Li：前面都說過了啊，不算。
閣主大象：我們總結一下。
嘉賓Roy Li：我最看好金融，其次是資料交易、共享經濟等。
閣主大象：金融應該是最快落地的？
嘉賓Roy Li：交易是核心。
火訊財經主編趙一丹：感謝兩位閣主，感謝今晚嘉賓的精彩回答。
嘉賓Roy Li：其實本來還有個問題，我本來不想回答的。
火訊財經主編趙一丹：哈哈，什麼問題？
嘉賓Roy Li：也可以回答一下，是關於交易所的，我轉發了這個連結的內容，被說是我說的了。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/37829764
火訊財經主編趙一丹：所以可以問下您的觀點麼？
嘉賓Roy Li：我和cz觀點一致，就是這是一種ico的方法，是高價ICO。
火訊財經主編趙一丹：你借用知乎一條帖子吐槽了13條幣圈割韭菜法則。
嘉賓Roy Li：用來冷啟動無可厚非，但真量如果起不來，就支撐不了幣價，其他沒有什麼了。
火訊財經主編趙一丹：不過在杜均表示，不再參與Hadax任何專案投票事宜，而是將把優質專案推送給以FCoin等社羣自治型交易所之後，你也表示準備了50萬FT，等排隊。為啥？
嘉賓Roy Li：看區塊鏈，是要看未來的，我擁抱未來的一切可能性和不確定性，變數都是機會。
