5月23日，《福布斯》報道稱委內瑞拉央行對英格蘭銀行提起訴訟。因為受到新冠疫情影響，委內瑞拉希望透過出售其儲備在英格蘭銀行中的部分黃金作為抗擊疫情的資金，但是該請求卻因為受到來自美國方面的壓力（美國不承認馬杜羅為委內瑞拉領導人，並尋求讓其下臺）遭到了英格蘭銀行拒絕。
4月10日，國際貨幣基金組織（imf）釋出《全球金融穩定性報告》，imf稱新冠疫情影響下的全球經濟蕭條是自“大蕭條”以來最嚴重的一次全球危機，全球gdp預計累計損失9萬億美元。imf董事總經理kristalina georgieva在上個月表示，到目前為止已有100多家銀行尋求緊急救援。富國銀行一季度利潤縮水90%，摩根大通下滑70%，美國銀行、花旗、高盛、摩根士丹利均出現利潤減少的情況。
新冠帶來的致命威脅以及次生經濟災害將延續十餘年的繁榮帶至一個轉折點。以降息為代表的主權信用救援用了一劑猛藥，但同時也將後疫情時代的經濟恢復期拉得無限長。與此同時，社會的一些根本屬性，諸如集權趨勢和隨之而來的主權金融（法幣）風險仍然根深蒂固，難以化解。
讓人感到欣慰的是，人類社會演化出了一個對抗性系統，可以對整個人類社會的系統風險免疫並與之對沖。十餘年來，得益於最普適的機制和規則，這個系統的核心與穩固性並未受到破壞，反而展現出越來越強的魯棒性與豐富性，雖然豐富性意味著疊加，衍生和風險。這個系統就是比特幣。
比特幣的內生力量——去中心化
2009年1月3日，比特幣區塊鏈網路第0號區塊（創世區塊）誕生，伴隨著第一個區塊獎勵——50枚比特幣的挖出，中本聰在創世區塊中寫入了《泰晤士報》當天頭版文章的標題“2009年1月3日，英國財政大臣正處於實施第二輪銀行緊急救援的邊緣”。
比特幣的誕生正值全球金融危機時期，比特幣被創造出來可以說是人類社會中的個體在面對傳統金融體系脆弱性時的自救行為。中本聰將之定義為“一種點對點的電子現金系統”，從誕生的那一刻開始，比特幣的基因中便被寫入了“去中心化”屬性。
2020年5月25日，持有2009年挖出的比特幣並且未花費的100多個“上古地址”出現異動，這些地址的主人集體簽名表示“csw是騙子，他沒有可以簽名這些地址的私鑰，閃電網路是很重要的成就，我們將繼續擴容，但解決方案不僅僅是改變程式碼中的一個常量或者允許強者去霸凌他人。我們都是中本聰。”
“上古地址”集體簽名發生於自稱是中本聰的craig steve wright（csw）在與前商業夥伴david kleiman的兄弟ira kleiman的比特幣歸屬權糾紛案中。我們驚訝於比特幣有一個如此獨立的社羣以及一群如此自發的守護者，比特幣“去中心化”的核心一直都在。
比特幣的“去中心化”還體現在持幣地址、算力分佈上。根據bitinfocharts資訊，目前比特幣的總持幣地址數超過3000萬個，過去24小時內，超過79萬個地址（佔到總地址數的1/40以上）保持活躍；btc.com資料顯示，算力整體佔比領先的魚池f2pool，其算力也只佔到全網8.6%的比例；劍橋大學新興金融中心釋出的比特幣挖礦地圖中，比特幣算力遍佈六大洲，在地理上呈分散化分佈。
資訊來源：https://www.cbeci.org/mining_map
儘管行業內仍有算力集中、持幣集中這些說法，但是在社會發展的常規路勁——財富與權力聚攏趨勢中，比特幣網路發展十餘年，挖礦投資活動能做到如此分散，參與者能夠打破國界與地域界限，追求一種關於“自由”的共同信仰與合作已是奇蹟。
去中心化的記賬、交易驗證、經濟獎懲使比特幣得以作為一條“誠實的鏈”存在，而目前，這種發展已經不侷限於“鏈”的範疇，規則仍然是中本聰最初所造的那個“輪子”（程式碼），但是影響早已擴散到精神和人文層面，包括社群文化，自由追求，極客精神，乃至對於財富的追求和騙局。比特幣的內涵早已是豐富甚至野蠻生長的，而豐富從某種意義上來說也是一種“去中心化”。
比特幣賦予的極大自由——資訊公開與身份隱私
比特幣很好地處理了資訊公開與身份隱私問題。與傳統中心化交易體系不同的是，比特幣鏈上的每一筆交易都是公開可查詢。這個網路的獨特之處還在於轉賬雙方與現實世界中的個體的對應關係得到了保護，鏈上世界與現實世界間的隱匿之門沒有被開啟。
正是出於這一點，到目前為止，中本聰的身份仍然得以保持神秘；2009年挖礦（或者交易）的早期參與者只要不主動公佈自己的身份，我們就無從得知他們是誰；甚至那些對交易所和defi的惡意攻擊者，我們能做的也只是交易所或者節點聯合起來凍結被盜資產，防止其完成洗錢過程，而在一般情況下，無法追蹤到駭客其人。
比特幣網路賦予了參與者極大的自由，自由帶來創新，同時也滋生黑暗，但是比特幣的初衷不是因為人性的惡，而是懷著解決現實問題的願望而誕生的。雖然這個市場催生了不小的泡沫和騙局，但是這些都不影響一個事實，那就是比特幣是對去中心化的一次美好嘗試，目前為止，其共識仍然穩固，其生態仍然健壯，其使用者仍享有最大化的言論和行為自由。
當然，我們必須承認，比特幣系統仍存在一些問題，也面臨一些挑戰。比特幣雖以“電子現金”之名誕生，但是因為受到可拓展性的限制，其仍只適合少量人使用，要做到短時間內處理大量交易，使用者體驗要絲滑無感仍不現實。
甚至目前社羣成員普遍探索的一層二層擴容技術，包括區塊擴容、閃電網路、分片等等，終不是解決問題的根本辦法，其他共識機制以及尚未實現的跨鏈技術，從本質上來說，也不是pow的完美替代方案。帕累托最優永遠是一個系統中各制衡因素間的取捨與折中，要真正解決這一問題，或許我們要躍升到一個更高的維度。
此外，比特幣的穩固性也並非毫無破綻，以usdt為代表的穩定幣在連線法幣與比特幣的同時，也將法幣風險和機構信用風險輸入到比特幣系統；量子計算或許會在未來某一天透過“算力暴力”攻破比特幣安全性所依賴的非對稱加密技術。
儘管這個系統目前存在侷限性，未來存在不確定性，但是自誕生以來，其維持了最簡單和穩定的狀態，這個系統的現狀乃至未來發展，終究是其中的參與者的思想與行動的綜合結果，而我們也看到，比特幣社羣中有那麼多群體在自發地行動，維護其初衷，正如上古地址簽名者所言，“我們都是中本聰”，若這是我們真正信仰之所在，吾輩將守護之。
