白話區塊鏈
從入門到精通，看我就夠了！
“教主，你說我家的電腦，平常不玩魔獸世界的時候，就跑一個比特幣全節點怎麼樣啊？”戰士問。
“哎？你為何會有如此想法啊？這可不太像你一慣的風格。”
“就覺得這是件挺酷的事兒，順便還可以學習下啊。你想，現在這麼多幣，都是比特幣的徒子徒孫。自己機器上保留一份老祖宗比特幣的全賬本，是不是很酷？”
“沒有區塊獎勵也行？”
“嗯，反正也槓不過 ASIC，也不指望區塊獎勵，就單純搭個節點玩一玩。”
“Hmm……你這個想法，有點意思……”
------分割線------
近期在某社群中，發現有人在沒有獎勵的情況下，會在家用電腦上執行 BTC 全節點。這一情況引發了熱烈討論。這種行為其實不罕見，但頗值得琢磨一番，今天本文將對此事的不同觀點做個歸納總結。各位讀者仁者見仁，智者見智，也歡迎在文後留言交流。
非挖礦個人全節點，或許有意義
1、不給錢的事兒，會有人去幹麼？
在大多數人，尤其是大區塊擁護者的眼裡，比特幣是一個“自帶經濟激勵的分散式賬本”，競爭記賬權的核心動機，是為了獲得經濟獎勵（出塊獎勵 + 交易費）。
正如亞當斯密在《國富論》中的那句名言：“我們不能借著肉販、啤酒商或麵包師的善行而獲得晚餐，而是源於他們對自身利益的看重。”中國也有句老話：“無利不起早”。於是乎，自然會得出一個結論 —— 在當前 ASIC 礦機算力遠超普通電腦數萬倍的情況下，普通家用機執行全節點，已然不可能贏得哪怕是一絲一毫的挖礦機會。挖不到“礦”，自然也就沒有獎勵，而沒有經濟利益驅使的事兒，誰會去做呢？
你還別說，還真有人用普通家用機執行全節點，人數還不少！
2019 年 6 月的資料顯示，比特幣的活躍地址在 100 萬左右。
而全節點的數量呢？也有大概一萬，差不多是活躍地址的 1%。
眾所周知，當前的 BTC 算力被幾家礦池所把持。也就是說，1 萬出頭的全節點，有一大半，只是單純的、只同步賬本的全節點。這些人浪費著自己的硬碟空間，耗著電，到底圖的啥呢？
2、動機？持有賬本本身，便是武器
一位"用普通家用機執行全節點"的實踐者提出了一個理論：“比特幣本質上是一個全球性的賬本，BTC 持有者是這個賬本的主人，礦工只是主人僱傭來記賬的工人！怎麼能把權力讓渡給工人？賬本要主人自己儲存。自己儲存了全賬本，礦工就翻不了天。而正因為成本大，所以需要小區塊。因為區塊小，所以 BTC 現在可以在普通電腦，甚至是手機上都執行全節點，普通人執行全節點，是為自己保管賬本，有一點成本難道會不捨得麼？你們家黃金多了，還要修個金庫呢，你說是不是這個理兒？”
當然，你或許會想到一個問題，那便是：這些跑全節點的普通使用者，有話語權麼？當礦工想要作惡，或是分叉的時候，這些“全節點”們該如何阻止？他們如何去表達同意與否呢，畢竟沒有算力，就相當於沒有投票權。
解決的方法也很簡單，讓“作惡的礦工們”自由分叉去新鏈玩耍即可，這些“全節點”繼續執行原鏈。比特幣從來都給予人們分叉的權利，BCH 當年不也是這麼分叉出去的麼？
3、最底層的核心理念：神仙打架，凡人不遭殃
比特幣全節點運不執行，和能不能執行，是兩碼事。能執行，就會有人去執行，比如現在全網近萬的全節點；而且一定不會每個人都執行，更不是都不會去執行，正如相對於活躍地址，全節點的數量只佔其中的 1%。
在小區塊理念下，去中心化的魅力正在於此。你要作惡，要攻擊，就分叉一條鏈出去，但只要有足夠多的誠實個人全節點，就可以大概率保證原鏈的共識與價格超過分叉鏈。當然，價格由市場決定，市場認為哪個好，就是哪個好。從目前來看，堅持小區快的 BTC，在 2017 年經歷瞭如此多的分叉之後，在價格與共識方面還沒有受到任何實質性的威脅。
反對大區塊的另一個重要原因也正是基於此。小區塊下，個人可以選擇不同意礦霸的爭鬥，神仙打架，凡人不會遭殃。礦工或是開發組要鬥或是作惡，可以自由分叉出一條鏈去。但在大區塊下，普通使用者沒有這個權利，當個人使用者無力跑全節點的時候，也就堵死了他們分叉的權利，而比特幣的一個核心特性，便是“允許分叉”。
一個不出塊的全節點，可能只是鏡花水月
1、這個世界，要的不只是安全，也不只是效率，而是一個平衡的妥協點。
在很多人看來，自己儲存了全賬本，礦工就翻不了天，這是一種安全的做法。
然而，這就像每個人買一個保險櫃，把錢自己保管好一樣。除了個別富豪，普通人有幾個人會去這麼做呢？
所謂保護，本質就是安全，安全的本質是什麼又是最容易謬誤的。安全是個概率問題，而測算這個概率需要非常多的知識，不是靠直覺臆斷，甚至也不是靠定性推理，往往需要數學推算和實驗。放到這個問題上，大區塊條件下丟失賬本的概率，和小區塊下我有賬本卻不被承認的概率，哪個大？與其相信感覺，倒不如相信邏輯推理與經濟激勵。
2、如果說個人非出塊全節點理論成立，那麼大區塊的前途呢？
當前 BTC 賬本大概 200G，十幾年後才能達到一個 T。一個 10T 的伺服器硬碟 2000 多元，按照當前價格 1-2 萬元的伺服器 + 1 萬元的磁碟陣列，做個 30-40T 的個人伺服器，未來 10-20 年就算是 BCH 大區塊的賬本都夠用了，這還是按照 BCH 32M 區塊全部塞滿了算。
那麼，問題來了。BTC 上的個人使用者，在不能出塊的前提下，會有人願意拿自己 5-6 千 的 PC 來跑一個全節點。那麼 BCH/BSV 上，會不會有人願意拿 2-3 萬攢一臺伺服器來跑呢？
難道說，小區塊和大區塊之爭，到最後的核心點，只在於 5-6千 與 2-3萬 成本的差距上？這似乎……有點說不過去？
3、網路安全與未來共識
有三個因素，不得不考慮。
一是在當前 BTC 擁有一萬臺個人全節點的保護下，無論是有人花錢買一萬臺個人電腦，還是駭客控制一萬臺殭屍主機（目前全網的殭屍主機數量超過百萬臺），都可以在這種“非挖礦個人全節點”的數量上輕易超過誠實的全節點，屆時，誠實全節點的作用將被大大削弱。
二是在“礦工合謀”的情況下，發生了之前所論述的分叉事件，如果絕大多數算力都去了新鏈，舊鏈幾乎沒有算力（或者說有的只是個人全節點的 CPU 算力），同時礦場再分一點 ASIC 算力攻擊舊鏈，保證舊鏈無法交易，那麼這條舊鏈，或者說所謂的原鏈，該何去何從？貌似只能更改演算法……而一旦更改演算法，想要維持最高的價格和共識度，恐怕就沒那麼容易了。
三是下一個十年，是關於 BTC 與區塊鏈能幹什麼的 10 年，是關於 BTC 到底能不能安心做一個“電子黃金”，到底還好不好用的 10 年。在當前幾乎所有鏈都沒什麼用、只能互相轉賬的情況下，原鏈 BTC 共識最容易維持，達到市場價格最高，的確沒什麼毛病。而這場小區塊與大區塊之辯，需要等到 BTC 足夠不好用，區塊獎勵再經歷 2次 減半，BCH 或者 BSV 鏈上 TX（轉賬） 大量起飛的時候，再來討論，或許才有意義。
小結
最後想說，關於比特幣，其實可以研究的東西很多，有時候你以為你瞭解，其實只是一知半解，當你以為自己是一知半解的時候，很有可能才剛入門。
不信，問問自己，你也許知道“挖礦，出塊獎勵，公鑰私鑰，雙花……”，也對 BCH 和 BSV 的擴容之爭和分叉歷史如數家珍，但是你能夠給別人講清楚：
“從來沒有什麼比特幣，只有UTXO”這句話麼？
比特幣的區塊結構，默克爾樹，SPV 節點，隔離見證是怎麼回事？
礦池是如何打包交易的，記憶體池是怎麼回事，孤塊是什麼，前段時間 BCH 升級時一個多小時的宕機和回滾問題到底是怎麼回事，BSV 那次 128M 區塊壓力測試下區塊重組又是怎麼回事……
甚至，比特幣在指令碼和雙棧的架構下，真的是圖靈不完備的麼……
