“發幣”一直是個敏感話題，除了各種專案方之外，還有哪些組織或機構也會發行自己的數字貨幣呢？使用者認為安全係數最高的機構又是誰呢？根據一項調查，我們一起了解下。
先說結論：
中央銀行最受信任，其次是支付公司
科技公司不被信任，但在新興市場恰恰相反
新興市場對數字貨幣更開放，而發達國家則沒有那麼開放
較低收入的人群對所有付款方式的信任度都較低
安全是數字貨幣最需要的支付特性，但評級卻最低
根據益普索MORI / OMFIF對消費者關於貨幣的態度進行的一項新調查發現，中央銀行是最受信任的機構。 在發達國家，技術公司被認為是不可信任的，有些公司可能將其解釋為對Libra專案的壞訊息。 就支付特徵而言，在全世界，人們將安全性視為迄今為止最重要的特徵。 結論是，數字貨幣在新興市場中具有吸引力，但在發達經濟體中則不那麼有吸引力。
OMFIF總結道：“調查清楚地表明，新興市場中的關聯公民非常樂意接受幾乎所有發行人的數字貨幣，其中偏愛央行數字貨幣。但是在發達經濟體中，受訪者有不同的偏好，並且對數字貨幣的需求有限，即使是由中央銀行發行的數字貨幣也是如此。”
中央銀行和貨幣政策的獨立智囊團OMFIF委託MORI對消費者關於數字貨幣和支付的態度進行調查，該研究涉及發達經濟體和發展中經濟體的13個國家的13,000人。
● 誰信任？
_
儘管消費者對中央銀行的信任程度高於其他付款服務提供商，但並不是壓倒性的結果。 不到40％的受訪者認為中央銀行“值得信賴”，而扣除負面因素後的淨數字僅為13％；Paypal和支付寶等支付服務提供商的信任率略高於商業銀行；落後者是信用卡公司和技術公司，不信任他們的人數超過了認為自己值得信賴的機構的人數。
鑑於所有這些型別的組織將來都可能發行數字貨幣，因此該調查是相關的。OMFIF引用法國銀行行長弗朗索瓦·維羅伊·德·加豪（FrançoisVilleroy de Galhau）的話，他在2020年1月宣稱“貨幣不能是私人的，金錢是主權的公共利益。”
● 誰應該發行數字貨幣？
_
與關於信任的觀點一致，當被問及可能發行數字貨幣的不同型別的組織時，中央銀行在信任方面名列前茅，支援率為51％。支付服務提供商排名第二，其次是商業銀行。對於信用卡公司和大型科技公司來說，都是負面的迴應。37％的人說他們會對大型科技公司充滿信心，而超過50％的人說他們不會。
印度和馬來西亞顯示出對央行數字貨幣（CBDC）的強烈傾向，而美國、德國和義大利的綜合來看是負面的。
在新興市場中除俄羅斯以外大都偏愛CBDC，人們對包括科技公司在內的大多數數字貨幣發行人都持積極態度。
印度是Facebook最大的市場，也是對技術發行的數字貨幣的最信任的地區。 如果政府允許使用Libra數字貨幣，那麼僅這個市場就很有趣。
在機構方面，中國人對他們的商業銀行充滿信心，幾乎60％的人信任他們，不到20％的人認為他們不信任。
對於所有型別的組織，調查結果表明，來自低收入和教育程度較低的家庭的信任度較低。除俄羅斯和日本外，女性通常對中央銀行和科技公司的信任度較低。
● 支付特徵
_
在所有13個國家/地區中，調查發現，對於付款方式，人們將防止欺詐和盜竊的安全性視為最可取的特徵，這也是數字貨幣的最低感知特徵之一。除日本外，在所有國家/地區，超過50％的公民將安全性視為第一要務。
其他按重要性排列的支付特徵中，隱私保護佔第二位，其次是易用性、廣泛接受性以及速度方面的差距。通常，年齡較大的受訪者認為安全性更為重要，而年輕且受過良好教育的人對速度更感興趣。
就所有人口統計而言，較不富裕的受訪者對現金、卡和數字貨幣的所有特徵評分較低。
● 數字貨幣 PK 現金
_
當被要求將數字貨幣與現金和卡支付進行比較時，受訪者被告知其中包括比特幣。這可能部分解釋了為什麼現金和卡的排名遠高於數字貨幣。新興市場參與者對數字貨幣更為樂觀，並且對這三種支付方式都充滿信心。關於數字貨幣的最積極的反應依次來自印度、中國、南非和俄羅斯。
在新興市場中，有57％的人說他們會對發行數字貨幣的任何型別的機構都充滿信心。
在發達經濟體中，缺乏隱私保護是不信任數字貨幣的主要原因，尤其是在德國（41％）和法國（34％）。
就數字貨幣的特性而言，速度位居第一，其次是易用性、廣泛接受性、安全性和隱私保護。與付款方式的特性相比，這些結果是最明顯的對比。
以上就是本項調查中人們對貨幣以及數字貨幣的看法，由於樣本數量有限，調查結果僅供參考。
本文資料引用自ledgerinsights
