在10月4號，國際支付巨頭PayPal宣佈退出由Facebook牽頭的Libra專案，PayPal是Libra協會的28家成員之一，本來因監管等各方面原因寸步難行的Libra，又被加重了腳鐐的重量。在這之前有媒體爆過，萬世達和維薩兩家銀行卡清算組織曾經表示將會重新考慮是否加入Libra，由此可見市場對Libra的看法比較悲觀。
Facebook公開Libra白皮書之後，該專案一直受到國際市場廣泛關注，也觸動了多國政府部門的神經，中國對此反應也是比較強烈，在Libra之後，國家有關部門就央行法定數字貨幣發表過多次講話，可見數字貨幣發展的這種趨勢已經容不得社會高層不去重視，不管Libra專案最終能否成功，它對社會產生的影響力對整個區塊鏈行業來說已經取得了勝利。在前不久國際製造業巨頭“鴻海精密創辦人”郭臺銘表示，正在籌劃臺灣版Libra。他也是在閱讀《Libra:一種金融創新實驗》之後發表的這次講話。
鴻海精密及郭臺銘
說起鴻海精密，大家應該並不陌生，鴻海精密是臺灣人郭臺銘創辦的，全球最大的電子代工廠，其產業遍佈全球各地，規模最大時員工數量達到100萬，跟蘋果、華為、小米、聯想、等企業都有合作，更是捷克三大進口商之一。它在國內的大多工廠名為“富士康”，當初國內出現過多次關於富士康的員工安全事件，被媒體一次次曝光，一時國內老少皆知。
此次郭臺銘表示正在籌劃的臺灣版Libra會是什麼樣呢？既然說是臺灣版Libra，那麼它首先應該是基於一籃子貨幣的穩定幣，其次它應該會成立一個類似於Libra協會的非營利性組織，並開發出一條屬於自己的公鏈或聯盟鏈。
可能會有哪些人參與臺灣版Libra協會
我們試想一下，若是郭臺銘將臺灣版的Libra付之行動，那麼誰會擔任類似於Libra基金會成員的角色？會不會是鴻海精密的合作商？比如蘋果、華為、三星、小米、聯想等企業？我想應該不會，第一國內企業面對國家政策嚴厲的監管，目前還不敢輕易試水，像蘋果三星這些國際企業如果要做出一個選擇，同樣是Libra類似的專案，顯然Facebook比鴻海精密更有優勢。當然，若是臺灣地區的政策對鴻海Libra有比較包容開放的態度，國外和鴻海精密有高度合作的企業也有可能會選擇加入這個專案。
晨輝認為臺灣版Libra協會的成員，最大的可能是臺灣內部的一些企業承擔，既然說臺灣版的Libra，那麼在它早期的幾年甚至十幾年，很有可能是借鑑Facebook的區塊鏈思維，做一個由民間企業負責的，在臺灣地區流通的穩定幣。為什麼說是在臺灣地區流通的？我們先分析一下它的使用者範圍。
臺灣版Libra的使用者群體可能會是哪些人
Facebook在全球擁有27億使用者，它要做的Libra是一個全球流通使用的穩定幣，27億潛在使用者，這個規模讓美國等一些國家的銀行等金融機構受到了巨大的威脅，所以行進的過程中處處受挫。鴻鴻海精密在使用者獲取方面可以想象的使用者有，合作的客戶，其次是數量龐大的員工，然後是在臺灣地區其它產業方面的使用者。
如果郭臺銘的Libra主要用於合作商之間的結算的話，首先和Libra的定位是相悖的，其次是客戶會不會承認他的這個幣的問題，這些客戶可能因為自己國內監管等問題，不會接納數字貨幣，相對於要承擔一定風險的數字貨幣，常規使用的美元結算來的更為安全，就算要接受，也要等到這個東西成熟後再做考慮。還有就是有沒有以數字貨幣作為企業結算的必要性。如果將使用者群瞄準大量的員工，這個可能比瞄準企業合作客戶更加困難，鴻海的員工主要分佈在中國境內，首先在政策上會被直接封殺，國內絕對不會允許法幣的地位受到挑戰。所以晨輝認為，如果郭臺銘做臺灣版Libra，最大的可能是首先做成一個在臺灣地區流通的；基於區塊鏈技術的“穩定幣”，首先用於實驗的使用者可能是： 鴻海精密以及參與專案基金會的一些組織和企業的使用者，以此來將臺灣版的Libra滲透到民間各個角落。
本文是針對郭臺銘推出臺灣版Libra事件的一個大概推斷，最終他們會不會去做是一個未知數，就算去做也會因政策和局勢的變化而出現變化。如果有不同的觀點可加微信bin-chenhui深入交流。
