作者：越野兔
近日，美國總統特朗普在推特上連發三條推文批評比特幣與Libra，在推文中他表示並不認同比特幣的數字黃金地位，並聲稱加密貨幣的價值高度不穩定，只有美元才是目前國內唯一的真正貨幣。
事實上對於Libra來說，最近的日子著實不太好過，反對的聲音此起彼伏。除了特朗普的公開批評，美聯儲主席Jerome Powell也在推特中發表了認為Libra並不可靠的言論，再加上近日的聽證會，Libra的狀況委實不算樂觀。
日漸打壓的監管
自從2019年6月18日Facebook宣佈開發新的加密貨幣Libra後到如今不過一月左右，Libra就已經歷了各式各樣的打壓。
從此前的美國眾議院下屬委員會要求Facebook停止開發Libra到美國眾議金融委員會起草的“科技巨頭遠離金融法案”的提案，以及來自各類人士的抨擊等等，無一不在限制著Libra的發展。
甚至連一開始並不排斥Libra聲稱不擔心加密貨幣會影響到其實施貨幣政策的美聯儲主席鮑威爾也在近日對Libra進行了發難，表示正在協同工作解決Libra引發的人們對於隱私、洗錢以及金融穩定的種種擔憂。
除此之外，各國監管機構也都一直緊盯著Libra的各種動向展開了眾多討論，大多國家機構都對Libra的推行持觀望與謹慎的態度，當然其中也有較為激進的部分，例如英國FCA曾直言Libra不會輕易得到批准。
對此Facebook區塊鏈專案的負責人David Marcus也做出了迴應，表示無論是群眾還是監管對於Libra的各項擔憂都會在近兩日的聽證會中得到解決，無需為此過度慌張。
為何飽受非議
按理來說，加密貨幣發展至今也並不完全算是一個新生行業，甚至可以說支援加密貨幣發展的人大有人在，大多數國家雖然並沒有明說支援其發展但也並未一刀切掉，那為什麼這次Facebook的發幣就引起如此大的轟動呢？
除去老生常談的洗錢擔憂之外，也有對於法幣地位與中心化權利的保護，畢竟Facebook發幣時就曾說過希望將Libra打造成一款全球性的數字貨幣，並計劃將與十幾個國家建立數字支付系統且與多過法幣和國債掛鉤，讓其龐大的20億使用者能夠互相轉賬並進行線上線下消費。
雖然Marcus曾多次迴應能夠制定貨幣政策僅有央行而已，Libra並不會與主權貨幣競爭更無意進入貨幣政策舞臺。但話雖如此，監管機構卻不會輕易收手Libra的風險監管，歸根結底還是由於Facebook的影響力過於強大，這一點從近日的聽證會中便不難看出。
可能夭折的Libra
作為一家使用者多達27億的公司，它影響力遠比想象的要大。在各國監管協會眼中，如果現在不進行打壓，等發展到脫離掌控之時局面可能就不像現在如此了。它就像一顆“炸彈”隨時都會爆炸，如果不將遙控器握在自己手中，必然是不會安心的，這也是為什麼在Libra問世不久就有“科技巨頭遠離金融法案”的提案了。
更重要的是，這顆隨時可能爆炸的“炸彈”，它的口碑也早已在各種醜聞中不復存在了，無論是之前的透過性格測試應用收集了多達8700萬使用者資料的劍橋醜聞，還是曾被起訴違反公平住房法等等，人們對於Facebook的信任早已蕩然無存。
但話雖如此，這次Facebook的態度總的來說還是不錯的，早在此次聽證會之前，Marcu就曾公開表明對於各國監管的妥協態度。
而此次聽證會的討論焦點依然是隱私安全、洗錢嫌疑與擾亂原有金融體系等問題，對於以上問題，Marcu表示Libra不會儲存任何使用者的個人資訊資料、公共賬戶地址也與其真實身份無關聯，且會盡量配合全球監管的反洗錢活動。
事實上就洗錢這一點，無非是幾年前的暗網讓人們對於加密貨幣的陰影，實際上無論是加密貨幣還是法幣都無法完全擺脫洗錢的可能性，當然這都是題外話。
重點是在本次聽證會之中Facebook的態度已經十分作好，Marcus甚至明確表示在Facebook完全解決監管方面的顧慮並獲得適當批准之前，不會繼續推出Libra數字加密貨幣，這就相當於對於Libra來說Facebook已毫無主導權，夭折與發展都在於監管方一句話。
總結
無論如何，Libra這次所面臨的並不是發展快慢的小問題，而是能否繼續前進的生死攸關時刻，哪怕是聽證會的結果作好，背後也還有一個讓“科技巨頭遠離金融法案”的提案，一旦提案透過，Libra就相當於是真正的夭折。
由於國會並無直接的實際決定權，本次聽證會的結果並不是Libra最後的結局，但能夠預見的是無論監管協會的質疑是對於Facebook還是對於加密貨幣，Libra的發展之路必定日漸艱難，就連能否順利推出都還是未知之數。
