今天又吃了一次瓜，看得很過癮的同時也來總結一下學習到的經驗吧。
現金流很重要
今天的事件一定程度上反應了現金流的重要性：我們眼中的財富自由象徵的大V竟然沒有能還錢的100萬美元。當事人說自己手中只剩500萬，而且還是專門用來供團隊未來半年用的，一點都不能挪用。
我的現金流的概念源自於《窮爸爸富爸爸》這本書，同樣也玩過相關的現金流遊戲。
不論是書也好，遊戲也罷，它的核心理念就是現金流，所有的一切都圍繞這個概念來闡述。同樣，當你的被動收入大於你的主動消費的時候，你也就實現了基本的財富自由了。
所以，沒有玩過遊戲的人建議去嘗試一下，透過遊戲的手段能更好地理解一些相關的概念。同時遊戲也能針對你的現金流管理能力給出一個實時的反饋，能力強則出圈(達到財富自由)，能力弱則破產。這可比現實中的真刀實槍來得更保險點了，畢竟現實中錢只有一份，輸了則是要下海乾活的。
信用可以當錢花
"黑莊東“當年連續兩次爆倉後又東山再起，靠得就是信譽。一個負債累累的人做場外交易，竟然還能靠這個來還上欠款，這本身已經很能反映一定的情況了。想必當年李老師在爆倉事件之後還能支援他並且不給他壓力想必也是比較信得過他的。
我們大部分人在借錢的時候肯定會去考量ta之前的表現。如果為人比較忠厚，信用比較好的話我們借小錢的時候可能是不需要多加思考的。但是如果借的錢遠遠大於他的信譽帶給我們的安全感的時候，我相信大部分人是不會放心的。
所以這裡我們可以粗略地得出一個結論：在一個安全的情況下，借錢的數量<=ta的信用值帶來的安全感。
在pow中51攻擊的成本越高，公鏈越安全。同樣，現實生活中，借錢數量越低，履約(還錢)的可能性越大。
由這個前提我們又能看出來"黑莊東"的信用值最不濟也值6000btc的。
大V的話能不能聽？
李老師的話一定要聽，李老師的幣不一定能買。這句話大家都很清楚，尤其是後一句。
但是今天我們是否可以反問一下：李老師的話能不能聽呢？
今天我們看到了一個範本：即便老師的話是對的，關於投資要建立自己的投資邏輯，而不應盲從權威。所以從這個角度去看：買幣的時候要建立自己的投資邏輯，自己對自己的行為負責。同樣，聽別人話的時候也要有自己的思維邏輯，自己要對自己的腦子負責。
所以這句話從後面的邏輯來說就應該變為：李老師的話不一定要聽，幣也不一定要買。
同理，屁股決定腦袋的情況下我們也需要反思下"黑莊東"的話和行為：現在還在熊市當中、個人為bitfinex做背書….
尤其是當這個大V在還不起錢，而現金流又有一部分來源於bitfinex的時候，反而更不能信了。
最核心最重要的
前兩天看《財富自由之路》的時候李老師講整本書通篇都是在講甚麼更重要，更高階的則應該是甚麼最重要。
書中還舉了一個例子：
牛市大家都忙著站臺，忙著數錢，誰還有空去跟你爭這爭那的。只有熊市才有這麼多的紛爭...
而二級市場中，我們又可以看到現在只有大餅和主流在漲，山寨們紛紛趴倒在地，都變成了扶不起的阿斗。更有甚者紛紛釋出跑路宣言。
所以，根源應該就在於這一輪的造富效應沒有17年那麼強，更沒有這些比較活躍的大V甚麼事。
所以，才會有這麼多的吃瓜事件，才會有這麼多的紛爭，不然哪還有小散的樂子呢？
總結
破事年年有，熊市尤其多。
作為小散的我來說只能保持旁觀的同時去努力學習和總結事件的邏輯和經驗，不斷提高自己的認知。
說不定以後能用上呢?
