作為備受敬仰的國內預言界大神尼古拉斯·金濤曾指出，推動經濟週期演變的力量除了創新，還有經濟利益的驅動。
縱觀當前的區塊鏈行業，雖然多數人把其標榜為推動社會進度的創新力量，但就目前的落地情況，以及對核心技術的突破來看，還是有點早。
反倒是經濟利益驅動的說法的更為可靠，實際上從區塊鏈發展數十年的歷程來看，早期的信仰者階段或許還跟技術有點沾邊，經過了17年底18年初的暴漲之後，區塊鏈已經演變成一個依靠盈利驅動的投資行業。
行業所有的迭代都只有一個指標，能不能讓市場回暖，或者更簡單點，能不能讓韭菜賺到錢，至少是能看到賺錢的希望。
從去年初火爆一時的1CO，到去年中甚囂塵上的交易即挖礦，再到去年底行業寒冬中曾經被寄予厚望但最終不了了之的STO，這還不算期間也耗費了無數口水的比特幣ETF等。俗話說，有心栽花花不開,無心插柳柳成蔭。IEO就是那棵柳樹。從年初幣安提出到現在，不過短短三個多月時間，已經實實在在成為行業熱點。不僅頭部交易所快馬加鞭在搞，二線交易所也在加緊佈局，甚至是一些不太知名的交易所也聞風而動。
很熟悉的感覺有沒有，有心的老韭菜會心一笑，嗯，去年FCoin憑藉“交易即挖礦”一飛沖天時也這樣。
那麼最關鍵的問題來了，IEO究竟還能火多久？
追本溯源，研究能火多久之前，首先應該研究IEO為什麼能火。
不用別的，舉一個簡單又熟悉的例子就可以說明白，我大A股的打新股。玩過A股的人都知道，打新股是一個實實在在穩賺不賠的生意，且不懼牛熊，在市場波動有賺有虧的投資市場中，堪稱異數。打新之所以能賺錢，關鍵在於人為減少了流進水池的水，在以前A股市場可選擇標的比較少的情況下，新注入的水總能給人帶來足夠的想象空間，後來即便是拓寬了進水口，但是關於新股會漲的預期和習慣已經形成，在市場行情整體缺乏亮點的情況下，玩家也就靠打新股掙點生活費。
IEO與打新股雖然區別很多，但是本質上的上漲原理是一樣的。
首先由講規矩、有口碑的幣安打響第一槍。摒棄過去割韭菜專案圈錢的黑洞只是基礎，最關鍵的是，在熊市裡只有幣安這樣的頭部交易所有足夠的交易深度和足夠多的積澱使用者和資金來支撐這一新生的事物。再加上打響第一炮的BTT本身也是一個有故事、有想象空間的良好標的，所以成就了IEO的一飛沖天。
熊市裡沒有什麼賺錢的好專案，現貨交易是不用想了，期貨交易中層層黑洞一般玩家也敢碰，在此境況下，有好口碑、還能掙錢的Launchpad自然就火了。
可以說幣安的Launchpad為整個幣圈開啟了一扇通往新世界的大門，本質上與過去的1CO是沒有區別的，關鍵點在於，頭部交易所以自身的信譽為擔保，某種程度上，承擔了傳統證券市場中本應由投行和保薦機構所承擔的部分職責，至少從一定程度上，保證了募資專案的質量。後來，火幣推出Prime時，雖然有觀點認為，Prime和Launchpad是二級市場和一級市場的區別，但是本質上還是一樣的。
中國有位老爺爺曾說，信心比黃金更重要。IEO的火，本質上來說就是頭部交易所以自身的信譽為擔保，為市場注入了信心，透過注入信心，從啟用自家交易所沉澱資金開始，透過賺錢的效應帶火了整個市場。
因此，頭部交易所的信譽、交易深度、看得過去的專案、熊市是IEO火熱必不可少的幾個條件。
量化研究院首席經濟學家王巨集認為：IEO能火多久其實要分不同的層面和不同的階段來看。
首先從目前的階段來看。在IEO的能賺錢這一認知基本得到確認的情況下，頭部交易所份額難搶，這給第二梯隊交易所提供了機會。畢竟第二梯隊交易所還有一定的信譽和可以支撐門面的交易深度，也能對優質專案有足夠的吸引力，如果再進一步延伸，是個交易所都搞的話，那麼IEO肯定會出現問題的。
原因在於那些沒有流量的交易所，既沒有多少聲譽和信任度，又沒有什麼交易深度，更無法吸引優質的專案方，即便是做，也還是打著IEO的旗號聯合一些專案方去割韭菜，結局註定是兔子尾巴長不了。最要命的是這種搞法會對整個IEO的模式產生致命影響，頭部交易所可能還好，因為有足夠的信譽和深度可以支撐，那些第二梯隊交易所或許會受到池魚之殃。
這就是我們所說的層面，頭部交易所的IEO只要是不自己作死，大概率是可以維持下去。
第二梯隊交易所就看就看交易深度和推廣策略，類似Gate.io這樣的，點卡加新發平臺幣這樣能給市場帶來全新想象空間的模式還是值得期待的。如果只是簡單的複製，那麼結局就很難說了。不過整體上來看，能火多久的核心因素還是要取決於還有多少優質的專案可供挖掘，以及透過IEO模式募集資金的專案方進展情況。如果募集了資金，專案推進緩慢，或者說毫無進展，勢必會對整個市場信心產生影響，尤其是這樣的專案佔比如果超過一定數量，IEO終究會走上1CO的老路，成為人人喊打的過街老鼠。
