這兩個產品都是革命性技術，孕含大量機會，並且它們倆都改變了各自行業原有的組織層次結構。或許，做平行的比較，skype的早期經歷對比特幣是很有參考價值的。
目前比特幣行業似乎堅定地認為比特幣是貨幣，比特幣相關公司是金融機構。這在比特幣2014年峰會表現的淋漓盡致，所有的與會者都聲稱他們的配合監管。這真的是必要的嗎？
對skype來說，我們可以說它是電信公司。並且要求skype申請電信營業執照，以及要求它服從這一行業裡各種莫名其妙的規則和約定。
類似邏輯正在比特幣身上重演。但如果skype當初真被當作是電信公司的話，它的結果一定是非常糟糕的。
但事實上，skype的出現卻改變了世界上原有的被政府壟斷的巨型電信公司。如果當初我們試圖將skype按照電信行業來運營，一定會因為缺乏知識、政治壓力以及“善意”的想法，而導致skype被各種規則束縛，而不得發展。
在大量比特幣支持者的努力下，我們好像已經帶上了傳統金融眼睛來看比特幣了，我們正試圖用一個理想的力量來控制一個我們從未經歷過的世界。
讓我們從skype的智慧中學習 ，看看能不能幫助比特幣減少複雜法律和規則的影響。
規則不是一成不變的
一位美國議員告訴我，看起來像鴨子和一個叫聲像鴨子的東西都必須當成鴨子來處理。如果skype看起來像電信公司，聽起來也像電信公司，那麼就應該被當成電信公司。但是skype從來就不是電信公司，將來也不會是。
有大量的分析說為什麼skype不應當歸屬為電信公司，最直接的論調是skype是一個軟體。它是由一家公司開發的，直接發放給使用者使用的一款軟體。網路的存在是獨立於skype的。skype頂多算是網路的一部分。
如果強詞奪理的話，就可以說，做電纜、手機電筒，甚至做磚頭和灰漿，或者電池，都可以歸屬為做電話的公司。這不是胡扯嗎。即使是skype作為一家公司倒閉了，這款軟體也依然存在網際網路，並讓人們免費通話。
熟悉的聲音是不是又出現了？
我們的比特幣社羣需要更好地討論這些爭議。比特幣服務和產品不應該被預設監管，它們也不需要，並且現在的規則也不適合。或許你會去主動申請被現有規則監管，但寫申請文書時一定會詞窮，經常去爭論一些完全不相關的問題。
不客氣地講，每一位比特幣支持者都應該仔細去閱讀法律並找出其中的漏洞。你應該投入很多的時間去做這件事，它很重要。比如，你可以用簡單的以物易物的方式來替代‘貨幣’這一說法。
用以物易物來定義比特幣將會簡單許多，因為這將避免絕大多數阻礙交易的法律條文。同樣的，把持有比特幣說成是儲存一串數字，以代替建一家銀行，就可以規避掉所有亂七八糟的法律。
目前為止，大多數比特幣支持者都以錯誤的方式去看待比特幣，他們的觀點吸引了一些完全不必要的監管和規則。
不被監管可以嗎？
網際網路的匿名性提供了一個非常美好的地方。然而，幾乎網際網路的一切都需要接觸真實的世界，skype也不例外。
我們將skype和原有的電話系統聯絡起來。同樣的，比特幣生態裡面也需要，至少部分需要，或者說至少暫時需要，和現在的金融系統聯絡起來。然後，一旦兩者聯絡起來，就意味著使用現有的規則去監管比特幣，雙方都需要謹慎對待。
無論怎麼樣，牽扯到的各方都有所顧慮。第一家和skype合作的電話網路公司就冒了險。他們都要論證為skype提供什麼樣的規則，他們必須依據法律和現實情況去做決策。反觀金融系統，被金融危機圍繞，反洗錢條例（aml）/客戶實名制（kyc），這些都是有嚴格的事實基礎的，不是隨便說說就定下來的。
skype不會宣傳他們是目標取代電話服務，事實上在客戶面前一直強調它不是。定位是很重要的。定位可以告訴使用者不要期望某些事，並且，結果往往是某些使用者真就因為其定位宣傳而不使用該產品。
從skype上可以驚訝地看到，它為全世界大量的人提供了基於文字資訊、影片和狀態的911報警服務，但現在的電信規則都不允許這麼做。如此看來，我們為一個新事物沒有提供任務規則，拋棄了傳統的監管，卻獲得了一個全新的機會，其實一直都是這樣的。想想這挺美好的。
如何變的更簡單？
首先，比特幣相關公司都應該確認其所受的監管是監管公司本身，並且都用相同的辦法來處理，我們應該把它們當成普通公司來處理。
企業主也可以利用有利於他們的規則，比如國際商務、徵稅和章程規則。正規意圖的比特幣企業在數字加密市場裡有大量的市場和潛力供開發。
所有nsa暴露的負面新聞，對比特幣企業都說都不是敵人。真正的敵人是官僚主義、頻繁的資料請求，古板的檔案，繁縟的執照要求。為了向官僚主義解釋一項新事物，需要耗費大量時間。
不能把握時間及時將產品推向市場才是敵人。企業還應該充分和監管者合作，將爭議引向正確的一面。
沒有例外
在公司始終都存在這麼一種爭論，企業是否應該被監管，這個問題應該誠實對待。任何公司都不應該被特殊對待，但經常會有人認為自己是例外。
在一些國家，企業可能只被要求填寫一些簡單的報表，但有些公司連最簡單的都不填。一個產業最大的挑戰是一貫性。目前在比特幣社羣最應該傳遞的資訊是，絕大多數比特幣活動是毫無監管的。
有些比特幣企業意識到他們的企業符合一些現有的規則，但他們卻不想被監管。他們堅持這麼做，卻又有好運氣。但是，嘗試去改變規則並不是很困難的。它需要耐心，並且你也許要付出代價，但它可以做。
降低監管的風險
有許多知名企業有充足的理由成立專門的研究政府監管的部門。同樣的比特幣相關公司也應該考慮到監管對於企業的重要性。如果沒有專門的員工，或者不願意做過多的努力，一旦監管政策出現的時候，企業就會變得很糟糕了。
我拿交易所來舉例。電子加密貨幣的交易經常會是跨國界的，這就需要應對更復雜的監管，而企業也更具有靈活性。比如企業可以用一部分業務去申請某個國家的政策監管，而另一部分業務可以在另一個國家監管。這就需要企業管理者考慮不同的司法。
不要主動請求允許
公司需要做的是繼續做他們正在做的事情，如果他們可以做好自我章程，就可以不需要外部監管了，他們不應該主動靠近監管。
而管理者最喜歡企業主動上門申請被監管了。但是，如果你主動申請，你的工作將會完全不一樣。再次宣告，公司應該主動閱讀規則，尋找哪些現有的規則可以利用，哪用可以用來防禦監管，除非有必要，不要主動招惹監管機構。
另外，比特幣相關企業不應該請律師。
不要期望律師在法律條文上發現一個漏洞，並且告訴你。人們應該自己閱讀，自己學會這些內容。你可以將你查閱到的疑惑找律師討論，但不要盼望別人完全替你做這種工作。
以上這些內容讓我們獲得了使用skype跨世界通話，而且只使用了非常小的法律諮詢費用，對法律方式的勞務甚至都算不上一個主要部分。skype不過是一家履行法律責任，負責地管理公司，並讓員工值得依靠的公司。
更重要的是，這些教訓使得skype成為人們主要的通訊工具，實現了我們原始的夢想。夢想真的成真了。今天全世界都可以免費地打電話。比特幣同樣有潛力在金融領域裡做出類似的創舉。
原文連結：http://www.coindesk.com/bitcoin- ... s-early-days-skype/
