區塊鏈按照是否准入被分為許可鏈和非許可鏈。許可鏈是需要批准才能夠進入或退出的系統。非許可鏈不需要任何人的批准或同意，任何人在任何時候都可以隨意進入或退出。我們大多數人經常接觸的都是公有鏈系統，比如比特幣系統、以太坊系統、EOS系統。
但公有鏈發展至今，除了少數幾個系統，比如比特幣系統、以太坊系統仍在推進，其他曾經風生水起的一些公有鏈系統，大部分都已經悄無聲息。不考慮那些一開始就按照資金盤或傳銷套路開展的偽區塊鏈專案，那些真正具有理想主義精神，想為人類創造一個更加美好未來的公有鏈團隊，大部分都難以為繼了。那麼，為什麼短短几年時間，公有鏈團隊就會陷入困境？
一、未能提供滿足需要的公共物品和公共服務是公有鏈發展陷入困境的根源
1. 公有鏈系統向社會提供的應該是公共物品或公共服務
按照定義，公有鏈是面向所有人開放的區塊鏈系統。任何人只要認可公有鏈的治理原則，任何時候都可以隨時進入公有鏈系統，也可以隨時退出公有鏈系統，不需要任何人或任何機構的批准或同意。公有鏈的治理原則當然也需要經過初始團隊的協商，並獲得進入該公有鏈系統的大部分人的同意。
由公有鏈的界定，我們可以進一步推斷出，公有鏈系統提供給這個世界的，應該是面向非特定人的公共物品或公共服務，而不是像許可鏈系統，僅為系統內部的機構或人員服務。
2. 公共物品或公共服務的兩種經濟投入產出模式
我們在現實世界中看到的公共物品或公共服務的經濟投入產出型別大體可分為兩類。一類是如公、檢、法、司、軍隊等各類政府機構所構成的國家機器所提供的社會公共服務，這類公共服務由所有人以納稅的方式買單。
另一類是教育、醫療、交通、城建、環保等公共基礎設施，這類公共物品或公共服務向所有人開放，或者由財政買單，實際上也就是所有納稅人買單；或者誰使用誰買單；或者是兩者混合，財政即全體納稅人購買一部分，再由使用者購買一部分。這一類公共基礎設施的投入使用，也會形成一定的價值外溢，比如良好的教育環境、交通設施、城市建設，不僅為這些基礎設施的直接使用人帶來收益，還會為整個社會帶來額外收益。
3. 三類不同公有鏈系統的投入產出方式分析
目前公有鏈系統基本可以分為三類，第一類是比特幣系統；第二類是基礎公鏈，如以太坊、EOS等；第三類是應用公鏈，即各種DAPP。
比特幣系統是一個專有系統，難以在比特幣系統之上進行二次開發，就類似於早期計算機系統中的單板機，用途和功能都較單一。以太坊、EOS等基礎公鏈定位為區塊鏈領域的作業系統，是為其他公有鏈應用提供底層技術支撐，並不直接執行各種應用。應用公鏈則直接面向各行各業，以公有鏈自身的技術特點和衍生功能滿足該領域的公共需求。
從提供服務獲取經濟回報的角度，應用公鏈直接面向社會各行各業提供公共物品和公共服務，應以其提供的公共物品和公共服務獲取收益。或者由全體民眾買單，或者由使用者買單，或者由全體民眾和使用者混合買單。基礎公鏈的收益則應來自於該基礎公鏈所支援的應用公鏈的收益。如果某一條基礎公鏈並沒有支援任何應用公鏈，或支援的應用公鏈或沒有提供公共物品和公共服務，或提供了公共物品和公共服務但卻沒有獲得經濟收益，那麼，該基礎公鏈也不可能有經濟收益。
比特幣系統相對特殊。比特幣系統建立的目的就是要打破貨幣發行的國家壟斷，這一目的最早得到了一批技術極客的支援，因此比特幣系統早期的開發、運營和維護投入，都是來自純民間的自發貢獻。在比特幣獲得了部分民眾信仰的加持，加之有暗網交易需要，以及機構投機力量介入之後，更多機構力量也投入到了比特幣系統的開發、運營和維護中來，比如各種礦機生產廠商。但由於自身沒有價值錨定，也沒有價值依託，比特幣成為貨幣的訴求又明顯受到大多數主權國家和政府的排斥，因此比特幣始終處於雙方博弈之中，價格忽高忽低。
拋開比特幣這個特殊的公有鏈系統，我們發現，公有鏈系統陷入困境的主要原因，在於公有鏈系統沒能提供社會所需要的公共物品和公共服務，因此也就難以獲得相應的維持系統開發和運營的基本收入。
二、公有鏈是實現社會良性治理和透明治理的公共基礎設施
區塊鏈系統以其去中心化執行、系統集體維護等物理措施的支撐，綜合運用密碼學、對等網、共識機制等技術手段和社會治理手段實現了鏈上資料公開透明、資料不可篡改不可偽造，並進而衍生出去第三方信任、交易可追溯等特性。
1. 區塊鏈帶來的兩個層面社會價值
區塊鏈由此帶來了兩個層面的價值。第一個層面就是鏈上資料的公開透明和不可篡改不可偽造。區塊鏈這一特性不僅會降低整個系統的資訊不對稱性，而且還會極大提升系統整體的信任水平，增加治理透明度，營造可信環境，進而推動治理水平的提高。區塊鏈這一個層面的價值，既可以由許可鏈在許可範圍內實現，也可以由非許可鏈在整個社會範圍內實現。
區塊鏈帶來的第二個層面的價值，在於透過資料在全網範圍內所有節點間的一致性冗餘分佈儲存，降低甚至消除資訊不對稱，由此可以在資料對等基礎上實現業務流程的最佳化和重構，實現業務系統的去中心化和業務流程的去中介化，在總體上提高生產效率。並且由於最佳化後的業務系統去掉了不必要的中心環節和中介環節，進而可以將原來中心環節和中介環節佔有的利潤進行重新分配。區塊鏈第二個層面的價值，主要由許可鏈在被許可的範圍內實現。
2. 公有鏈可向社會提供良性治理和透明治理的基礎
公有鏈系統面向所有人開放，因此，公有鏈系統就難以承載同時面向不同主體的過於複雜的業務應用，進而公有鏈系統也就難以實現業務系統流程的最佳化和重構。但公有鏈系統面向所有人開放的非許可特性，使得公有鏈系統可以面向所有人實現鏈上資料的公開透明，為整個社會提供真實的不可篡改不可偽造的公共資料服務。
從政治學和社會學等學科原理來看，無論是國家、社會，還是社團、社群的公共事務都需要向全體成員公開，這也是實現良性治理和透明治理必不可少的前提，由此要求相應的公共資料公開透明且不可篡改不可偽造。這一類業務大部分是非經濟領域事務，應由政府、社團或社群買單，這是其執行的必要成本，也恰好是公有鏈可以提供提供的功能。
此外還有一部分業務，如教育、衛生醫療、社會保障、扶貧等，同樣需要向全體國民公開相關資料，並且要作到全體國民可以對相關的資料真實情況進行獨立檢驗。這類業務既具有社會屬性，又具有經濟屬性。對這種具有雙重屬性的業務需要，則可以根據業務的具體實施情況和國家相關政策，獲取相應的服務費用。
三、不同型別公有鏈未來的可能發展方向
1. 公有鏈團隊提供的應是專業化的服務
公有鏈本應該面向全社會提供基於公開透明和不可篡改不可偽造基礎之上的公共資料服務，以協助建立可信社團、可信社群、可信組織、可信政府和可信社會。公有鏈團隊既不應該負責資料來源，也不應該負責資料輸出，而只應該負責對資料真實性的檢驗。公有鏈團隊提供的應該是基於技術實現能力之上的專業化服務，在公有鏈團隊創業初期更應如此。
但目前大多數公有鏈團隊都偏離了這個發展方向，幾乎所有的公有鏈團隊都從頭開始建設自己的社團和社群。即使本著良好的初心，社團和社群也建立起來了，但由於社團和社群缺少生態內容支撐，最好的結果也只能是有社團和社群而無法產生業務生態，最後陷入空轉狀態，註定了其不可持續。
2.底層公鏈在提供多型別技術支援同時應著手建立技術生態
公有鏈未來的發展還是要回到公有鏈能夠提供的最本質價值上來。底層公鏈團隊在不斷提高自身技術水平和實現能力的同時，還需要針對應用公鏈的不同部署需求，提供多種可選的技術、平臺以及基礎設施支撐方式，而不是始終一個平臺一套系統以不變應萬變。
同時，底層公鏈團隊應著手建立技術生態體系，需要孵化更多的應用公鏈專案，並幫助被孵化的應用公鏈專案更深刻地滿足不同行業不同領域不同型別社團、社群、組織和機構的需要，這樣才能獲得自己技術支撐方面的經濟回報。
底層公鏈正如其定位為作業系統一樣，註定是一個大投入、長週期、回報慢、競爭激烈的賽道。技術的提高和完善不是一時半會的事情，技術生態的建立和完善更是長期工作。
3. 應用公鏈的發展重點在於對需求的深度滿足
對應用公鏈團隊來說，首先需要深入不同行業不同領域，研究分析不同行業不同領域中存在的可信公共資料服務方面的需求，以自己對該行業和領域的專業性分析和未來發展趨勢的把握，建立起自己在該行業該領域的專業度和公信力。
其次，應用公鏈也可以瞄準一些對資料公開透明不可篡改不可偽造有特殊需求且面向非特定人的行業，比如遊戲、彩票、徵信、公證等領域，在政策允許的前提下開展相關服務，獲取相應的市場化收益。
再次，公鏈還可以透過與准許鏈按照業務需要構成鏈網，從而實現複合的業務邏輯，透過其他方面的經濟收入彌補公鏈運營支出。
