比特幣區塊鏈以其作為數字貨幣交易的總賬戶而廣為人知，但它有其潛在的更為徹底的的應用，這些應用目前才剛剛被發現和探索。
線上服務proof of existence是比特幣這項新技術應用於金融界以外的很好例證，在這種情況下，我們可以瞥見比特幣可能有一天會對智慧財產權領域和法律產生重大影響。
儘管只是在它的初始階段，proof of existence可以無需洩露憑證資訊就可以證明憑證的所有權，並在特定的時間提供撰寫憑證的證明。
阿根廷布宜諾斯艾利斯的開發商manuel aráoz，他把proof of existence建立為一個驗證的分散方法及一種加密驗證服務，他解釋說：“由於塊鏈是一個公共資料庫，它是一個分佈排序共識，你的憑證將在分佈排序的中得到驗證。”
而區塊鏈在法律糾紛提供關鍵證據的前景目前看來似乎有些牽強，如此跳躍的想法類似於全球各地的數字貨幣專案開發商目前正在做的事。
正如像onename和bitid這樣的專案正在證明分散的數字驗證是一個概念，許多分散式系統的支持者認為這是一個自然的、尚未未開發的技術應用。
proof of existence是如何工作的
proof of existence允許使用者上傳檔案以及為比特幣區塊鏈的加密證明支付交易費。實際檔案不線上儲存，因此不會發布不必要的使用者資料。
在匿名上傳檔案並和支付網路費用後，該檔案（或任何其他型別的數字檔案）的雜湊就成為交易的一部分。
proof of existence 網站顯示最近上傳的檔案的blockchain雜湊
實際上，使用區塊鏈的公開和總賬般的性質來儲存檔案證明，稍後可以被出現的作者或日期問題所證實。
aráoz說：“基本上，在一個交易中插入文件的加密雜湊，當交易被開採成塊，塊的時間戳就會變成檔案的時間標記”。 和時間戳一樣，proof of existence也是一種確保檔案正常無誤的方式。
正如proof of existence說道：“我們儲存的是一個連結到你提交檔案的時間的檔案加密摘要。透過這種方式，你可以在以後證明該資料存的時間。“ 例如，開發商可以使用該服務確認其程式碼的版本，發明者可以證明他們在某個時間內有某個想法以及作者可以保護自己的作品。 而這可以被區塊鏈交易過程中產生的雜湊證明，aráoz說：“你把雜湊放在下載連結的旁邊，並檢查自己的雜湊，就算駭客侵入你的伺服器也無法修改。”
無輸出交易
aráoz表示，有很多服務的潛在應用證明一個檔案或程式碼片段是在某個時間點被驗證，而比特幣總賬完全是為這些服務設計的。
有效地，比特幣的區塊鏈中存在的指令碼功能允許無交易輸出。這意味著，少量比特幣進入系統（目前確認一個塊內的交易要給礦工0.0001個比特幣）不需傳送比特幣給接收者。 因此，區塊鏈具有內建功能以激勵礦工開發出必要的雜湊來驗證檔案。
此功能的關鍵是使用區塊鏈的原因不僅僅是移動比特幣，並且很明顯地，這無輸出設計有潛力激勵不僅僅是虛擬貨幣的創新理念。
有其他區塊鏈的使用方法來幫助創造更多的交易和在比特幣網路上激勵挖礦嗎？
保護數字財產
鑑於這種潛力，像解決方案proof of existence的帶來的影響可能比很多投資者目前在關注的單個比特幣價格更有價值。
數字財產有時也被認為是智慧財產權和區塊鏈技術基本上可以證明這些數字財產的所有權，aráoz解釋說：“舉個例子，如果你正在寫一篇論文或者你有一個想法申請專利，在某些情況下，你需要證明你先於他人的想法或論文。”
驗證是區塊鏈在貨幣之外的的創新潛力，這是風險投資家fred wilson感興趣的地方，他最近說：“現在你需要有人成為身份的仲裁者，無論是facebook、twitter或谷歌，我認為區塊鏈結構也能夠做到。” 該塊鏈給個人資料更多所有權，有助於人們更好地證明數字身份和財產。
例如，谷歌公司提高使用者使用其服務控制資料的能力，facebook最近新增登入到匿名服務的選項，以減少使用者資料被第三方應用程式洩露的可能性。
然而，事實是這些服務一直都是相對集中，而塊鏈技術更適合於分散式加密的信任系統。 法律依據需要然而，該服務所提出的問題是各種體系（如美國的法律制度）將如何快速地接受這種新型的公共驗證和身份認證。
由於比特幣在金融世界的影響是許多人難以領會的，實現區塊鏈作為事實的記錄可能會更加困難。aráoz明白這是當前存在的一個問題，他說：“所以，你可以支付一個公證，或者可以使用proof of existence。在實踐中，區塊鏈證明了這一點。關鍵是，它是還未被廣泛接受所以還無法站得住腳。”
然而，它所需接受的一個有利的裁決-在區塊鏈證明事情發生在某個特定的時間。 當（或如果）出現這種情況，它可能使比特幣的總賬戶成為一個用於驗證檔案的作者及內容或軟體版本的主流方法。
至少從法律的角度來看，美國法院的裁決已讓比特幣作為貨幣取得更切實進展。 去年，得克薩斯州法院裁定比特幣是一種貨幣，這讓美國證券交易委員會（sec）名正言順地起訴一個傳言比特幣是龐氏騙局的個人。
區塊鏈作為一個驗證系統將需要明確地監管
更多法院將會作出這樣的裁決，如果世界各地的法院開始接受像比特幣一樣可以提供存在的不可否認的證明的分散式系統，這將最終驗證這一概念可以存在於真實世界和主流應用中。
本文原連結：coindesk
