“智慧財產權是賦予人們思想創造的權利。它們通常授予創作者在一定時期內使用其創作的專有權，而區塊鏈技術引入了速度和無邊界性。它們之間如何匹配？適用法律在哪裡？看看這篇文章，會讓您對智慧財產權有一個大致的瞭解。作者對以下提及的任何專案都沒有既得利益，也未提供投資建議”
上文中我們關於智慧財產權進行了簡要的解釋和說明，在工業產權中，最重要的是商標，專利和外觀設計。
對於專利來說，它賦予發明人一般在20年內禁止第三方使用該創新的權利。專利與工業產權一樣，並不是使用或許可創新所必需的，但是對於禁止第三方這樣做是必需的。
在美國，要申請專利，發明人應向各自司法管轄區（或多個司法管轄區，參考國際條約和公約）提出專利申請。
申請階段，申請人應充分了解什麼是可申請專利的發明，如何填寫表格，如何按照當局標準描述或說明發明。
準備階段需要很多專業知識，而且很多時候公司都將其外包給專利律師。申請費包含專利代理人的費用。
提出申請後，辦公室將審查該申請並將其釋出一段時間，以使其可以接受第三方的反對。
如果沒有異議，則在釋出時間過後授予專利，並將其寫入專利註冊中心。通常此過程大約需要18個月。持續時間可能會因國家/地區而異，或者如果需要在多個司法管轄區提供保護，則該期限可能會有所不同。因此，在最佳情況下，發明人付錢，等待一年以上的專利授權，並披露他或她的發明細節，僅是對該發明擁有20年的區域壟斷權。
但是，如果一個或多個當事方提出異議，則申請人可以提出異議並提供證據或審查該申請並進行更改。這將意味著額外的時間，並且取決於與專利律師的合作，需要額外的費用。
另外，在授予專利後，如果專利所有者想要轉讓或許可專利，則應向專利局提出專利轉讓或許可申請，以便對轉讓或許可進行註冊。否則，分配或許可證將無效。
總而言之，專利使其所有者花費了金錢和時間。所有者必須將有關權利的變更通知專利局。這樣就帶來了太多的行政和法律工作，以及官方想要使用專利所依賴的工作量，當然還有各種潛在的衝突。
Question ：專利通證化的潛在問題
由於專利及其附帶的權利具有很高的摩擦性成本（摩擦性成本是指由於資訊差而導致的成本），因此專利權的通證化以及透過Token分配其所有權的方式，依然會引起同樣的問題。
即使在技術上可以對專利或許可權進行通證化，但為了使這些權利具有法律效力，作為專利擁有者的通證發行人，應在每次進行通證銷售時，向各自的專利局提出申請，儘管交易可能已經在區塊鏈上被打包。這將增加交易的時間和成本。
對於發行者來說，另一個問題是要找到購買方的身份，以便將其寫在將要提交給專利局的轉讓或許可協議上。然而，客戶的KYC資訊，根據交易軟體/ Web應用程式可能很難被發現。
如果無法找到被許可人或受讓人的真實身份，專利通證將沒有任何價值，購買者也將一無所獲。
此外，專利具有20年的時間限制；如果將即將到期的專利進行了標記並在交易平臺上出售，則該專利在到期後將不再具有任何價值，因為任何人都可以自由使用該發明。
此外，如果此專利Token是在二級市場上交易的，則買方可能不會充分了解到該專利即將到期。這將對保護投資者帶來更多的問題。
因此，專利通證化似乎並不是建立無摩擦性市場的正確用途。
