安全令牌被吹捧為一種絕對可靠的新工具，但事實並非如此，證券化專案完全有可能因為缺乏可行的商業模式而失敗，儘管該專案本身符合監管規範。順從並不能保證成功。相反，蓬勃發展的安全令牌環境需要從發行到交易平臺的一整套可靠基礎設施，而這些基礎設施尚未完全建立。
inwara令牌產品也不能倖免於失敗，因為很明顯，大約8%的STO都失敗了。比首次代幣發行（ICO）失敗的機率要高得多，準確率為14.35％，這可能是因為該行業缺乏明確的監管規範。
合規性扼殺了這個行業的經濟增長？
加密愛好者一直認為，正是監管的放鬆導致了加密貨幣的成功，也正是因為監管的放鬆導致首次代幣發行模式應運而生。
雖然在一定程度上，監管的放鬆確實吸引了許多企業家進入這一領域，但它也吸引了許多欺詐玩家，導致投資者在ICO退出騙局中損失高達1億美元。這導致投資者對加密空間的專案持謹慎態度，這無意中加劇了一直困擾加密空間的熊市趨勢。
另一方面，符合監管規範的令牌產品可能為大規模採用區塊鏈技術開啟閘門。為什麼這麼說?
這是因為，監管合規鼓勵老牌企業涉足加密領域，而這無意中增強了公眾的信任。最重要的是，機構資金投入到符合要求的加密專案中，可能會在很大程度上為這些專案提供支援，使其達到真正的全球規模，甚至可能達到Facebook或亞馬遜(Amazon)等公司的水平。
部分所有權就意味著它是一種證券？
許多人發現很難理解什麼是令牌和什麼是“證券”，但正如我們前面提到的，要使經濟交易成為證券，它需要滿足監管標準。僅僅因為現實世界中的資產可以被令牌化並以部分的形式擁有，並不意味著它就是一種證券。
例如，如果你擁有一件稀有藝術品的部分所有權，而且你認為它的價格可能會上漲，單憑這一點並不足以使它成為一種證券。像藝術品這樣的收藏品經常被允許以令牌或其他形式自由交易。
安全令牌創造流動性？
如果您聽說過任何關於安全令牌的內容，那麼您可能聽說過它為實際資產建立了流動性。但什麼是流動性?流動性被定義為賣方為清算資產而必須接受的數量折扣，傳統上是透過流動性風險來衡量的，由於需求有限或可獲得性有限，在私人市場上流動性風險非常高。
與傳統證券相比，交易安全令牌更容易，因為安全令牌允許透過智慧合約內在地呈現遵從性和所有權。隨著越來越多的投資者能夠購買代幣，代幣可替代性的提高可能會增加流動性風險。
儘管這可以在實現無時無刻點對點交易的同時降低成本，但由於這些新令牌化的資產類別的買方市場尚未成熟，其潛力已被誇大，大大高估了其能力。
我們剛剛開始釋放安全令牌的潛力，它是區塊鏈技術的基礎，因此，我們必須正視這些誤區，對安全令牌取其精華，去其糟粕。
