長期以來，數字貨幣這個新興的資本交易市場因其生態圈的亂象叢生而備受爭議，不管是“傳銷”、“騙局”還是“泡沫”、“涼涼”……凡是能想象到的貶義詞字樣在幣圈屢見不鮮。
其實，這一現象或許在之前就註定是一個必然結果，說白了就是數字貨幣這個坐擁全球流動性資源的領域最大的弊端就是沒能得到各方一致的“官方認定”。任何行業都必須建立在“合理、合規、合法”的基礎之上。反之然並卵，一旦沒能得到政府的支援無論你是誰，無論專案有多好，前途多麼不可限量，都將被無條件“槍斃”。
尤其是數字貨幣，作為一個本身就旨在推翻“當局”中心化交易模式的新興領域，其本身就是作為另類的法幣存在與區塊鏈網路之上的，說它就是“鈔票紙幣”都不為過。那麼問題就暴露出來了，紙幣是由國家(或某些地區)發行的強制使用的價值符號，有且只應該有一種發行方式，那就是透過國家政府（或某些地區政府）機構發行，其他任何第二、第三方發行均可被視為非法行為活動，必然受到當局的打壓。
鈔票的控制與發行是國家政府機構的一種主權行為，未經許可製造發行就是搞事情，是會攤上大事的。就像一山不容二虎一樣，一個國家也不容許出現多種未經“官方認可”的貨幣出現，它將危害到國家法定貨幣在國內乃至世界的地位，最大的可能性將可能帶來巨大貶值效應。
所以截止目前為止，以比特幣、以太坊為首的數字貨幣依然只是具備一定的交易屬性，是作為一種商品而展現出來的，即使支援數字貨幣支付的一些國家或地區也僅僅是民間私營企業、商販的個人行為。
所以，得到相關權重國家官方認定是數字貨幣必須經歷的過程，正規化必須是合理合規合法。在以前，似乎正規永遠都那麼遙不可及，即使時常會有相關報道也似乎只是些不痛不癢的小國家曝出，權重大國一直以來並沒有什麼明確的態度。
實際上小國家之所以如此熱衷於數字貨幣最大的原因是因為其法定貨幣並不值錢，相對於拉進與大國之間的差距顯然數字貨幣是一個契機，而大國之所以如此強硬打壓、拒絕或許也是出於這點考慮。
然而，隨著數字貨幣的發展程序，越來越多的人們開始認可並參與數字貨幣，單方面的打壓似乎也越發無力。因此，大國的態度或許也將逐步改變，應對策略或許也將從新制定。這不，新年伊始，美國就率先發力。
日前，據cointelegraph報道，納斯達克公佈與BTC和ETH相關的兩個指數，分別為Bitcoin Liquid Index（BLX） 和Ethereum Liquid Index（ELX），兩者均由Brave New Coin發行。它們以美元顯示，並以1 BTC和1 ETH的價格提供“實時現貨價格”。
先來看看納斯達克是一個怎樣的存在？
納斯達克，是美國的一個電子證券交易機構，它由納斯達克股票市場公司所擁有與操作，是世界最大的股票市場之一。
可見，重磅利好不是沒有，大國對於數字貨幣也並非毫無作為。實際早在9月初，就有報道稱，比特幣和以太坊等加密貨幣有機會於2019年初在納斯達克上市。並且透露，納斯達克已經啟動了為數字資產建立單獨上市和交易系統的計劃，並將於2019年第一季度尋求監管指導，第二季度宣佈或啟動“加密貨幣交易”。
回到國內數字貨幣市場，雖然表面依然風平浪靜，但真的甘心眼睜睜看著大洋彼岸的那頭最大經濟競爭對手美國“做強做大”嗎？筆者認為，顯然不會，其實從A股市場我就能看出國內對於資本市場的態度，一直以來A股都被認為是在對標美國的，上至監管層的策略態度，下到機構資金的市場導向都有看美國股市臉色行事的。
如今納斯達克第一季度計劃如期而至，我們是不是有理由期待下接下來的第二季度呢？同樣的作為經濟競爭中最大對手的中國，會就此無動於衷嗎？
如今比特幣、以太坊已經在大踏步邁進合規合法化道路，而交易所這個在數字貨幣裡的剛需領域，其實也早早就實行了交易所牌照正規化，例如：火幣、CG世紀交易所、幣安、OKEX為首的主流交易所幾乎同時擁有了多國頒發的數字貨幣牌照。在數以以萬計的數字貨幣交易所大軍中，能擁有一個牌照尚且不易，而坐擁多個更是難上加難，必須具備多種條件因素才有機會提報稽覈。例如：交易量、交易安全、程式碼更新頻率、交易所資本實力、運營程序披露……等等進行綜合考量。
選幣要選價值投資幣種，選交易所同樣也要選擇合規合法交易所，如果在這基礎之上還獲得了多國頒發的交易牌照自然更是上上之選，所以投資者們投幣有理，選擇有據，更能先人一步立於不敗之地。
免責宣告：幣市有風險，本文僅代表作者個人觀點，並不提供買賣依據，據此入市風險自擔。
