本文作者為Jon Rice。他是Briefing的聯合創始人和執行編輯。他喜歡建造東西，尤其是建造社羣。
注：Jon以今年Cryptopia交易所被盜事件為出發點，結合近期BitGreen對於該事件採取的應對措施，以及中心化交易所、去中心化交易所的優劣，分析區塊鏈面臨的社羣治理問題，進步、以及接下來的發展方向。
“人民不應該害怕他們的政府，政府應該害怕他們的人民。”
分散化不僅是加密貨幣行業的一個特徵，對許多人來說，這是決定性的原因。
權力和金錢集中在少數人手中，激發了全球密碼倡導者尋求一條通向更公平、更公平社會的道路。
財富分配是實現這一目標的一個因素，但同樣重要的是決策的分配。尤其是，在遊戲中擁有眾所周知的面板是很重要的。
這就是為甚麼我們有“利害關係證明”(proof-of-stake)，這是一種共識機制，旨在避免經常被視為“自私”的驗證加密貨幣的工作。儘管存在差異，關於這兩種方法優劣的爭論仍在繼續，但大多數人都認為，如果正確實施利害關係證明，可以比PoW提供更多的“民主”解決方案。
如果權力下放提供了以治理為基礎的民主，本質上是將公平硬編碼到它們的系統中，那麼參與這些民主就成為這項使命的關鍵。
分散決策的原因現在正在經受考驗，因為一個利害攸關的區塊鏈專案正在對它的涉眾進行民意調查，以確定適合特定情況的獨特策略。
BitGreen的調查
市值約600萬美元的BitGreen正要求其股東就一項實施錢包更新的提議進行投票，這是對Cryptopia交易所慘敗的直接回應。
雖然區塊鏈的提議承認“到目前為止，Cryptopia的運作是合乎道德的——他們已經迅速實施了協議修復，並凍結了被盜的社羣資金”，沒有證據表明它們會對儲戶造成不利影響，但仍有一些社羣成員不相信Cryptopia會盡職地將所有資金歸還給它們的合法所有者。
其中之一是詹森•斯通（Jason Stone），太空堡壘資本公司的創始人。太空堡壘資本公司是全球最大的股權鏈證明服務提供商之一。
“BitGreen社羣作為服務提供者，我們覺得最重要的方面是，無論結果如何,要確保我們的客戶參與投票:公平、提供增值服務。最終的責任是作為一個託管為社羣提供良好的治理。”
據Stone說，不和諧的渠道已經在社羣成員之間引發了激烈的爭論，爭論的焦點是如何採取最好的、最實用的措施來應對密碼問題。
他認為，由於這些辯論圍繞著區塊鏈在某種程度上必須解決的嚴重治理問題展開，因此這些辯論是健康的——即使參與者情緒高漲。
Cryptopia的駭客
今年1月，紐西蘭密碼交易所(New Zealand exchange Cryptopia)遭到駭客攻擊，損失了約1600萬美元的客戶資金。
這次駭客攻擊可能是由於鬆懈的安全措施造成的，而且最近幾天的收益似乎一直在移動——火幣聲稱已經凍結了其中一些資產，這些資產已被Telegram使用者Whale Alert公開跟蹤。
這次對話的反響平平，但也受到了嚴厲的批評。一些使用者報告說，他們將接受“haircuts”——他們在BTC賬戶總價值的百分比將用於彌補損失——從本質上來說，就是交易所將把ETH和ERC-20代幣的損失分攤給使用者。Blockonomi報道說，這些“haircuts”的價值範圍，是從14%的比特幣到43%的萊特幣以及100%的以太坊。
該交易所關閉了一段時間，然後重新開放，以便恢復交易——但儘管BTC、LTC和DOGE的存款被允許，但除了這三枚硬幣以外的任何東西再也不能取款了。
糟糕的客戶溝通加劇了這一問題，5月15日，該交易所被交到了紐西蘭均富會計師事務所的清算人手中——儘管該公司幾個月來一直承諾，將允許提取altcoins。
這就是有趣的地方。
為甚麼小交易才是戰場？
在Cryptopia上列出了數量驚人的小型區塊鏈專案。對他們中的許多人來說，交易所代表了他們全部流動性的很大一部分，甚至是大部分。
其中包括BitGreen、ColossusXT、Linda、Polis……
雖然這些硬幣並不都是家喻戶曉的名字，但當這些硬幣的價值加在一起時，數百萬美元就岌岌可危了。
交易所的關閉可能會對這些區塊鏈生態系統的參與者造成毀滅性的打擊:不僅區塊鏈供應的很大一部分被鎖定，而且供應鏈健康和管理的流動性正在減少，利益相關者正在失去從經濟中獲益的機會。
在Cryptopia進入到清算人的手中之前，這些代幣被轉移到許多錢包中——事實上，每條錢包鏈都對應一個錢包。
這是個錯誤。
中心化交易所的作用
如今，人們普遍認為，集中式交易所在加密貨幣領域擁有最大的影響力——或許甚至超過了那些在加密歷史上主導了許多更具戲劇性事件的礦商，比如比特幣硬分叉。
例如，Binance的巨大影響力最近就得到了證明，該公司執行長趙長鵬單方面將比特幣SV摘牌，表面上是為了懲罰克雷格•賴特(Craig Wright)在社羣中的欺淩策略。
今年，Binance幾乎是單槍匹馬地復興了全球化眾籌的概念，率先推出了其最初的交換平臺Launchpad，並催生了各種各樣的模仿者，他們將新專案推向市場，取得了不同程度的成功。
在這個競爭激烈的行業，成功的交易所是刀鋒鋒利的專家。
但是，當一個集中的交易所關閉時(讓我們慷慨一點，假設這不是一個退出騙局)，接下來會發生甚麼？
Cryptopia已關閉網站的首頁寫道，“清算人專注於為所有利益相關者的利益保護資產。”
然而，“利益相關者”是一個非常寬泛的術語，BitGreen等令牌的客戶和專案開發人員並不不相信，在清算剩餘資產時，他們的最佳利益將得到體現。
分散在行動
由於每個鏈的Token僅儲存在一個錢包中，主節點(支援網路完整性的參與者)就有了一個機會。
在密碼的世界裡，“reorg”（重組、回滾）是一個骯髒的詞。這是“擺弄區塊鏈”的簡寫——考慮到分散式賬本的不變性是它的定義特徵，建議重組本質上就像要求素食者吃掉他的貓。
(有趣的是，在幣安交易所最近遭到7000名比特幣交易委員會(BTC)駭客攻擊後，幣安的執行長對比特幣區塊鏈重組的想法進行了思考，引發了一些激烈的爭論，迫使他做出了道歉的讓步……巧妙地轉移了人們對丟失的4000萬美元的討論。)
所以重組是不可能的，而就算是Cryptopia面臨的情況，這也是沒有必要的。因為透過把所有單獨的區塊鏈代幣放入一個錢包，交易所把它們放在一個大盤子裡。
當然，這些資產可以被凍結，但清算人或最初將代幣放入這些錢包的人不能這麼做。
它們可能會被真正的利益相關者“凍結”：那些擁有代幣的人。
主(節點)的計劃
由於相關各方重視權力下放的原則，他們不能，也不願強制推行硬分叉(一種將一個未來與另一個未來脫鉤的鏈裂；兩家連鎖店的歷史都是一樣的，但它們的未來卻截然不同)。
因此，相反，根據良好治理和公平的規則，他們開始詢問他們的社羣應該做甚麼。
Zcoin執行長魯本•雅普(Reuben Yap)是一位直言不諱的良政倡導者，他的區塊鏈專案最近被泰國民主黨用於確保領導層選舉的公正性。
“雖然很多人認為‘程式碼就是法律’和‘區塊鏈是不可變的’，但這樣的邊緣案例帶來了重要的法律和倫理考慮。對於masternode coin，這一點更加突出，因為許多人透過masternode投票來實現治理，從而在其網路上做出決策，並要求開發人員做出更改來執行這些決策。
在這種情況下，純粹執行“程式碼即法律”違反了專案與其使用者之間的社會契約。他還提出了一些有趣的問題，即存放在交易所的資金是僅僅是欠客戶的債務(這些資金將成為需要清算的資產的一部分)，還是實際上是客戶的財產(必須歸還)。”
BitGreen投票於5月21日開始:在2176個具有發言權的節點中，目前的投票結果如下:
投票的節點總數：660 (30%)
贊成票總數：343票(52%)
該提案需要贊成票：1091票
雖然投贊成票的好處似乎相當明顯，但也有不利之處。
一個“yes”是一種權力的展示。它表明區塊鏈不需要完全聽命於集中的交易所，而且利益相關者掌握著自己命運的(私有)鑰匙。
但另一方面，這次投票說明瞭權力下放的本質是甚麼？BitGreen方案的平等主義性質不能只是一個好的藍圖——很容易看出，它很容易被那些有著更黑暗議程的人所利用。
當然，還有一個小事實，法律情況並不清楚。投票贊成、51%的節點更新錢包，將有效鎖定指定的託管。
為甚麼參與很重要
數字資產交易協會(DATA)創始人兼BitGreen發言人吉爾·里士滿(Jill Richmond)解釋說:“在BitG社羣，爭論一直很有爭議，但這難道不應該就是戰場嗎？最終，我們有機會展示分權治理在做出某種程度上具有預防性但同樣重要的決策方面的力量。”
無論結果如何，賈森•斯通(Jason Stone)都覺得自己在爭取投票的過程中是正確的。
“對我們來說，最重要的是參與並堅持集體信念。
《太空堡壘》在投票提議後一個小時內聯絡了客戶；令我們感到驚訝和慚愧的是，超過70%的投票客戶在接到通知後24小時內就做出了自己的選擇。是的，我們將繼續糾纏每一個客戶，讓他們投票，直到他們要麼投票，要麼棄權!”
許多人認為治理是區塊鏈的進化障礙之一。技術是促成因素——但促成甚麼呢？
他的觀點是，一次成功的投票表明“……擁有這些代幣的人關注他們的生態系統正在發生甚麼”。我們相信，對治理和進展的興趣與這些專案的技術和價值的增長直接相關。”
民主國家的治理往往會產生意想不到後果，圍繞它們成長起來的法律框架往往很混亂，然而，隨著時間的推移就會變得越來越精細化。
從BitGreen的投票可以看出，區塊鏈開始面臨自治問題，尋求理想主義與實用主義之間的平衡。
換句話說，區塊鏈治理正在成長。
編譯：共享財經 Neo 責編：共享財經 Alian
