★ 寫在前面 ★
2017年9月4日，中國幣圈最低落的一天。不知不覺得，已經過去一年了。回顧這一年，監管越來越嚴，幣價越來越低。
ICO被禁，
三大數字貨幣交易所IP被禁，
多個媒體行動起來，數字貨幣相關的公眾號、媒體被封。
馬雲說，區塊鏈不是泡沫，但BTC/" target="_blank"">比特幣是。
騰訊那邊，不動聲色的開發了無幣區塊鏈，中國第一張區塊鏈發票開出。
N多個區塊鏈垂直社羣、區塊鏈專案評測專案、區塊鏈寫作平臺、分散式應用商店落地，傳統媒體也加入了區塊鏈內容領域。
……
這一年的風起雲湧！
★ 94 ★
2017年9月4日，中國人民銀行、中央網信辦、工業和資訊化部、工商總局、銀監會、證監會、保監會發布了這樣一則公告《關於防範代幣發行融資風險的公告》。
公告中明確指出“代幣發行融資是指融資主體透過代幣的違規發售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂'虛擬貨幣'，本質上是一種未經批准非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。”
◆ICO被禁：“任何組織和個人不得非法從事代幣發行融資活動”。
◆資料貨幣交易所進入政策敏感區：“加強代幣融資交易平臺的管理”。
1金融機構：”各金融機構和非銀行支付機構不得開展與代幣發行融資交易相關的業務“；
2行業組織：”各類金融行業組織應當做好政策解讀，督促會員單位自覺抵制與代幣發行融資交易及“虛擬貨幣”相關的非法金融活動“；
3社會公眾：”社會公眾應當高度警惕代幣發行融資與交易的風險隱患“。
幣圈人稱這件事為94慘案，很多國內的專案已ICO獲得了資金，94以後，專案方不得不把募集的資金退還給投資者。
★ 數字貨幣交易所 ★
禁止ICO沒能阻止人們炒幣。而2017年底，中國開始封鎖數字貨幣交易所的IP。幣安、火幣、OKEX三大數字貨幣交易所，在國內相繼無法訪問。
儘管三大數字貨幣交易所被禁，但是2018年，國內仍然有很多小交易所湧現。可以這麼說，2018年，是中國交易所最戲劇化的一年。
◆Fcoin：交易挖礦模式+幣改，Fcoin被推向波瀾起伏的幣市高峰，然後又被狠狠的摔了下來。爬得越高，就跌得越疼，這句話很適合Fcoin。
◆Cybex分散式交易所ETO：中心化交易所很容易被禁，但是分散式交易所相對就不那麼容易了。Cybex最近推出基石輪融資模式ETO，比私募輪ICO更早，金額更小且分批釋放給專案方。可以說是風險更低，同時也繞過了監管。不得不說這是一個有意義的創新。
◆Biup聚合式交易所：Biup是一個聚合式交易所，在這個APP中，軟體會根據各個交易所的交易價，為使用者選擇最優的交易所，使用者可以在這個APP中與很多交易所進行交易。
除此以外，還有很多新的交易所落地，在國內都可以訪問。
★ 幣價 ★
如果是94是慘案，那麼94以後的數字貨幣交易所被禁，就是慘上加慘。 94是禁止了ICO，這是專案方的噩耗，投資者失去了這個私募輪投資的機會，但同時在國內，也沒了被空氣幣項騙錢的可能。
然而，數字貨幣交易所的禁封，才真幣市的寒冬。炒幣者炒幣的門檻提高，人們對幣圈的期望也就有所下降。
TVB把2017年1月1日到8018年8月30日的比特幣總市值總成這個圖。從圖中可以看出，94後，幣價僅僅是有小幅度的下跌，然後就開始了史最瘋狂的上漲。比特幣總市值最高曾經達到3261億美元。
數字貨幣交易所的禁封，才真幣市的寒冬。炒幣者炒幣的門檻提高，人們對幣圈的期望也就有所下降。2018年1月中旬，比特幣總市值開始跳水，雖然期間曾經波，但是比特幣總市值再也沒超過2000億美元，不過也沒有跌破1000億美元。
當然，數字貨幣交易的禁封，未必與幣價有因果關係。比特幣的漲跌，應該是有莊家在操縱。
不過從這個圖中可以明顯看出，在2018年，每一個波動的高點都低於上一個高點。這種趨勢來看，比特幣引領著數字貨幣仍然處於下跌趨勢。
★ 監管與禁封★
嚴格來說，中國這不叫監管，這叫禁封。數字貨幣交易所，直接關小黑屋了。
其實，這種方式，坦白說，有點掩耳盜鈴。雖然那三個字母(你懂的)，不讓提，也不能提，但是我們都懂，還是可以訪問那些不讓訪問的網站的。
有人說，中國禁止訪問數字貨幣交易所是暫時的。
TVB可不這麼樂觀。谷歌、facebook、twitter已經被禁了好多年了，數字貨幣交易所的禁封恐怕也不是短期可以解封的事。
監管與禁封明顯是不同的
監管是透過監查，進一步進行管理的做法。監管是積極的。
禁封是直接禁止和封鎖的做法。禁封是消極的。
還是來用小孩子舉例，小孩子往往都很淘氣，家長去監查小孩子，對孩子進行教育、獎懲，這是監管。
直接把小孩子關起來，這是禁封。
顯然，監管很麻煩，但是小孩子會慢慢成長起來，好的監管會讓小孩子保留他的可愛，漸漸改掉壞毛病。
而禁封，會把小孩子的優點和缺點全部禁止掉，甚至會將小孩子提前送到生命的終點。
當然，小孩子也很聰明，禁封，可能是沒有意義的，小孩子會從被關起來的房間裡偷跑出去玩的。
所以，政府對中心化交易所和其他數字貨幣經營機構的監管，是一種主動的、積極的管理，有利於數字貨幣走向正規化和科學化。
而禁封，是一種消極的、逃避的態度和方式，不利於數字貨幣的健康方展，何況，禁也禁不住，搞不好，越禁越瘋狂。
★ 閒聊未來 ★
禁止ICO
事實上，ICO這件事，的確實讓很多所謂“專案方”有了圈錢的空間和可能，禁止ICO，這件事是有一定道理的。
不過呢，有一些技術有優勢，但是缺乏資金的團隊，起步就比較困難了。
禁止數字貨幣交易所
禁止數字貨幣交所，只是暫時，因為只有中心化交易所才可以被監管。分散式交易所是很難被監管的，即使封掉了交易網站的IP，由於分散式交易所的資料是在多個節點上儲存的，可以有更多的介面和平臺接入分散式交易所。
所以，政府對中心化交易所的監管，也會控制在一定尺度上的，不會嚴格到令人髮指的程度。
第一，大部分數字貨幣交易所，需要實名認證，有的交易所向政府提供使用者的資訊。這已經是中心化交易所在配合政府監管了。從政府的角度，沒有理由拒絕中心化交易所的這種配合。
第二，有些國家已經向中心化交易所徵稅，數字貨幣交易所也是以盈利為目的經營機構，當然也是要交稅的。從政府的角度，中心化數字貨幣交易所可以增加政府稅收收入，所以政府是可以接納中心化數字貨幣交易所的。
第三，如果政府對中心化交易所的監管過分嚴格，那麼，中心化交易所會被迫進行改進，改成分散式交易所，因為現階段，分散式交易所幾乎是不受監管的，政府不會希望這種局面的出現。
所以，政府地中心化交易所的監管是有尺度的，一方面是察看交易所及使用者資訊，管理其資金流動的合法性；另一方面，政府也會適度的支援中心化交易所，因為分散式交易所是超出政府監管範圍的。
總之，所以政府不會過度監管中心化交易所，不會把交易所都逼到走向分散式的地步。
TVB相信，對數字貨幣的禁封，只是大部分政府的暫時的權益之計。政府會不斷探索更理想的監管模式，讓數字貨幣交易向更規範化、更平穩的方式過渡。
不過呢，對沒有把握控制的事情，中國政府一向採取的是一刀切。估計要等到數字貨幣的國際監管的模式很成熟以後，中國才能開放數字貨幣交易了。
至於ICO嘛，TVB覺得，那些有實力沒資金的專案方，使用風險投資或者機構私募的方式，照樣可以融資的。
