根據debank資料顯示，截止發稿，DeFi 總鎖倉量已達到116美元，SushiSwap 目前是排名第四的DeFi 專案、排名第二的DEX，目前SushiSwap 總鎖倉量12億美元。
SushiSwap是什麼，為什麼能夠快速登上DEX十億排行榜？
SushiSwap實際上是Uniswap一個改良版，並沒有建立全新的模式，它延續了Uniswap的核心理念，依然是流動性挖礦和自動做市商（AMM）。在協議和智慧合約層面，SushiSwap與Uniswap共享相同的介面，並且前端介面Sushiswap也跟Uniswap相同。但它本質上又改變了原有的協議，SushiSwap將Uniswap的理論又向前推進一步。
SushiSwap白皮書中寫到，“我們設計出了比Uniswap協議更為先進的協議SushiSwap：一種進化。採用Uniswap優雅的核心設計，我們新增了面向社羣的功能，我們認為這些功能有助於改進協議的設計，併為參與者帶來更多的利益。”
本質是新壺裝老酒。
那麼SushiSwap對Uniswap做了哪些創新和改變，使其火速成為投資者最新選擇？
SushiSwap最吸引投資者的一方面就在於其代幣經濟激勵，為Sushiswap提供流動性的使用者可以獲得SUSHI代幣的激勵。
資深投資者都知道，在Uniswap中，流動性提供者只有在積極提供流動性時才能夠賺取資金池的交易費。一旦他們從池子中撤回了資金，他們將不再獲得該被動收入，早期提供流動性的礦工亦是如此。隨著協議越來越受歡迎，儘管它們是早期的流動性提供者，但他們仍面臨被大基金、交易所、礦池等（更大，更富裕）的利益相關者加入協議從而將收益稀釋的風險。
按照當前的Uniswap配置，任何池中所有交易費用的0.3％將按比例分配給池中的流動性提供者。在SushiSwap中，0.25％直接流向活躍的流動性提供者，而剩餘的0.05％將換成SUSHI（顯然是透過SushiSwap）分配給SUSHI代幣的持有者。
但SushiSwap對此做出了改變，SUSHI代幣代表了整個Sushiwap協議的潛在收益，它可以長期捕獲協議的部分費用，就是說參與提供流動性的早期礦工即便不再為協議提供流動性，也能持續獲得協議中的費用和其他的一些權益。從該角度看，SushiSwap對其使用者更加友好。
在Uniswap上能夠享受的服務在Sushiwap不變，但流動性提供者的獎勵變得更有保證，能夠長期吃紅利，那使用者都跑到後者平臺上也不足為奇。
2. SushiSwap欲取代Uniswap？
現如今，SushiSwap的下一步計劃則是直接與Uniswap競爭。
Sushiswap每個區塊釋放100 SUSHI代幣，平均分給所有支援的代幣池。在最初的100,000個區塊，SUSHI的產量更高，生產的Sushi代幣數量將是10倍，每條區塊生產1000個Sushi代幣。從協議開始（大約2周）開始的100000個區塊之後，SushiSwap將遷移所有在SushiSwap合約上挖礦的流動性代幣，此遷移將涉及在SushiSwap上挖礦的所有Uniswap LP代幣。
如此，SushiSwap能夠取代Uniswap嗎？
加密投資機構 Continue Captical 的創始人匹馬錶示，Uniswap V3 版本開發一直在推進，據傳聞表示 V3 面世時會同步推出代幣。如果 Uniswap V3 版本提前釋出，推出流動性挖礦，使用者是否會選擇跟隨 SushiSwap 遷移或成為一個問題。如果不遷移，流動性提供者可以獲得的代幣就是 Uniswap 自身的代幣。
此外，SushiSwap面臨著一個不可忽視的問題——合約審計尚未完成。
CertiK安全研究團隊8月29日發文表示，SushiSwap智慧合約中存在多個安全漏洞。該漏洞可能會被智慧合約擁有者利用，允許擁有者進行包括將智慧合約賬戶內的代幣在沒有授權的情況下取空等操作在內的任意操作。同時該專案智慧合約還存在嚴重的重入攻擊漏洞，會導致潛在攻擊者的惡意程式碼被執行多次。
SushiSwap雖邀請Trail of Bits、PeckShield、OpenZeppelin、Consensys、Certik、Quantstamp中的其中一家對其合約進行審計，但審計尚未完成，這意味著它仍然是一項風險很大的投資。
這不禁讓人聯想起YAM，YAM的崩潰正是其合約沒有進行審計，後期爆出程式碼漏洞，前車之鑑歷歷在目。
隨著SushiSwap越來越受歡迎，社羣的爭論也越來越激烈。
Dharma、0x Protocol和Uniswap等熱門專案的創始人公開表達了他們對SushiSwap的蔑視，稱由於流動性分散，成功的遷移“對有限合夥人和交易員來說是可怕的”。並且SushiSwap未經審計、高風險、高回報，這吸引了大量的投資者進入賭博。
V神對目前DeFi市場熱潮持懷疑態度。他認為，DeFi收益耕作就像中央銀行為拯救經濟瘋狂印鈔一樣是不可持續的。他還表示，到目前為止，其看到產生長期費用的唯一策略是某種怪異的金融攻擊，搶奪流動性並從未掉期交易中竊取網路效應，他對這種策略感到悲觀。有人認為Vitalik Buterin這種說辭可能在暗示Uniswap+收益耕作工具Sushiswap。
另一方面，也有很多投資者表示看好SushiSwap，稱SushiSwap給了他們更多的選擇和可能。
SushiSwap的成功得益於流動性挖礦的火熱+Uniswap原有的熱度。DeFi的不斷推高也反過來促使投資者對流動性挖礦更加追逐。但我們不得不思考，SushiSwap會不會成為下一個專案的前車之鑑，流動性挖礦真的可持續嗎，假如SushiSwap又崩了，這個行業又該轉向哪個熱點？
