來源：SEA雲服務
騰訊起訴老乾媽，老乾媽報警，警方揪出三個偽造老乾媽公司印章籤合同者。“蘿蔔章騙局”似乎塵埃落定了，但吃瓜群眾們可不想就這麼草草散場：公章是不是真是偽造的？面對可以以假亂真的偽造公章，到底該咋辦？
昔有“蘿蔔章”今有“逗鵝冤”
這兩天，騰訊和老乾媽的“千萬廣告糾紛”鬧得沸沸揚揚，“逗鵝冤”“老千媽”等惡搞段子層出不窮。不過兩天之內反轉如此之多，吃瓜群眾不妨多些謹慎，“讓子彈再飛一會兒”，等一等真相。
6月29日，中國裁判文書網刊登了廣東省深圳市南山區人民法院釋出的一則民事裁定書，同意原告騰訊請求查封、凍結被告老乾媽公司名下價值人民幣16240600元的財產。隨後老乾媽宣告稱，他們從未與騰訊公司進行過任何商業合作。
7月1日貴陽警方釋出通報稱，3名犯罪嫌疑人偽造老乾媽公司印章，冒充老乾媽公司市場經營部經理，與騰訊公司簽訂合作協議，目的是為了獲取騰訊公司在推廣活動中配套贈送的網路遊戲禮包碼，再透過倒賣非法獲利。目前，3人已被刑事拘留。在事件出現戲劇性反轉後，B站上的騰訊官方賬號當天發表動態稱“今天中午的辣椒醬突然不香了”。對此，網友“腦洞大開”，發明新詞“逗鵝冤”，嘲笑騰訊被騙。
實際上，這並非網際網路科技大公司第一次被假合同、蘿蔔章“坑”。2019年7月，美股上市公司諾亞財富（NYSE:NOAH）釋出公告稱，旗下上海歌斐資產管理公司的信貸基金為承興國際控股相關第三方公司提供供應鏈融資，總金額為34億元人民幣。一直以來，類似“蘿蔔章”的事件屢禁不止。傳統的“印章”還適合當網際網路時代的“信任”標誌嗎？如何才能真正杜絕蘿蔔章帶來的信任危機？
區塊鏈讓“蘿蔔章”歇菜
“蘿蔔章”帶來的惡果一再出現，這也讓業界意識到，傳統的合約管理方式已經不能適應當前金融市場的需求，市場迫切需要新的手段徹底杜絕類似“蘿蔔章”事件的重現，而區塊鏈恰恰成為破局的關鍵。
通常情況下，在需要資金週轉時，中小微企業除了“應收賬款”外，缺乏其他可以用來抵質押的資產。由於無法評估供應鏈上下游企業提供的貿易背景和訂單資料的真實性，金融機構基於風控的要求通常很難跟這些企業建立信任關係。
當前區塊鏈技術正在迴歸到它最核心的價值—解決信任危機。早在去年，全球首條實體商業公鏈SEA就用區塊鏈智慧合約技術打造出破局的鑰匙。而即將主網對映的SEA公鏈全面升級開放，運用區塊鏈智慧合約技術能夠有效消滅供應鏈金融領域的蘿蔔章、假合同問題。
SEA公鏈致力於服務實體經濟上鍊改革，透過將海量實體經濟專案上鍊後，整個融資流轉過程將清晰留痕、不可篡改，所有參與方透過SEA基礎設施進行身份核實和意願確認，數字簽名實時上鍊，不能抵賴，一鏈杜絕了資金挪用等風險。此外，將實體專案基礎資產對應的交易資料上鍊，從源頭確保資產的真實性。金融機構也可以基於區塊鏈應收憑證對中小微企業進行融資，最終建立起一個可靠和穩定的供應鏈金融生態系統。
因此在杜絕欺詐、降低操作風險，為各個協作方打造可信協作能力上，依靠SEA公鏈獨特底層技術優勢，機構、核心企業都可以更高效地掌握並運用這些能力開展現有業務，有效降低了小微企業的資金成本。未來可期的是，隨著越來越多的資料上鍊，資料庫將越來越龐大，虛假資料被淘汰、可溯源真實資料愈發增多，區塊鏈有望構建出全新信任體系。
