這幾天，被騰訊這隻小呆鵝的瓜刷屏了。
大意是6月30日，騰訊狀告老乾媽，理由是老乾媽拖欠騰訊廣告費，總額約為1600W；結果不到一天，時間反轉過來，老乾媽說從沒和騰訊合作過，騰訊被騙了。
後來貴陽警方釋出通報，概括一下就是：有三個騙子偽造老乾媽公司印章，冒充該公司市場經營部經理，與騰訊公司簽訂合作協議，其目的是為了獲取騰訊公司在推廣活動中配套贈送的網路遊戲禮包碼，之後透過網際網路倒賣非法獲取經濟利益。
這下，騰訊裡子面子都丟了，堂堂“南山必勝客”被3個騙子耍了一年，最後還是老乾媽幫他報了警。
訊息一出，騰訊在這一年努力經營的樣子，被網友扒出來挨個嘲笑。而走在吃瓜前線的騰訊的老對頭阿里巴巴，不光嘲諷了被騙的鵝廠，還宣傳了一波自己的區塊鏈技術。
那麼，支付寶提及的區塊鏈技術能解決假合同、假印章的老問題嗎？
2019年7月，螞蟻金服副總裁蔣國飛宣佈：基於區塊鏈技術的供應鏈協作網路——螞蟻“雙鏈通”全面升級開放。這一服務運用區塊鏈技術徹底消滅了供應鏈金融領域的“蘿蔔章、假合同”問題，可以讓小微商家也能享受高效便捷的金融服務。支付寶方面表示，憑藉與成都銀行（601838，SH）、成都中小企業融資擔保有限責任公司的合作，雙鏈通完成了供應鏈金融的全鏈路覆蓋，上鍊後整個融資流轉過程清晰留痕、不可篡改，所有參與方透過雙鏈通基礎設施進行身份核實和意願確認，數字簽名實時上鍊，不能抵賴，一鏈杜絕了資金挪用等風險。
但是，區塊鏈技術在金融領域的全面展開，依然面臨著不少技術障礙。今年4月中國網際網路金融協會區塊鏈研究工作組正式釋出了《中國區塊鏈金融應用與發展研究報告（2020）》，其中指出，區塊鏈金融技術現階段主要問題包括：
一是區塊鏈技術透過大量的冗餘資料和複雜的共識演算法提升安全可信水平，金融業務需求的增加將導致系統處理量更大幅度的增加，並加劇參與節點在資訊儲存、同步等方面負擔，在現有技術環境下可能導致系統效能和執行效率下降。
二是搭載智慧合約可能帶來一些新的風險，尤其是將其用於實現複雜業務功能時，需要深入的業務邏輯理解和較強的程式設計能力，否則可能導致交易執行錯誤或程式程式碼漏洞，影響金融業務運轉和區塊鏈系統執行。比如，新加坡國立大學和倫敦大學研究人員透過對以太坊上約 97 萬份智慧合約的評估研究發現，有約 34 萬份合約存在程式漏洞。
三是金鑰安全仍存在一定隱患。比如，私鑰遺失或被盜等情況會危害私鑰所有者的權益，且私鑰唯一性使得上述損失難以補救。
四是區塊鏈底層技術架構與現有技術體系的融合整合還存在一定困難，主要體現在開發效率慢、可擴充套件性差、資料結構化程度低、網路結構複雜、升級維護不靈活等問題。
五是區塊鏈技術架構仍需要更好地匹配金融系統對可用性與業務持續性的高要求，且信任機制、資料儲存方式等仍待獲得傳統金融機構的接受和認可。此外，在治理層面需進一步完善監管、標準、人才等有關安排；業務層面尚存模糊地帶且應用創新缺少權威第三方評估。
正如多位金融科技方面技術人士指出，在區塊鏈技術中，資料資訊“上鍊”之前的鑑定、核對仍需人工操作，道德風險、欺詐風險的防範，仍然有賴於機構平臺的內部管理，做到內控合規、流程制度完整嚴密。同時，整個社會的商業誠信，契約精神，道德法治的完善也需進一步提升。
本文觀點來自：經濟觀察報
