疫苗造假事件，又一次深深地戳痛了國人的心。一方面是因為無良的廠家確實已經突破了道德底線，另一方面，此次事件波及範圍極大，上至高淨值階層，下至普通百姓的娃均無一倖免。對於這種無恥、無良的商人，若不重處咱們中國還談什麼偉大復興。
今天彼得（公眾號：sf-btc）無意加入聲討、痛斥的行列之中，因為事情已經發生了，在震驚、憤怒之餘，彼得（公眾號：sf-btc）注意到許多關於“疫苗上鍊”的呼聲在圈中傳開，區塊鏈儼然已經成了根治造假行為的大殺器。但是，在彼得看來，似乎許多小夥伴混淆了區塊鏈溯源和防偽的概念，把它們當成了一回事，從而神話了區塊鏈，至少在目前為止區塊鏈雖然可以做到溯源，但無法做到防偽！今天彼得（公眾號：sf-btc）此次疫苗事件談談自己對區塊鏈溯源防偽的理解和思考。
其實在醫藥領域，國家早在2005年就已經使用電子標籤進行認證。具體流程是，為出廠的藥品加印中國藥品電子監管碼（賦碼），在流透過程中（廠家、銷售渠道、終端銷售等），各個環節都需要掃碼記錄從而保證藥品的可追溯。但由於疫苗行業關係和利益錯綜複雜，而這一體系卻由普通企業運營，缺乏必要的公信力，導致外界強烈的質疑。於是國家在2016年廢止了該規定，轉而鼓勵生產廠家自行建立溯源方式。
而區塊鏈上述傳統溯源做法相比，區塊鏈的優勢有如下三點：
1、解決了“信任問題”
具有去中心化（不依賴某個組織或個人）、機器自治、公開透明、利用可信的技術手段能夠所有資訊公開記錄在“公共賬本”上等特點，非常好的解決了傳統溯源過程中的“信任問題”。
2、降低了傳統溯源的成本，保證了溯源資料的安全性和有效性（供應鏈上各個環節的資料）
3、是極大的增加了造假的成本，因為“你造假的資料已經被永久的儲存在區塊鏈上，短期內可能沒有發現，但一旦發現，責任人是跑不掉的，這就好比是一把“達摩克利斯之劍”懸掛在其頭上”。
但是，即便是區塊鏈有上述優勢，但是，可溯源並不代表可防偽，區塊鏈面臨著“誰能保證上鍊的資料是真實的呢?誰能保證生產廠家在錄入資料前沒有篡改資料呢？”的棘手問題。這也是很多嵌入區塊鏈的生產企業所重視的問題。
所以說，如何保證區塊鏈上鍊資料來源的真實可靠？這才是核心問題，也是被廣泛質疑的核心內容。而目前僅僅依靠區塊鏈一項技術是無法保證這個上鍊前的資料是否真實，也就是說無法證偽。區塊鏈說道底也還是一項技術，這其實已經超出了它的能力範圍，技術以內的問題可以解決，技術以外的問題解決不了。
此次疫苗事件主要在於生產記錄造假，更改工藝裝置引數等以便其順利出貨。而這些已經被造假的資料，在上鍊時區塊鏈無法判斷真假，能做到的就是，你輸入什麼，我會不走樣的永久儲存下來並且任何人都可以查證（透明）。
有沒有解決思路？有的，分兩步走
第一步，物聯網+區塊鏈
在疫苗發酵、滅活、加工、配置、灌裝、運輸、注射等等環境均使用探頭、感測器、射頻碼等等手段對其相關資料進行逐一監控和採集。這樣則可以保證來自於機器而非人工的上鍊資料的真實性。然後，將生產標準和生產經營、甚至是銷售、稅收、原料採購等資料以智慧合約的方式寫入鏈上，一旦發現藥品成分的資料低於生產標準，或者經營資料異常便觸發智慧合約中約定的條件。
但是，物聯網+區塊鏈的方式有兩個問題：
1、成本太高
以目前的技術，物聯網硬體和區塊鏈相融合這在技術是不是問題，但是若要做到疫苗全流程溯源，則需要把疫苗的整個生產線各個環節進行物聯網化的改造，如增加監控探頭、REID等裝置，同時還要確保物聯網化的工藝不會影響產品的質量，然後再將這些資料記錄到鏈上。這一系列的過程都需要投入大量的成本，而對於生產廠家來說這一切只有投入沒有收穫，所以，何來動力？
2、沒有統一的國家標準和主導部門
同時由於國家缺乏統一的疫苗追溯行業規範，那麼誰來主導、何種資料可公開不可公開、如何符合生產工藝流程等等都需要明確的制定，可以說這是個系統性的工程，不是一朝一夕所能夠達成的。
第二步，聯盟鏈上鍊
若物聯網的基礎設施和行業溯源標準統一後，那麼需要考慮的問題就是上何種鏈？公鏈？私有鏈？聯盟鏈？就彼得（公眾號：sf-btc）看來，從這三種鏈的效能來看，無疑聯盟鏈是最可取的方式。因為公鏈就意味著全面參與、匿名舉報，但若讓一個普通百姓從一串串程式碼中發現問題，幾乎不可能，而且你還牽涉到發幣問題，否則少有人幹這事。而對於聯盟鏈來說，由政府監管部門主導，企業、行業協會、上游供貨商、下游銷售、各地疾控中心等組成一個“多中心化”的區塊鏈平臺，這樣的聯盟鏈即能夠保證資料的不可更改、資料的透明（開發查詢權）又可以讓監管部門擁有監管權，同時也能避免公鏈的低效、資源浪費情況。
總之，區塊鏈在溯源防偽方面和傳統溯源方式對比是一個極大的進步，有著極大的優勢。一旦資料上鍊，就相當於為物理世界的產品發放了在網際網路世界的身份證（而且是唯一的），同時也就實現了基於這個身份流轉的所有的追蹤和記錄。這無論是對消費者來說，還是政府部門監管來說，區塊鏈都提供了非常好的解決方案。
但是，對於如何保證上鍊資料的真實性方面，彼得認為（公眾號：sf-btc）僅僅依靠區塊鏈是辦不到的，需要結合物聯網、大資料、甚至是AI等多種技術，綜合解決產品數字化及資料上鍊的問題。在目前區塊鏈的底層設施還不完善的情況下，疫苗上鍊並非一蹴而就的事情。
我是彼得，一個有思考的價值號，助你成長和收穫！
【原創不易，日更唯艱，若覺得有點價值，
小夥伴的轉發就是對彼得最大的打賞！】
三非彼得公眾號：sf-btc
