2018年被譽為公鏈元年，公鏈專案一直作為高熱度的討論詞。2018年至今，將近2年的時間裡面，我們看到了公鏈專案已經出現了上百個。有目前市值較大的EOS和波場，也還有陸陸續續還在部署主網的新專案。但是，競爭如此激烈的賽道中，我看到具備較大潛力的專案其實仍不夠多。
公鏈作為整個區塊鏈的底層基礎設施，其成功的因素是需要更綜合、更多樣的。縱觀過往網際網路、資訊時代的發展史，我們看到這一類平臺級的軟體（如PC端的windows和Mac OS、手機端的安卓和iOS等）往往是需要經過長時間的發展才會成功的，其背後是全面的架構設計、活躍的開發者社羣、使用者的易用度等因素造就。這導致，普通使用者在考慮對公鏈專案進行投資時，需要有很全面的瞭解。
筆者作為一名網際網路技術開發者，在閱讀了眾多公鏈專案白皮書後，依舊難以看到極具潛力的專案。但有幸的是，隨著部分專案上線後，我還是有幸地看到了兩個讓我信心滿滿的專案，它們都是國人主導的專案，但在全球技術社羣與投資社羣都取得了較大的影響力，實乃國內技術所幸。它們分別就是Vite和Nervos。
比特幣作為第一代公鏈，讓我們看到可程式設計貨幣的願景能夠得以藉助區塊鏈得以實現。第二代公鏈的以太坊，則將可程式設計貨幣的概念延伸為可程式設計數字資產，並提出了智慧合約的概念。這使得區塊鏈不再僅僅只是數字貨幣的底層網路，更是一臺可以實現通用計算的世界性計算機。這使得區塊鏈技術的功能和應用場景大大地延伸。但與此同時，以通用計算來看待以太坊，它會遇到非常大的效能瓶頸，使得應用場景非常受限。
未來的公鏈，應當是提供智慧合約的高效能底層基礎設施，使得任何商業應用都有可能在區塊鏈上得以部署，彰顯區塊鏈的價值。這意味著，新型公鏈專案，有必要在效能與安全找到合適的折中，確保區塊鏈能夠承載大規模的商業應用。這就要求專案需要大量的技術創新來論證其可行性，而能說服我的新上線專案中，唯有Vite和Nervos。
Vite是一個採用DAG的高效能公鏈。DAG作為傳統圖論計算中存在的演算法，其高效能是已經得到理論支撐的。但是，在應用到區塊鏈專案上，其安全性一直仍未得到大規模、長時間的驗證，所以是我過往的擔憂。但在Vite白皮書上，我看到了許多改進的技術，讓我看到有望成功應用的方向。
Nervos則採用了更為穩健的技術，採用了雙層設計架構。以已得到驗證的PoW共識演算法作為Layer1的設計，繼而再設計高效能的Layer2，滿足商業場景的需求。
這兩者走了不一樣的道路，但都是有豐富的技術理論闡述其可行性，併為開發者提供著完善的工具完成上層部署。限於篇幅緣故，筆者會分為兩篇文章來分別介紹這兩個技術專案。今天首先介紹Vite專案。
Vite的白皮書初印象
首次開啟Vite白皮書時，我看到的是這樣的頁面：
嗯。看到的第一眼，我以為回到了那個痛苦讀理工科碩士的階段，每天在實驗室開啟電腦閱讀的材料就是這樣的格式的論文。雖然，這種偏學術、偏技術理論的白皮書對於普通大眾來說，是比較難以讀懂（其實你有一定的數理基礎讀起來問題也不大的），但是必須承認，對於學術與技術人士來說，這種論文式的白皮書才是最高效的交流方式。
所以，比特幣的白皮書，也是這種論文式的表現方式：
不得不說，寫出一篇這樣背景清晰、技術方案邏輯完整的專案白皮書，是一種技術實力的有力佐證。（至少我自己寫過論文，知道完整的技術論文是很難寫）。
當然，我可不是個膚淺的技術者，也不是憑藉這個粗淺的印象就下結論。所以，我老老實實地“啃”完了這個需要靜心鑽研的白皮書，推導完文章的公式定義和推算，才找到了更有價值的內在。
DAG用在區塊鏈不是不可行，但必須要改進
我看過使用DAG技術的專案已不低於5個，但對於許多采用DAG技術的專案都抱有懷疑的態度。
過往，我在學校學習圖論相關知識時，就接觸過DAG的理論，對於構造DAG的技術也有所瞭解。它不同於“區塊”成“鏈”的結構，而是一種個人賬戶為結點、維護個人賬戶後與他人互動的網狀結構。這種結構理論上來說，效能則非常快。
我們說比特幣網路這種鏈式結構，是以時間段為單位，把每10分鐘發生的交易由礦工結點打包成塊，然後由算力決定的礦工來確認區塊後，打包上鍊，然後利用技術手段將這些區塊一一串聯起來。但DAG則不是，它給每個賬戶創立一個起始點和一根時間線。當A、B兩個賬戶發生交易時，必然就會涉及一個賬戶入賬、一個賬戶出賬。這樣DAG則為這個賬戶的時間先新增一筆交易，這樣一來，A和B賬戶的交易就變成獨立事件，只是需要同時完成。這樣的好處，就是礦工可以獨立地處理每個賬戶的狀態，效能很快。可以預料，DAG中是一種類似“多鏈並行”的結構。
打個比方。
就像等公交車的時候，只有一個門能上車，那整個隊伍的速度就卡在了這裡。而DAG的結構，允許每個人一個門，互相之間不受影響，這就大大提高了整個系統的處理速度和效能（有點類似單核處理器變成並行運算的多核處理器）。
對於效能的提升，我沒有抱過過大的懷疑態度。比較懷疑的是，這種技術的安全性是不是會大打折扣？可以想象，但10分鐘的交易匯聚成塊，然後驗證時需要回溯過往的歷史區塊，這意味著篡改者的一個改動就需要引起整個歷史區塊的變化，這篡改的成本就很大。這就是傳統區塊鏈的安全根基。但是，對於每個賬戶獨立成“鏈”、礦工對每個賬戶的交易狀態進行維護，這樣一來，礦工驗證時是不是就可以獨立地篡改了一個賬戶的資產？
Vite的白皮書就很坦誠地迴應了這個觀點：
Vite介紹了從左往右的5種結構：
白皮書講到：
“靠近左側的賬本維 護更少的偏序關係，哈斯圖顯得比較扁平，具有更低的偽 分叉率;靠近右側的賬本維護更多的偏序關係，哈斯圖比較細長，具有更高的防篡改特性。 ”
第一種，其實就是中心化專案目前採用的技術，多線處理賬單，不用管賬單之間的歷史順序。而第四種，就是目前的區塊結構，每當礦工要驗證一個最新區塊時，你必須驗證過往的所有賬單狀態，這涉及到回溯問題。而中間兩種則是DAG賬本，其中左側的是 Nano 採用的 block-lattice 賬本 ， 右側是 IOTA 採用的 tangle 賬本 。其中，block-lattice的賬戶狀態最獨立，效能最好，但安全是可能會有問題的。
所以Vitex的思路時，單純地使用block-lattice這種DAG賬本可能是有安全問題的，所以需要引進更多賬戶間的歷史關係，這樣的賬本安全才能得到保證。
所以，Vitex走出的路，就是引入了快照鏈技術。
就是在原來的DAG賬本中，我將重要的賬戶資訊再打包出來，用一條快照鏈來進行儲存。這條鏈，我們就採用上述結構中第四種賬本技術，也就是比特幣、以太坊這些典型的、已被驗證的區塊鏈結構。
所以，當A、B使用者發生了一筆交易時，首先在DAG賬本中，會給A、B兩個賬戶的末端，分別增加上收入和支出的資產數（要相等）。隨後，A、B的賬戶狀態的餘額，需要儲存在一條快照鏈上。當一個攻擊者想要篡改A、B賬戶餘額時，就需要同時修改DAG賬本和快照鏈賬本。也許DAG是相對容易被攻擊的，但快照鏈可以說是基本沒可能被攻擊成功的，所以彌補了DAG帶來的安全缺陷。但同時，這樣雙層設計，明顯能夠繼續發揮DAG賬本帶來的高效能。
至於共識上，Vite採用的是一種改進式的DPoS共識演算法—分層DPOS共識演算法（HDPoS）。這個是意料之中的共識技術，因為是公認效能更好、安全有保證的共識演算法。
生態也是我考慮的重要因素
顯然，Vite的技術方案打破了我對DAG技術的顧慮後，我開始考慮生態的問題。
對於需要大規模商用的公鏈專案，技術是重要的保證，但生態則是其能否成功的關鍵因素。這就好比今天為什麼那麼多人在嫌棄蘋果手機硬體不行時，還是願意花鉅額去買新出的蘋果手機？這是因為iOS生態確實是做的很好。
同樣的，應用生態也是未來公鏈專案的必爭之地。
要做出好的生態，我覺得要有兩個重要的因素：
（1）有好的落地應用吸引足夠的人氣。
（2）有好的技術激勵制度、開放工具等吸引足夠好的技術開發者。
而使用者流量與技術開發者，往往就是一種雙邊網路效應。一方面，技術開發者開發出好應用，就能吸引到更多使用者使用。另一方面，越來越多的使用者湧入，又吸引技術開發者湧進來開發應用。
Vite這兩方面也做的不錯。
使用者端，Vite已經參與到美國雪城的智慧城市專案。與美國雪城政府合作，利用Vite開展一個面向搬家人群的專案。雪城每年有高達25%的人口需要搬家，但卻在搬家後將近一個月才能拿回之前租房的抵押金（甚至拿不到）。在這段拖欠期內，使用者意味著無法拿到錢去租新地方。Vitex則利用區塊鏈的優勢，建立了一個透明的鏈上捐款庫，幫助這麼大規模人群解決相應的需求。與此同時，Vite還基於自身的高效能公鏈開發出去中心化交易所（ViteX）、Vite商城和Vitepay（支付產品）、Vite Wallet（日活過萬的錢包）等。說明使用者人氣也比較高。
另一方面，針對技術開發者而言，Vite提供友好的開發體驗。傳統區塊鏈開發者，大多來自於以太坊。這部分人群，熟悉智慧合約語言Solidity和EVM虛擬機器。因此，Vite在為其開發者提供了相容EVM的虛擬機器，以及增加了標準庫的Solidity。這意味著，從以太坊轉型到Vite開發幾乎是0成本的，而且是更方便上手的。與此同時，Vite對於鏈上交易設計，是0手續費的。這意味著，在Vite上開發Dapp的人或者使用Dapp的使用者，都不再被手續費困擾。這是公鏈的“免費”時代象徵。（想想當年網際網路企業就是靠著“免費”對傳統資訊企業降維打擊後，開啟了大規模資訊時代。）
總結
總的來說，這個專案極具潛力，其原因是來自我個人對技術專案的鐘愛，以及其生態佈局的完善。
未來在公鏈賽道上，能拼出一條血路的專案不會很多，畢竟就像個人PC時代也只有windows、Mac OS和Linux、以及手機時代的安卓和iOS。在這個關鍵的時間視窗中，能穿越這個熊市、並堅持踏實做事的公鏈專案，更有可能成為走向未來的區塊鏈底層基礎設施。因此，我們更應關注這些有技術實力、有人氣的“熊市”專案，挖掘有價值的潛力股。
這期先聊到這裡，下期我繼續聊聊Nervos的認知。
注：本文僅為個人投資思考，不作為投資建議。筆者是Nervos和Vite的持幣者，利益相關。市場有風險，投資需謹慎。
