飽受爭議的貝爾鏈近日以一種令人意外的方式引起一些人關注——官方微博時隔近一年後突然發起一個投票，讓社羣決定Maxswap的生態建設該由貝爾鏈團隊主導還是「北美超級節點」Baer LA領銜。
莫名其妙的投票背後是一場爭權戲碼。以Baer LA自居的推特賬號「Maxswap」透露，Maxswap由Baer LA開發，其產品特徵與Uniswap類似，將部署在貝爾鏈主網上。自9月21日開始，該賬號連發多條推特指責貝爾鏈創始團隊缺乏建樹，展露出「逼宮」姿態，要主導貝爾鏈生態發展。
投票最終以Baer LA的勝出告終，但在海外媒體平臺上難以檢索到有關Baer LA的更多資訊。事實上，無論由誰主導，貝爾鏈似乎要以Maxswap這個起點重回幣圈。而無法令人忘記的事是今年6月連雲港市警方的一則通告，「貝爾鏈被定性為傳銷」的訊息因此廣為流傳。
去年，貝爾鏈因多款涉資金盤遊戲火爆一時，直至當年8月宣佈所有遊戲停止「產幣」，由此還引發了大規模維權，後來淡出幣圈視野。
如今，在DeFi高潮退去時，貝爾鏈不打算放過Swap這種熱門產品。但無論是創始團隊還是所謂的「北美超級節點」，在傳銷原罪、跑路傳聞的負面印象環繞下，誰還敢信貝爾鏈？
突然冒出的「北美超級節點」
貝爾鏈（BaerChain）近日又掀開了幣圈的門簾。
10月25日，近一年沒有發聲的貝爾鏈微博突然釋出了一則公告。公告稱，近期貝爾鏈創始團隊在與全球各節點討論關於未來的生態打造計劃。北美超級節點「Baer LA」提出了自己的想法，並基於貝爾鏈主網開發了一個去中心化交易平臺Maxswap。貝爾鏈官方將發起投票，讓社羣決定Maxswap的生態建設主導權給貝爾鏈團隊還是Baer LA。
11月2日，貝爾鏈官方公佈了投票結果，最終Baer LA以57.9%的得票率勝出。
貝爾鏈突然「露面」這波操作有點令人摸不著頭腦。實際上，在推特上，這段「爭權」戲碼已經唱了多日。
蜂巢財經並未在推特上搜尋到所謂貝爾鏈北美超級節點Baer LA的相關賬號，而名為「Maxswap」的賬號近期一直在以Baer LA的角色發聲。推特資料顯示，該賬號於今年9月建立，似乎是Maxswap的官方推特，但背後究竟是誰運作不得而知。
該賬號於9月21日釋出的第一條推特，就將矛頭指向貝爾鏈創始團隊。「鑑於貝爾鏈團隊沒有對整個生態經濟做出明顯的貢獻，且作為超級節點，Baer LA在貝爾鏈上投入了大量的人力物力，但最終受益幾乎為零。」Baer LA似乎對貝爾鏈官方很不滿，並表示該團隊打造了Maxswap，如果貝爾鏈創始團隊不能更好的構建生態，「我們會重建它」。
此後連續數日，「Maxswap」賬號接連質問貝爾鏈官方：「貝爾鏈CEO Vincent超過半年沒更新微博，團隊是否已放棄管理？」，「到目前為止，貝爾鏈上除了我們建造的BRCoin錢包和Baer Germany開發的區塊鏈瀏覽器外，還有其他生態應用嗎？」。
Maxswap連發多條推特指責貝爾鏈創始團隊
該賬戶表示，貝爾鏈創始團隊失去了信任，其將聯合其他節點，進行自救。「儘管貝爾鏈創始團隊沒有能力，但我們對貝爾鏈主網技術感到滿意，因此Maxswap將在貝爾鏈主網部署而非原定的以太坊。」
這一系列操作下來，「Maxswap」賬號及其背後的Baer LA逼宮意味十足，而後才有了後續的投票。
值得注意的是，這場爭權戲碼似乎有幕後推手有意進行擴散，尤其在國內，多個自媒體在金色財經、鏈聞、幣世界等多個媒體平臺釋出了相關資訊，這也讓貝爾鏈再度引起外界關注。
但大家更多的疑問在於：貝爾鏈不是因為傳銷被端了嗎？怎麼又來了？
今年6月15日，連雲港市公安局海州分局官方公眾號「海微警」釋出《海州區關於“貝爾鏈”案投資會員資訊核實登記通告》稱，犯罪嫌疑人程某法、張某等人涉嫌組織、領導傳銷活動一案，已移送海州區人民檢察院審查起訴。因此「貝爾鏈被定性為傳銷」的訊息廣為流傳。
但如今來看，與傳銷掛鉤的貝爾鏈似乎仍在運作。與此同時，創始人Vincent的微博也時隔數月於近日開始更新，內容同樣有關這次「投票」。
傳銷原罪下貝爾鏈難取信
貝爾鏈的異動也引發了部分投資者的關注。去年，貝爾鏈曾憑藉《超級富豪》、《環球城》等暗含資金盤玩法的遊戲，吸引了大量資金湧入，曾將代幣BRC推漲超百倍。但去年8月，在貝爾鏈主網上線前夕，所有遊戲停止「產幣」，BRC的幣價一落千丈，很多投入巨大的投資者栽在了回本路上。
2019年9月，蜂巢財經曾發文《貝爾鏈「崩盤」危局》做過相關報道。自幾款遊戲停止「產幣」後，貝爾鏈沉寂許久，直至今年6月連雲港市釋出相關通告，又引來紛紛罵聲。
「貝爾鏈是要重新搞事情了嗎？」看到近日貝爾鏈的動作，有投資者發問。但問題是，即便貝爾鏈有主網，開始進軍DeFi建設去中心化交易所，它是否還能獲得信任？所謂的北美超級節點「Baer LA」究竟是誰在背後運營，其與貝爾鏈創始團隊的糾葛是「揭竿而起」還是自導自演為迴歸造勢？
蜂巢財經嘗試透過Medium、Twitter、Facebook等海外主流加密資產社交平臺搜尋「Baer LA」，但並未查詢到更多資訊，而Baer LA的資訊大多出自貝爾鏈自己的官方宣傳中。
去年9月，貝爾鏈宣佈上線主網，其中提及「超級節點Baer LA開發了首款貝爾鏈去中心化錢包」；在貝爾鏈官方微博中也曾提及Baer LA開發了相關區塊鏈瀏覽器和錢包。
貝爾鏈官方曾多次提及BaerLA
從目前掌握的資訊來看，Baer LA的真實身份尚未可知，要知道，即便是DeFi的正經專案，發起者、開發者也會在社羣露面。
也就是說，Maxswap作為本次貝爾鏈異動的主角，還沒有露出廬山真面目。根據其官方推特的介紹，這是一個類似於Uniswap的產品。值得注意的是，Baer LA近日宣佈，持有BRC的使用者可以質押BRC挖得名為ZEUS的新代幣，Maxswap將上線BRC/ZEUS交易對。大有盤活BRC的意思。
Maxswap背後團隊成疑，智慧合約目前也沒有第三方安全公司的審計報告。更關鍵的是，貝爾鏈身背傳銷原罪，與其相關的產品似乎很難獲得信任。「韭菜已經被割了一茬，還不長記性嗎？」有投資者在社交平臺提示。
無論是貝爾鏈還是Baer LA，始終無法迴避信任坍塌這個關鍵問題。不只是它們，與貝爾鏈扯上關聯的商業體同樣備受爭議。
此前，多家媒體曾發文稱貝爾鏈幕後運作者還是AOFEX（A網）交易所的背後實控人。目前，AOFEX仍在運營，從公開資訊看，該交易所是較早上線BRC代幣的交易所之一，並第一時間支援BRC主網對映。由於與貝爾鏈關聯密切，這家交易所也飽受質疑。
發家於資金盤遊戲的貝爾鏈，在經歷「崩盤」後一蹶不振。如今，所謂的「Baer LA」想要帶著Maxswap捲土重來，恐怕首先得經得住投資者的誠信拷問。
