文|凱爾、嚯嚯、JX kin
編輯|文刀
貝爾鏈在幣價暴漲中“一戰成名”，但也一直久陷“模式幣”質疑中，不看好的人始終將它劃在“總有一天會崩盤”的行列中。
8月31日，貝爾鏈遊戲挖礦停產被外界視作該專案“崩盤”，也徹底點燃了投入者的不滿情緒。一份流傳在維權群中的統計顯示，投資者虧損從數萬到數百萬不等，網上隨之也傳出“貝爾鏈跑路”的訊息。
昨日，該專案的創始人、首席框架師Ray否認了跑路之說，對於維權者的虧損資訊，他表示“並不符合團隊核實的情況。”他認為，投資者的反應是遊戲生態一次性釋放紅利、進而引發市場拋盤帶來的信心不足所致，“但這是貝爾鏈‘去模式化’必須要走的一步。”
靠“模式”博得市場關注的貝爾鏈如今想要“去模式化”？從當前的市場反饋看，這樣的決策並未能獲得參與者的理解和信任。
“礦機”停產引爆投資者怒火
投資者判定貝爾鏈“崩盤跑路”的主要依據指向“礦機”停產。
對使用者來說，最主要的“礦機”是這個“遊戲公鏈”專案生態裡的遊戲產品。以貝爾鏈主推的《超級富豪》遊戲為例，玩家需要先投入ETH買遊戲裡的商鋪，商鋪產貝爾鏈發行的BRC代幣，即挖礦；BRC可以提至交易所變現，遊戲曾承諾過回本週期，類似玩法的遊戲還有《環球城》。
如今，“礦機”停了。
8月31日，貝爾鏈釋出公告，將關停生態中所有遊戲的BRC產出，玩家將以一次性產出的方式得到收益。從官網看，此次“一次性產出”的BRC為1.522億枚。
這讓投資者難以接受。華凱（化名）告訴蜂巢財經，官方返的幣只是“礦機”建設成本的十分之一，對玩家來說是杯水車薪。
除了“產幣”渠道關閉外，讓投資者備受打擊的還有二級市場不斷下行的幣價。非小號資料顯示，BRC在7月9日走至歷史最高點129.75元；2個月不到，9月1日，BRC已跌至8.72元，跌幅高達93.27%。
華凱透露，他投入總金額在22萬元，現在手裡的幣只能賣出去1萬元左右，整體虧損了20多萬元。
一份流傳出的維權群截圖顯示，多名疑似貝爾鏈的投資者提交了相關投資資訊。從截圖看，他們的虧損從幾萬到數百萬不等。
杜成（化名）是大額虧損者之一，他提供了在貝爾鏈遊戲裡充提記錄“總共投了320萬元，虧損了290萬。”他從7月底就隱約覺得不對勁，“礦機實際從7月30日就不再產出BRC，官方的解釋是貝爾鏈主網即將上線，ERC20的BRC需對映到主網上，故暫停產出。”
原本，他對恢復BRC挖礦還抱有期望，但後續的公告直接讓幻想破滅，“跑路傳聞”更是加劇了他的恐慌。
該專案的創始人、首席框架師Ray向蜂巢財經否認了“跑路”一說。他稱，最直接證據是BRC排名靠前的持幣地址沒有變動，“大家普遍認為前面的持幣地址是專案方的，可以去看，前十大排名地址都沒有動過，專案還將1億多的BRC一次性釋放分紅，如果要跑路，何必多此一舉。”
前十名地址7日內沒有減倉動作
蜂巢財經在以太坊瀏覽器上查詢發現，目前，BRC共有91,435個持幣地址，其中，前十名持幣量佔總流通量的64.31%。非小號資料顯示，前十大持幣地址中，7日內沒有減倉動作，4個地址有增加持倉的記錄。
Ray稱，在一次性釋放產出時，專案方曾建議投資者不要一次性出售，“等待合理的時間出售，不但能夠回收成本，還能獲取更多的收益。”
但一次性釋放紅利無法令維權者平息下來。網上一度傳出“下線維權者砍了上線”的血腥圖片，不過，經查證，該圖片是微博使用者“沿河新聞”釋出的一則有關夫妻離婚糾紛博文的配圖。
網傳“下級砍上級”圖為一離婚糾紛事件的博文配圖
儘管並不相信網上流傳的“砍人”事件，但虧損了30多萬元的魏一鳴稱，投資者的不滿和維權都是事實，“很簡單的道理，就像我去買一件商品，沒用多久，賣方就說這個東西用不了了，我肯定要維權。我現在揹著銀行貸款，利息都還不上。”
貝爾鏈使用者中有很多人並非幣圈使用者。魏一鳴告訴蜂巢財經，“我不懂區塊鏈，之前也沒參與過幣圈投資，只知道可以賺錢。”6月份開始投資貝爾鏈的他，本來3個月就能回本，如今他不得不加入維權行列。
他反思道，“我們是一群貪婪的受害者，現在有非常多的玩家準備維權，我覺得成功率也不是很高。“他希望維權行為能警醒其他人，引起相關部門的注意。
主網正式上線後BRC不漲反跌
如果檢視BRC代幣從上線交易所至今的表現，可以看到，大部分時間，BRC的走勢都足夠穩定，一度擠進數字貨市值排行榜前十，超過了波場、HT等明星幣種。
去年4月，貝爾鏈基金會成立。1個月後，白皮書1.0版本釋出。2018年10月19日，生態通證BRC全球首發，隨後登陸ZB交易所。與此同時，貝爾鏈首款遊戲《超級富豪》上線。
在BRC進入市場的11個月時間裡，它有9個月都處於平穩執行或上漲的狀態。倚靠《超級富豪》等遊戲的火爆和強大的吸金能力，BRC的盤面一度漂亮極了。從起初的6元，一路漲到7月中旬的129.75元，BRC帶給了早期投資者超過21倍的回報。
今年6月，貝爾鏈宣佈主網正式上線公測。8月15日，貝爾鏈主網正式上線。對於一個公鏈專案而言，主網上線，無疑是里程碑的一步，也是巨大的利好。但結合盤面來看，貝爾鏈主網上線似乎起到了反作用。這期間發生的變數值得注意。
從7月17日開始，BRC開始急劇下滑，直到跌至如今的8.72元。如此來看，這個時間點具有很強的“分界線”意義，從7月中旬到如今的1個半月時間，貝爾鏈發生了什麼大事？
BRC價格在7月17日開始迅速跌落
如前述投資者所言，7月30日，貝爾鏈突然宣佈暫停挖礦。理由是主網啟動進入最後衝刺階段，屆時基於原以太坊網路ERC-20資產將1:1全網對映至貝爾鏈主網，所以暫不產出ERC-20代幣。
8月初，BRC即下行至20元左右，相比半個月之前的高點，已縮水80%。
8月15日，貝爾鏈宣佈主網正式上線，而投資者更為關心的是何時重啟挖礦，但並沒有進一步的訊息披露。焦急的投資者對於貝爾鏈的信任一點點在時間中消磨，BRC價格也繼續下滑。
作為一個標明投資分紅回報週期、記憶體拉人返利的專案，停止“挖礦”即停止分紅，市場對此極其敏感。當時，外界就有“貝爾鏈跑路”的傳聞。
直到8月30日，貝爾鏈CEO Vincent釋出名為《感謝有你的陪伴》的微博文章，文中梳理了貝爾鏈發展歷程中的重大節點，並對投資者加以感謝。該文被很多投資者理解為“告別”文章，加之已經“停礦”一個月，玩家們早已人心惶惶。
8月31日，關停挖礦的公告一出，投資者們徹底不幹了。華凱指斥貝爾鏈沒有契約精神，“《超級富豪》於2018年10月上線，當時官方宣告投資有效期為一年，可以獲得3.6倍左右的收益。那麼即便第一批投資的玩家，礦機也要今年10月份才到期。但我們7月份就沒礦了。”
華凱說，為了提升賺取BRC的能力，玩家往往需要使用ETH或BRC來兌換遊戲中的金幣，再用金幣來購買各種店鋪，招聘、培訓、升級員工，升級建築，很多人直接砸錢將商鋪升到了滿級。“培養一個滿級商鋪，約需花費12~14萬元。但花了大筆的錢把商鋪升滿後，產礦卻停止了。”
他認為，專案方不講信用的行為很難再讓使用者信任，BRC閃崩、使用者維權也就在所難免。
專案欲消“模式”原罪 使用者存疑
從《超級富豪》誕生之初，這個遊戲就充滿了濃厚的盤圈色彩。誇張的宣傳海報，號稱能讓投資者“賺大錢”的宣傳文案，還有典型的投資回本制度，貝爾鏈從一開始就被認為是“模式”專案。
但這讓很多投資者趨之若鶩。根據當時官方公佈的資料，《超級富豪》一天註冊量突破10萬，開放充值6個小時內遊戲充值7000多枚以太坊。
《超級富豪》遊戲介面
今年4月，DOGi Games Club曾從公開渠道收集、分析BRC的籌碼資料後發文指出，貝爾鏈的《超級富豪》、《超級戰士》、《環球城》三款遊戲，分別承擔著吸金、消籌、鎖籌功能，專案透過高控盤的方式拉昇幣價，吸引更多人參與。而3月上線、承擔“鎖籌”功能的《環球城》將在90-120天的鎖定期到期後出現拋盤壓力。
如果計算下時間，貝爾鏈如今關停遊戲及產出的節點剛好與當時預測的時間相符。
早期投資者也的確在遊戲中賺到了錢，有維權投資者承認了這一點，“但後來我把複利又投進去了。”
經歷了前9個月的暴漲，財富效應吸引了越來越多的人入場。7月份BRC漲至129元時，使用者們曾喊出“BRC200元”的口號。
在貝爾鏈這個生態中，“礦機”就是印鈔機，加之遊戲中“金本位”的籌碼釋放規則（BRC漲，釋放的幣少；BRC跌，釋放的幣多）讓投資者們相信，哪怕幣價下跌，持續挖礦，也能回本。
如今，貝爾鏈關上了這道門。Ray給出的理由：貝爾鏈要“去模式化”。
他稱，貝爾鏈主網上線後，要完成公鏈的去中心化要求。後面產生的更多遊戲如果還靠之前帶“模式”的玩法去呈現，會與公鏈生態相沖突、矛盾，兩者沒有辦法共存。
“在主網逐漸成型的階段，研討過很長時間，我們和主流交易所、市面上相對成功的專案接觸後，最終做出‘去模式化’的決定。”
對於貝爾鏈當初選擇的“模式”之路，Ray解釋，2018年基於當時的市場環境，專案為了生存、發展，迫不得已會有一些模式性的東西存在，“但如果想要我們想把它往越來越正規化的方向發展，做成遊戲公鏈的領頭羊，肯定有一個蛻變的過程。”
對於貝爾鏈如何以“去模式化”挽回使用者信任？
Ray的說法是，團隊所有的精力都會投放到主網對映上，專案平穩執行會自然平息外界質疑。
華凱則認為這種說法站不住腳，“一個資金盤專案，突然有一天告訴你不做資金盤了。關鍵是，你投入的本金也不還給你，利息也沒了，你會信嗎？”
