在美國，每年都有數百萬人忘記了他們的資金賬戶，或者是遺忘了他們應得的財產。當這些資產被遺忘且長時間無人認領時，銀行或其他組織會將財產的保管權交給州政府，直到確定所有者為止。這個過程被稱為escheatment（上繳）。
隨著加密貨幣的蓬勃發展，各州為了尋求豐富的潛在利潤，開始將“財產上繳”的目標轉到加密貨幣，這無疑是打著監管的旗號，做著撈錢的舉動。
7月21號，BeInCrypto媒體報道稱：“紐約議會提出一項新議案，無人認領的加密貨幣將被視為遺棄，將允許政府對其進行清算並將其轉移到金庫。”
迄今為止，包括伊利諾伊州、科羅拉多州、肯塔基州、田納西州和猶他州都存在相同的財產收繳法案，他們也將加密貨幣定義為資產，如果無人認領，也可能同樣被“充公”。
可以預見，在越來越重的監管壓力下，這項法律的頒佈可能會引發一系列的問題，特別是那些擁有加密貨幣支付功能的公司，例如交易所、接受比特幣支付的企業、第三方託管機構，都必須做好迎接這個法律的準備，如果無視這項法律，未來很可能會“莫名其妙”地收到投資者的訴訟。
未來會有更多問題
隨著越來越多的人和公司將比特幣和加密貨幣視為合法的支付方式，可能會出現更多的無人認領的財產問題。
在分析這項財產收繳法案對加密貨幣的影響之前，我們先搞清楚加密貨幣“持有人”的問題。
大部分情況下，那些有較多的比特幣投資者或礦工，都會將比特幣存在冷錢包中，如果私鑰丟失或者遺忘，這類比特幣將石沉大海，這就不用考慮持有人的問題，國家也無法獲取。
但如果你把幣存在交易所、錢包供應商、託管機構等地方，情況就不一樣了。
一般來說，擁有訪問並轉移你的加密貨幣能力的機構，比如說一些擁有你的私鑰的比特幣託管機構，他們很可能就直接被視為你的加密貨幣“持有人”，能夠將假定放棄的加密貨幣轉移給州政府。
但如果私鑰或者密碼只在你的手裡，持有人訪問和轉移加密貨幣的能力受到限制，這種情況就不受財產收繳法案的約束。
那麼問題來了，什麼情況下的加密貨幣會被視為放棄？州政府們收到這些幣如何處理，還是直接據為己有？加密市場會因此受到波動嗎？
加密貨幣市場會引起動盪嗎？
2018年3月，Coinbase遭到集體訴訟，它被投資者指控違反了加州的“無人認領財產法”，並實施非法和不公平的商業行為。
事情追溯到2017年，Coinbase允許使用者傳送BTC、ETH、LTC和BCH到外部郵箱地址，並附帶一個連結，接收者可點選連結建立Coinbase賬戶，從而認領傳送的數字貨幣。然而，當時聽說比特幣和加密貨幣的人很少，並且不是每一封郵件裡的加密貨幣都會被認領，Coinbase也沒有再次通知這些接受者，最後將這些加密貨幣視為己有。
很多使用者在2018年時才發現郵件，但是已經無法領取了。使用者便質疑Coinbase，認為其在未通知原傳送人的情況下非法佔用無人認領的數字貨幣，並且也沒有按照無人認領財產法轉移給美國州政府。
但由於缺乏加密貨幣的相關法律，這個訴訟最終在2019年5月被法院駁回。如果這次紐約州的法案透過，Coinbase則可能再次遭到訴訟，而與Coinbase存在同樣問題的企業也有面臨訴訟的災難。
至於何種情況下加密貨幣被視為放棄，紐約州法案並沒有提及，根據規則根據實際情況而定。一般在房產界，根據所涉及的房產型別，休眠的定義有所不同，但通常都3到5年內未產生變動就為視為休眠狀態。
一般而言，政府也不會保留這些被遺棄的加密貨幣，他們將在交易所直接出售，賣的錢就直接進入該州的上繳（escheatment）基金。然而，加密貨幣具有波動性，由於直接清算成現金，則可能會失去比特幣的升值價值，如果未來有人認領，也只能得到當時清算的現金。
此外有人擔心，如果清算的加密資產遭到政府大量拋售，則會直接價格下跌，損害加密貨幣行業和市場參與者。這種情況發生的可能性較小，就比如此因持有比特幣儲備高於其黃金儲備被熱議的保加利亞政府，它其實早就將在非法活動中捕獲的20萬枚比特幣，後來都以零碎的方式出售，以避免造成市場崩潰。
結語
從上文看出，這次的立法行動，無疑是藉著監管的由頭竊取“被遺棄”的加密貨幣，就像現有法律規定被遺棄的銀行存款被充公一樣。
清算這些加密貨幣給加密市場到來的影響可能會很小，但會給加密貨幣交易所、第三方託管機構等持有人帶來法律風險。
隨著加密貨幣的使用和接受程度的增長，行業參與者（包括加密貨幣交易所、線上錢包提供商和其他人）應瞭解其所在州無人認領的財產法，要及時上報無人認領的加密貨幣，以避免被訴訟的情況發生。對於數字資產的所有者，應該與持有者應該保持聯絡，保證財產不處於休眠狀態。
