先問大家一句，談戀愛有什麼意義？
如果所有男人都不追的話，女人照樣還是會嫁的，反正終歸是要在一起的，耗費那麼大的精力，不僅言語上要取悅討好，甚至還要送禮物才行，有什麼意義？
如果你覺得我說的這個問題荒謬，那麼——
質疑比特幣挖礦純粹是在浪費電力和資源的看法，也是一樣地荒謬。
近日，比特幣的算力大漲至92EH/s，全世界執行比特幣程式的礦機也達到了300-400萬臺，其電能消耗高達600萬度/小時，相當於1.7萬座“天河中心一號”超級計算機，佔了中國總用電量的接近1%，其用電總量大約相當於石家莊市夏季用電高峰時期的總額。
一直以來，那些堅持認為比特幣是龐氏騙局的人，一直有個很強大的“邏輯”——比特幣這種毫無價值的東西，每年都要耗費那麼多的電力去做挖礦這樣的毫無意義的事情，簡直是人神共憤。
在這裡，我並不想使用“存在即是合理”這樣的霸王邏輯來告訴你，比特幣耗費如此多的電力的存在本身就是一種正確，而是想要告訴你，比特幣挖礦所耗費的電力，是正常的市場經濟交易的結果，所以也有其在市場上的價值，並非是很多人所說的“毫無意義”。
所謂的“意義”，本身就是人類自我中心主義的主觀想象（想想看，對於地球和太陽系來說，人類的存在又有多大意義呢）。既然如此，在我這樣的保守自由主義者看來，只要不影響其他人的生存和自由，也沒有欺騙他人，只要一部分人——甚至只要有一個人，認為做某件事是有意義的，那麼，這就足以構成存在的意義。
更不必說，市場經濟是一個整體，只要某個自由交易市場產生，其本身就會成為人類商品和服務交換的一部分，共同構成了如今千姿百態的世界經濟——如果否認比特幣挖礦的意義，那麼接下來，其實黃金和鑽石的挖礦也同樣毫無意義……
照這個邏輯一直推下去，人類根本就不應該發明貨幣，而現實社會依賴於貨幣的商品交換也毫無意義，整個自由市場經濟的存在本身就毫無意義……
凡是市場所自發產生的交易行為，都是人類思想和文明的延伸，比特幣採取PoW（Proof of Work，工作量機制證明）機制挖礦，需要耗費大量的電力資源，這是不爭的事實。但也正是透過這種耗費電力的Pow機制，讓區塊鏈技術能夠真正實現“去中心化”這一目標，成為人類繼網際網路之後的一個重大創新（中本聰的比特幣白皮書發表於2008年11月，但第一枚比特幣是在2009年1月由中本聰本人挖出）。
關於比特幣挖礦的原理及其利潤，請翻閱：
“一臺位元礦機，一年能賺多少錢”
比特幣挖礦本身，是分配記賬權的一個過程。比特幣礦工們購買礦機、搭建礦場、參與挖礦，是為了贏取獎勵的比特幣，更是維持比特幣系統記賬和轉賬的正常執行，而且挖礦對所有人都是開放的，完全是開放市場的公平競爭行為。
更何況，比特幣礦工們也都是逐利的，他們自願參與買賣電力，合法合規用電，自負盈虧，這完全是市場行為。礦工絕對不會跑到電費高的地方去挖礦，而是滿世界地尋找電費最便宜的地方，幾乎全部的礦場都是建立在電力資源豐富、電力供大於求的地區，甚至還有一些礦場努力去尋找“棄電”。
根據Coin Shares Research的調查報告，3/4以上的比特幣挖礦，使用的都是可再生能源（主要是中國的水電）。
哪怕按照目前最高的電力耗費600萬度/小時來計算，比特幣挖礦每年耗費的電力大約在53太瓦時（(1太瓦時=1TWh=10^9千瓦時），而有人統計，人類一年開採回收黃金的電力消耗大約是138太瓦時，而全球銀行系統每年耗電量約650太瓦時。相比之下，比特幣作為與區塊鏈技術伴生的一個標誌性產品，53太瓦時的電力消耗幾乎算不了什麼了。
據說，比特幣挖礦所耗費的電力，只是與美國每年聖誕節點亮彩燈所耗費的電力差不多。嗯，你覺得為世界提供一種全新的思路和技術更重要，還是美國每年聖誕節點亮彩燈更重要？
是的！點亮彩燈很有必要，比特幣挖礦也同樣有必要，因為——
它們都是市場經濟和商品交換的一部分，
它們也都是今天人類文明表現的一部分！
