幣圈就是一個八卦接一個八卦，錢永遠賺不到，樂子永遠看不停。即將要登場的是來自留不住人的徐明星。
這些年徐明星培養的人才是一個也沒留住，從趙長鵬，何一，李書沸等等大小高管，都紛紛離巢。
趙長鵬，何一聯手創立幣安，李書沸在離職之後光速加入火幣，雖然這幾個人選擇方向不同，但有一個目標是非常清晰的，那就是通通對立OKEx。
想到這裡，徐明星恨的牙根都癢癢。最近和徐明星打嘴炮的不是哪一位要離職的員工，而是來自OKEx的專案方。
照道理說交易所與專案方，那應該是水和魚的關係，缺一不可。可偏偏就是光明正大的開撕了。
這件事的源頭還要從某專案評級機構說起，8月3日，標準共識發稿稱：
“Game.com無法用區塊鏈技術解決遊戲行業問題”，並且給了D級（極高風險）的評級，文章中指明主要原因是：專案無法以區塊鏈技術方案解決遊戲行業存在的問題；專案資訊透明度極低，投資者難以獲知團隊技術背景、技術方案、代幣分配計劃等重要投資資訊；倉位透明度低，交易真實性存疑。
之後，OKEx的工作人員隨即與GTC專案方進行溝通，要求GTC專案方作出迴應，如果評級屬實希望GTC專案方進行整改。
按道理，OKEx做的沒錯啊，平臺上的專案必須要按照標準的稽覈流程來，這是對使用者負責的表現。
而且OKEx本著平臺的角度和GTC專案方溝通，給了整改的機會，承諾不會隨便隱藏。
GTC專案方真的有問題，那就順梯子下整改了就好了；如果沒有，正大光明的說清楚，都是兩全其美的辦法。但是，GTC專案偏偏不這麼做，就一個神操作：退市。
GTC專案方負責人則稱：一個騙子公司的言論我沒有必要去迴應，你們還用隱藏來對付專案方，我累了，那就直接退市吧，不需要隱藏。
累了？說明能有多累，有韭菜們沒白天沒黑夜的盯盤累嗎？除非GTC根本就是垃圾專案。
然後徐明星還真的沒給GTC專案方臉，直接發宣告宣佈退市。並在退市公告中指出：GTC對團隊成員資訊和專案週報沒有進行很好的披露和更新，社群活躍度差並對其下架。
對於這一說法，極度不滿的GTC專案CEO徐樂發朋友圈，暗指OKEx內部工作人員索賄。
被抹黑的OK坐不住了，徐明星親自下場回覆，大概是這麼個意思：有商業賄賂的證據你就去告，沒有就別瞎嗶嗶。
經過這一場互撕，OK沒有損失，倒是GTC至少下跌了30%以上，其中還有1次爆拉，可能是有莊家進行拉高出貨。
這一場退市風波看起來算是結束，但留給幣圈的就有2大問題：資訊披露和退市制度的缺陷。
目前的主流交易所，要求專案披露的資訊大致包括：網站、白皮書、核心價值、團隊、顧問、開發進度、ICO情況、使用者和社羣情況等。
但更多的情況下是，即使提交了專案資訊，交易所也無法完全保證專案的安全。
而且對於很多專案來說，上幣之後的資訊披露，更是很難尋找，按期定時披露進展的專案少之又少。
這就揭露了幣圈資訊披露不全面，不及時的制度缺陷。
上了交易所的專案方，不用匯報專案程序，想拉盤就拉盤，想出貨就出貨，把韭菜玩的團團轉。
除此之外，只要是在交易所上幣的專案很難強制退市，這也就是為什麼各路專案方絞盡腦汁，花天價上幣費也要上主流交易所的原因。
所以OK要求GTC專案方資訊披露是沒錯的，本應該是專案方應履行的責任，卻成了躲避審查的避風港。
對於這件事，幣獸認為機構的評級不能完全代表專案的好壞，但對於評級中提到的“團隊資訊公開過少、無產品週報披露、社群社羣無人維護”這三點，GTC有責任有義務解釋清楚，即使是從OK退了市。
至於GTC CEO徐樂，在朋友圈的“自述”，更加讓人費解，通篇彰顯自己的身家，明晃晃的透露“身價幾十個億”。
有時間炫富，不如把GTC該披露的披露出來。如果按照創始人的身家來決定幣的價值，那我們何不直接去抱更粗的大腿呢？
