在上一篇文章當中（刑法泰斗張明楷教授：比特幣屬於刑法上的財物），我們曾寫到，刑法泰斗級人物張明楷教授認為，比特幣屬於刑法上的財物。那麼，與比特幣同屬於加密數字資產的以太坊（ETH）是否也屬於刑法上的財物呢？深圳市福田區人民法院在最新的一起判決中給予了答案。
以太坊開啟了ICO熱潮，前兩年的區塊鏈ICO專案，ETH都屬於約定成俗的募集物件，無論是散戶還是機構，對一些區塊鏈專案進行出資時，都採取支付ETH的方式。
作為全球流通市值第二大的加密數字資產，以太坊曾被視為區塊鏈的2.0，是區塊鏈加密資產中除了比特幣之外的標誌性加密數字資產。
以鏈法團隊處理的眾多區塊鏈專案投資糾紛、代投糾紛為例，其中絕大多數都會涉及ETH，對ETH財物屬性的認可，是解決此類糾紛的重要前提。同樣的，以ETH為犯罪物件的違法犯罪行為，其定罪量刑的重要前提也是司法認可的ETH財物屬性。
近日，深圳市福田區人民法院的一起盜竊犯罪案例宣判，福田區人民法院認為，以太幣在中國境內雖不能作為貨幣流通，但其作為一種虛擬財產，其所有者能夠對持有的貨幣進行管理、能夠透過特定方式進行支付、轉移且能夠使用貨幣公開進行交易，具有一定經濟價值，屬於刑法上的“財物”。
這樣的一起案例，對於深圳地區處理涉及到ETH這種加密資產的糾紛（民事、刑事）案件，具有重要的意義。
深圳地區作為眾多區塊鏈專案的所在地，涉及到比特幣、以太坊等加密資產的案件眾多，以這個案例為參考和借鑑，會有利於這些案件的處理和解決。
案件檔案
審判法院：深圳市福田區人民法院
案號：（2020）粵0304刑初2號
判決時間：2020年01月20日
基本案情
被告人李立於2019年3月入職深圳市鑫益嘉科技股份有限公司（以下簡稱鑫益嘉公司）區塊鏈工程師職位。2019年4月份，被告人李立參與鑫益嘉公司與被害單位深圳市浩德貿易有限公司（以下簡稱浩德公司）合作開發的浩德星球專案，李立掌握了浩德星球專案的私鑰和支付密碼。
因被告人李立在鑫益嘉公司試用期間被評定為不合格，於同年5月31日向鑫益嘉公司辭職，並於當日辦理了工作交接。
被告人李立對被辭職心生不滿，遂於2019年6月20日在其住處利用之前掌握的浩德星球專案的私鑰和支付密碼，透過手機上網登入浩德公司在IMToken虛擬交易平臺開的帳戶PK-新錢包盜取以太幣3個、浩德幣400萬個。同年7月15日，被告人李立又進入浩德公司在IMToken虛擬交易平臺開的賬戶PK-新錢包盜取以太幣0.4個。後被告人李立將盜竊的以太幣、浩德幣轉存在其OKEX交易平臺開設的帳戶和IMToken虛擬交易平臺開設的帳戶裡。
根據被害單位提供的市場交易行情記錄，涉案被盜的以太幣共價值人民幣六千餘元，其中2019年6月20日盜取的3個以太幣價值人民幣5536.99元。案發後，被告人李立已向被害單位退還其盜竊的全部浩德幣及0.4個以太幣。另查明，涉案浩德幣因並未公開上市交易，無法計算價值。
一審判決
一、被告人李立犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，並處罰金人民幣二千元。
二、責令被告人李立向被害單位深圳市浩德貿易有限公司退賠人民幣5536.99元。
鏈法案評
1.ETH屬於刑法上的財物
沿襲對比特幣刑法意義上財物屬性的認定方式：
首先，ETH的獲得方式有兩種，第一種，很多人的ETH都是透過支付相應的法幣對價進行購買。第二種，有的以太坊是透過挖礦產出。也就是說，以太坊既具有客觀的交換價值，也具有主觀的使用價值。
其次，“財物”這一概念，原本就包括財產與物品，所以，財產以及財產性利益都可以包括在“財物”這個概念之內。
我國刑法沒有區分財物與財產性利益，而是隻使用了“財物”這個概念。既然如此，就可以認為我國刑法中的財物能夠包括狹義的財物與財產性利益。況且，財物的外延一定是隨著社會發展而增加的，在虛擬財物大量普遍存在的情況下，沒有理由否認虛擬財產屬於財物，ETH也在此列。
最後，以ETH為代表的加密資產，存在經濟價值，可以公開交易，將其解釋為財物不會超出國民的預測可能性，所以將盜竊ETH的行為認定為盜竊罪，也是符合罪刑法定原則的。
2.ETH這類虛擬貨幣的價值認定應以案發時的交易價格作為依據進行計算
盜竊犯罪的數額，是對盜竊犯罪進行定罪量刑的重要依據。從鏈法團隊接受的眾多諮詢來看，很多投資人在向我們諮詢時都曾提及，當地警方由於無法確定相應的加密資產所值金額，所以往往無法立案。
在本案當中，法院在認定被盜竊的ETH價值時，選取了「案發時的交易價格」作為依據進行計算，這也是我們一直以來提倡的觀點。
加密資產具有價格波動性大的特點，所以，選取哪個時間節點作為確定價值，很有可能就會影響到定罪量刑。
福田區法院在認定時認為，以太幣在進行交易時有明確的價格，其價格雖隨著交易行情的變化而有所波動，但就如其他實體貨幣的匯率或股票交易一樣，能夠確定在某一時間段內的具體價格。以此為標準，同樣可以確認加密資產的金額。
本案中，法院在認定具體金額時，參考了部分交易平臺的實時價格，同樣也徵取了被害單位和被告人的意見。
3.對於未上市交易的加密資產，無法計算價值，但在量刑時酌情予以考慮
本案中，除了被盜竊的ETH之外，還存在一部分浩德幣，法院認為由於浩德幣未上市，所以無法計算其價值，但在量刑時酌情予以考慮。
