眾所周知，穩定幣與美元掛鉤，價格基本不會受到市場價格而劇烈波動，相對穩定，所以大部分玩家都會先購買一定的穩定幣，然後再根據各種類數字貨幣與穩定幣的匯率，來兌換一定的數字貨幣。
從這個角度看，其實可以把穩定幣看做某個政府發行的法定貨幣，你手上有多少的幣，就可以在這個國家內，以及在全世界建立過外匯關係的國家中購買一定的物品，這個物品可以是實物，也可以是外幣。但是我們都知道，法幣背後的信用背書是國家政府，一個政府因為政治、社會以及突發情況的各種原因，很有可能導致他發行的法定貨幣貶值或升值，那麼作為同等功能的穩定幣，它的背後是什麼呢？他的波動受到什麼的影響呢？
目前，穩定幣正在面臨的問題是：穩定幣能否正如它其承諾的那樣，保持穩定性和流動性，以及目前法律地位並未確立的穩定幣能否透過監管機構的審查。這兩個問題的關鍵點都在於：它到底憑什麼保持穩定交流加okfy618？
我們完全可以從市值最高（20億美元）、規模最大的的穩定幣——USDT開始說起。近期，Tether公司因為修改網站條款而再次登上頭條，並在加密貨幣領域引起軒然大波——Tether刪除了之前關於“USDT完全由美元支援”的說法。該公司官網現在寫到：每一枚Tether都是由我們100%的資產儲備支援的，（這些資產）包括傳統貨幣和現金等價物，有時還可能包括其他資產和Tether向第三方發放的貸款的應收賬款，其中可能包括附屬實體。
美國證監會（SEC）高階顧問Valerie 認為，穩定幣並不是一個去中心化不受任何中心化系統控制的貨幣，隨著時間的推移，它的發行機構（公司）可以控制穩定幣的價格波動。SEC的主席Jay Clayton也表明，穩定幣屬於證券範疇，無論是銀行儲備金擔保，還是與其他數字貨幣繫結的超額擔保，穩定幣本質上都是一種承諾，是一種證券。
如果被定義為證券，那麼穩定幣的發行、監管，發行方的模式、利潤、結構都必須受到SEC的嚴格監管。而這種監管，必定背離了數字貨幣去中心化的本質，從而讓更多的力量進入其中進行博弈，穩定幣不再穩定。
從發行方來說，他們所承諾的維護穩定幣價格穩定的資金儲備真的可靠嗎？資金儲備不足了怎麼辦？儲備金如果不受任何機構監管，它的真實性已經透明度能被人所相信嗎？
抵押品價格劇烈波動，但由於抵押品的數額過多而無法大面積買賣拋售怎麼辦？
以穩定幣DAI做例子，目前150美元的ETH大概能貸出100美元的DAI，如果ETH價格暴跌，除非團隊迅速出售抵押品，否則DAI將會出現問題。目前DAI系統中抵押的ETH總量為210多萬個，如果ETH價格暴跌，短時間內真的能出售完嗎？如果出售不完，則DAI的價格將難以保證。就這麼簡單。
