區塊鏈共識機制優缺點對比

根據你使用的區塊鏈種類不同，你需要不同的共識演算法來確保區塊鏈上最後的區塊能夠在任何時候都反應出全網的狀態。在本文中，我們會大致說明不同的共識演算法。

工作量證明（POW）

我們先從比特幣和以太坊說起。工作量證明演算法需要礦工解決複雜的密碼數學難題。所以這是個依賴於算力的遊戲。簡單說，你將區塊中的資料都打包並加密，直到你獲得有效的雜湊值。

優勢：尋找有效的雜湊值很困難，但是很容易控制雜湊是正確的，所以無法欺騙整個系統。系統可以承受大量節點。

缺點：需要消耗非常多的能源，而且不是很環保。如果有人能控制51%的算力，就會有被攻擊的風險。

權益證明（POS）

以太坊正在朝著PoS共識機制改變。下個區塊的礦工會基於隨機引數，例如他們擁有的代幣數量，他們擁有這個代幣的時間等等來確定。同時也有其他機制，例如存款證明或者是燃燒證明等等。其實這個很簡單，如果節點X有1個代幣，節點Y有2個，那麼節點Y就會有2倍機率去驗證一個區塊。

優點：比起工作量證明，更加節約能源。

缺點：更多的安全問題？如果同時在不同的鏈上工作，也不會有懲罰。這樣做，就很難去保證轉賬的真實性。

消逝時間證明（PoET）

消逝時間證明是超級賬本鋸齒湖專案中使用的共識。每個參與者都需要有個等待時間，來確保安全的程式集。獲得最短等待時間的參與者會被選為挖出區塊，經過等待時間，挖出區塊。

優勢：挖出區塊的人會一直變化，同樣的人每次都不會選擇下個區塊。

劣勢：安全程式集是複雜的技術，相對工作量證明來說，更容易進行欺詐。也有中心化的趨勢，因為我們必須使用第三方信任機構來確保這個程式集是真的安全。

簡化的拜占庭容錯演算法（SBFT）

在這個演算法中，區塊驗證者是一個知名的機構。例如在整個商業網路中可以是一個監管者。這個區塊驗證者創造並提出新的區塊轉賬。在SBFT共識中，一定數量的節點一定要接受這個區塊，當然這取決於錯誤節點的數量。在這樣的系統中，最少要有2f+1的節點必須要接受商業網路中的新區塊，f就是錯誤節點的數量。

舉例來說，我們假設現在系統中有30個參與者，其中包含了5個錯誤節點。作為需要驗證的新區塊，11（2×5+1）個節點。

這個錯誤可以是惡意的，也可能是無效的節點。

優點：比工作量證明更快，有更好的擴容性。

缺點：有中心化趨勢。一個驗證者提出下個區塊。

權威證明（PoA）

適合私有鏈網路，並且不需要分散式信任體系。原理相對簡單：網路中的一些人在滿足某些條件之後被認證為驗證者，例如身份認證。這些驗證者負責維持區塊鏈資料。

優點：非常適合私有鏈，速度非常快。

缺點：犧牲了信任。

結論

我們對區塊鏈世界的共識機制做出了概覽，這篇文章只是列舉了一部分可能性，當然還有其他可能的共識機制。總體來說，我們可以將這些共識分為3類：

- 標準的工作量共識

- 基於共識的許可性投票（PoA，SBFT）

- 基於共識的許可性投注（PoET）

到底選擇哪個共識來進行的實施取決於哪類網路和資料。

投注型別的可能更加適合月大型網路。投票型別的可能更適合小型網路，同時將延時降到最小化。