昨天早上，BM在電報群裡的一張聊天截圖掀起了一場風波。
這段聊天記錄中，BM打算在2019年做一個新專案，沒有DPOS，一千萬TPS，一副從EOS跳船的架勢。此圖一出，EOS的價格立刻出現了小幅下跌，但後來BM也趕緊闢謠。
雖然看上去只是“虛驚一場”，但BM此番玩笑與闢謠，恰恰暴露了EOS的“中心化特徵”——整個EOS社羣的情緒和決策，都很容易受到他一人的影響。
所以，作為社羣中的核心人物，話可不能亂講……
有人說，BM只是有了一個明星的角色，這樣也算是中心化？
當然算。區塊鏈要去的中心化，不僅是指中心化的權力，更是指中心化的影響力。從這個層面上看，明星即中心。
試想一下，假如有一家投資基金以前鎖倉了666666個EOS，現在怕它歸零想提前解鎖，但它肯定沒這個許可權，怎麼辦呢？一個可行的餿主意是，他們可以僱一幫劫匪，把BM給綁了，然後要挾EOS社羣說“你們不給老子解鎖，老子就撕票！”鑑於BM對於整個社羣的重要性，以及解鎖一批代幣的後果不算特別嚴重，大家可能很快就達成共識，修改規則，滿足劫匪的要求。
但如此這般，作惡者能透過某個人間接地改變共識，不就相當於間接地擁有了中心化的權力嗎？
這種情況，不該出現在一個理想的區塊鏈系統中。
相比之下，V神在這方面考慮得就長遠許多。
和這次BM的風波類似，V神曾經也有過要離開以太坊的傳言。
在以太坊的年度開發者大會上，V神表示“只有在停止依賴他的情況下，該技術才能取得成功並真正實現去中心化”。
以太坊基金會（Ethereum Foundation）的哈德森·詹姆森也證實，V神已經“在很多方面退出了決策過程，這對生態系統更加分散化非常重要”。
同時V神也在推特上說了，就算沒有我，以太坊網路也“絕對會存活下去”。在被問及將來是否會從以太坊上退居二線時，V神表示“已經在進行中了”。
那個時候，幣圈也有一陣和今天一樣的恐慌，人們紛紛懷疑ETH是不是也要涼了。為什麼大家只想到了跑路，卻沒有想到“更好的去中心化”呢？
因為在熊市這樣一個大環境下，創始人退出真的很嚇人啊……
就算要退居二線，也不該突然退出，更不該在市場慘淡、人心不穩之時突然退出。對於這幾個superstar來說，最恰當的方式，是選擇在專案運轉良好、市場穩定之時逐漸淡出，功成身退。
現在，比特幣已經做到了“去中本聰”，以太坊也正在“去V神”，那EOS又將在何時“去BM”呢？
