本文翻譯自：https://www.coindesk.com/2018-year-make-contract/
翻譯時間：2018-01-31
一年，甚至世紀，從來不是真正開始於1月1日。
您可以隨時檢視比正式開始稍晚或稍早的事件的真實開始。例如，20世紀裡1914年是第一次世界大戰的爆發，1989年開始了新世紀，共產主義經濟崩潰，自由企業開放。
對於那些對區塊鏈的未來確實感興趣的人，以及其他許多事情，2017年其實是從2016年6月17日開始的。那一天，人們歷史上第一次，一個機器人從一群人們身上“偷走”了超過4500萬美元，這是在一個不知名的人們的指令下進行的。
機器人有一個名字，一個臭名昭著的名字：它被稱為DAO。這個機器人已經打破了一個記錄：它是第一個透過購買DAO代幣獲得[超過1.5億美元] (https://www.coindesk.com/the-dao-just-raised-50-million-but-what-is-it/)控制權的機器人。 DAO不像我們在電影中看到的機器人那樣，會和人們一樣激動人心。 DAO是一個真正的機器人：一個智慧的合約，一個分散式的軟體，旨在盲目而精確地遵循其內部程式碼。
他還被指示將4500萬美元轉入某無名人士的賬戶，指示遵循為其編寫的程式碼。該合約也表示，這筆款項將在28天后才能獲得。在那之前，這個機器人將會保護那個不知名的人和其他人的錢。
歷史的發生
與此同時，人們，就像他們經常做的那樣，分裂成兩個相反的群體。
少數人認為一切都很好，沒有盜竊，因為一切都符合為機器人編寫的程式碼。然而，大多數人認為發生了什麼事情是一個錯誤，一個人為錯誤，一個編碼錯誤，而這個不具名的人是一個小偷。
這可能是一場戰爭的開始。但是我們並不處於“真實”的世界。我們在區塊鏈上，我們在ethereum上。
人們決定再製造一個分散式機器人。一個機器人帶領少數人保護不知名人士的權利，另外一個機器人得到了一些新的程式碼，並帶領大多數人恢復了被偷的錢。這兩件事情都發生了......與人們用分散的方式執行機器人的選擇成比例，這是透過客戶端軟體完成的。這是區塊鏈領域的第一個大分叉。
與此同時，DAO失去了信譽，它的代幣失去了價值。針對程式設計師，社羣，領導人的批評隨之而來。大多數觀察家認為，這將是智慧合約和代幣概念的終結，甚至可能是公共區塊鏈的概念：一種提升和儲存專案所需價值的方式的終結。
事實上，這只是開始。以太坊的爆發，ICO現象以及2017年標誌著BTC/" target="_blank"">比特幣的分叉是由DAO火花引發的火災。實際上，在這種情況下，淺層的觀察者發現了一場革命的開始。
一個區塊鏈第一次能夠在一個真實的專案上收集數百萬美元。這個過程首次經過測試，觀察到其弱點，並提出，討論和實施了以前從未見過的治理解決方案。
人們知道區塊鏈和智慧合約是真實的。現在，以太坊已經準備好成為一箇中心，允許數百個專案更容易，更自由地獲得資金，甚至於也許太容易了。
這是我們在2017年觀察到的，而比特幣和以太坊生態系統則增長到了下一個數量級。今年區塊鏈的真正功能將變得顯而易見:一種力量去做前所未有的事情。
認為它是一種以“更快”或“更便宜”的方式來完成我們一直做的事情，這是錯誤的。它不一定便宜（通常是相當昂貴的），當它做得更快的時候，這是因為一些基本原則已經改變了，比如改變我們所說的“審計”的含義，我們所說的“結算”以及我們所說的“隱私”。
新的網路
這種誤解仍然阻礙了所謂的“私人區塊鏈”的發展，在2017年經歷了這麼多的實驗和概念驗證，但迄今為止，還沒有什麼是具有破壞性的。
即使是私有的區塊鏈，原則上也可以是一個轉變的力量。公開進入的原則對於區塊鏈的穩健性是很重要的，儘管在一系列不包括整個人類的參與者中，也可能會出現公開進入，但只有那些接受一些規則並滿足一些要求的參與者才能進入。
然而，不存在的是一個區塊鏈，它在不改變權力平衡的情況下真正發揮作用。
即使是一箇中心化的實體也可以很好地利用區塊鏈。但是，這種情況只有當中央當局想要將自己的角色從“一切的確認者”變成“最後的確認者”，或者只有在明確的問題的情況下才成為使用權威證明的“無效者”時才有可能發生。
另外，在區塊鏈上進行業務時，透明度和決定性也會不可避免地增加。當然，即使沒有一定的隱私保護，玩家們也不得不期望降低一些審計的不透明性。而紙質業務中典型的模糊性要素則需要丟失。
最後但並非最不重要的是，如果我們希望區塊鏈有其用處，那麼就需要用加密安全和分散式自動化來取代人為控制。大多數私人區塊鏈都是模糊的，甚至是不可知論的，就像治理和權力平衡這樣的話題。他們沒有定義誰來驗證交易，或者共識協議是什麼。
但區塊鏈的目的是創新和精確定義這些方面！大多數私有區塊鏈在定義透過數字簽名的交易時將會流動的價值，並將儲存在共享登錄檔中，也是模糊的。
它可能是法定貨幣的數字版本 - 即使是看不見的 - 或者是一個機構的借條，甚至根本就沒有價值，只是資訊而已。但是區塊鏈是一個有價值的網路，如果價值不流動，就會有一個網路跛行的風險。
你錯過了什麼
關於加密貨幣，區塊鏈和智慧合約的一個常常被忽視的事實是，它們標誌著機器人進入交易和合約領域。
這意味著，正如機器人開始駕駛汽車，他們也將開始以去中心化的方式管理我們的資金，我們的交易和我們的協議，目的是減少對中間人的集中控制或增加的依賴。這已經發生在公共區塊鏈上，這也是公共區塊鏈所顯示的，這也是發生在2017年。
Not everyone, unfortunately, has been able to see what was really going on.
不幸的是，並不是每個人都能看到真正正在發生的事情。
Even the name smart contracts may have been a misnomer, hiding the fact that ethereum smart contracts are more "robot counterparties" than “contracts” in the classic sense. But we may remind that Nick Szabo, in the paper that introduced the concept of smart contracts, described the "humble vending machines" as the "primitive ancestors of smart contracts." (So were the old juke-boxes. The first reassuring prehistoric robots we got accustomed to giving our money to.)
即使名稱智慧合約可能是一個誤導，隱瞞以太坊智慧合約更多的是“機器人交易對手”而不是“經典意義上的”合約“。但是我們可以提醒一下，尼克·薩博在介紹智慧合約概念的文章中，把“不起眼的自動售貨機”形容為“智慧合約的原始祖先”。 （舊的自動取款機也是，我們第一次習慣於把自己的錢放在讓人放心的史前機器人）。
Of course, many will be frightened of obtaining decentralization, transparency and higher guarantees through giving part of control to that special kind of immaterial robots that are called smart contracts.
當然，很多人會害怕透過對那種被稱為智慧合約的特殊的非物質機器人進行部分控制來獲得分權，透明和更高的保證。
I feel the need to make two remarks here. First, the DAO showed clearly that such a fear is not irrational. Yet, we will probably get over it. (Self-driving cars are still creepy, for reasons that are surely rational.) Yet, they will grow in reliability and will drive us all, and this is likely to start sooner rather than later.
我覺得有必要在這裡做兩點評論。首先，DAO清楚地表明，這樣的恐懼不是不合理的。儘管，我們可能會克服它。 （自駕車仍然令人毛骨悚然，原因肯定是合理的。）但是，它們的可靠性將會提高，並將驅動我們所有人，而且這可能會很快就開始。
Second, there are ways to make smart contracts less frightening. Although decentralized automation is needed for a smart contract to work, smart contracts can be designed to be "state channels" that formalize rights and set constraints in a bilateral flow without the need of robot counterparties.
其次，有辦法使智慧合約不那麼可怕。儘管智慧合約的工作需要分散自動化，但智慧合約可以被設計成“形式化渠道”，在不需要機器人交易對手的情況下，將權利形式化，並在雙向流程中設定約束條件。
This is what we have seen in some proposals for private blockchains.
這是我們在一些關於私人區塊鏈的建議中所看到的。
More importantly, state channels can be the foundation of a mixed private-public approach to smart contracts, where agreements are taken bilaterally and, as long as the two counterparties agree, the exchange of value happens off-chain in a layer-two bilateral communication.
更重要的是，國家渠道可以成為智慧合約混合公私合作的基礎，雙方達成協議，只要雙方達成一致，價值交換就會發生在雙邊的雙方溝通中。
Just in case settlement is needed, or a dispute emerges, a representation of the current state of the transaction between the parties is sent to a public blockchain to be settled, potentially following some pre-agreed code whose hash is stored on the blockchain.
在需要和解的情況下，或者出現爭議時，雙方之間交易的當前狀態的表示被髮送到公共區塊鏈來解決，可能遵循一些預先商定的程式碼，其雜湊儲存在區塊鏈中。
This can also be a solution to the scalability problem that exists in current blockchains, where for each and every transaction all validating nodes have to run the code of the smart contract. This can also be a solution to the privacy issue that still makes many institutions wary of the blockchain. (Another solution to privacy may come from ring signatures or zero-knowledge proofs, and we may see relevant breakthroughs in 2018, probably coming from the efforts of researchers and the public community on the topic.)
這也可以解決當前區塊鏈中存在的可擴充套件性問題，對於每一個事務，所有驗證節點都必須執行智慧合約的程式碼。這也可以成為解決隱私問題的辦法，仍然使許多機構對區塊鏈持謹慎態度。 （隱私的另一個解決方案可能來自環形簽名或零知識證明，我們可能會在2018年看到相關的突破，可能來自研究人員和公眾社羣對這一主題的努力。
All this points to the fact that the year to come, 2018, could be the year when (financially oriented) human beings and (smart contract) robots make contact.
所有這一切都表明，即將到來的2018年可能是（財務導向的）人類和（智慧合約）機器人進行接觸的一年。
And start understanding each other, marking the arrival point of a process started with The DAO failure.
並開始相互理解，標誌從DAO失敗開始的程序的結束。
And so I have spoken more of 2016 and 2018 rather than of this 2017 that comes to an end. This was maybe to be expected, since the present is, in the end, just an immaterial veil between the past and the future, a haze on the path where the flow of time, technology and innovation is taking us, fuelling our fears for what we have not yet fully come to understand.
所以我已經講了更多的2016年和2018年，而不是這個2017年即將結束。這可能是可以預料的，因為現在，最終，只是一個過去和未來之間的面紗，隨著時間流逝，技術和創新正在給我們的道路上帶來陰霾，而我們還沒有完全明白什麼加劇了我們恐懼。
區塊鏈中文字幕組
致力於前沿區塊鏈知識和資訊的傳播，為中國融入全球區塊鏈世界貢獻一份力量。
如果您懂一些技術、懂一些英文，歡迎加入我們，加微訊號:w1791520555。
本文譯者簡介
林煒鑫，在讀碩士，專注區塊鏈技術研究與行業分析，歡迎加微訊號:happyzai1993。
本文由幣乎社羣（bihu.com）內容支援計劃獎勵。
版權所有，轉載需完整註明以上內容。
