隨著Yearn.Finance的成功，DeFi元協議正變得越來越受歡迎。這個專案本質上是一個流動性挖礦對沖基金，允許人們參與複雜的戰略，來挖其他協議的治理代幣(GT)。

“Yearn”就是出售透過活動獲得的任何代幣。但是一個新的專案想要顛覆這一概念，將重點完全放在這些代幣提供的治理權力上。PowerPool是一個元治理協議專案，旨在將所有平臺的治理代幣集中在一個池子裡。它是由一群匿名開發者開發的，隨著Delphi Digital等公司加入其中，它正迅速在商業生態系統中獲得支援。此外，OKEx交易所宣佈，把PowerPool的CVP代幣與Sushi和YFV等其他新代幣一起上市，其他交易所緊隨其後。OKEx執行長Jay Hao告訴Cointelegraph，做出這一決定的動機是OKEx交易所“致力於進一步發展DeFi領域”，其中包括支援“新興的極具潛力DeFi協議”。然而，他強調，OKEx不是該專案的投資者。Cointelegraph還採訪了該協議的匿名開發人員“Leeroy”，以瞭解為什麼知名投資者對該專案表現出興趣。事實上，該協議的設計既是為了吸引主要的生態系統參與者，也是為了吸引小額的代幣持有者。PowerPool如何工作？

該協議的工作方式類似於現有的借貸協議，例如Compound或Aave。對治理不感興趣的使用者可以抵押擁有的治理代幣，例如COMP，LEND，YFI或MKR，然後可以由其他人（例如主要利益相關者）借用。為此，他們將需要支付利息，這可以理解為本質上是用錢換投票權。但是，Leeroy不贊成這種分類，他說：不完全是。人們可以“委託”或“集中”他們的選票以獲得利率或貸款。目前，我們的協議中有兩個治理代幣的例子：透過貨幣市場模型借出或集中治理代幣來賺取利率，或者使用治理代幣作為抵押來獲得其他代幣（例如穩定幣）的貸款。因此，透過在PowerPool中新增治理代幣，使用者可以透過在前一種情況下增加現金流以增加其代幣持有量或在後者中獲得貸款來擴大治理代幣的效用。在這兩種情況下，他們還透過流動性挖礦機制獲得CVP。“因此，他們不會'用'他們的投票來換錢，他們會在代幣池中新增代幣以賺取利率，也不會以他們持有的治理代幣資產作為抵押品來獲得貸款；當他們成為CVP的持有者時，他們也透過持有CVP來‘交易’他們的投票，以獲得在其他協議中影響投票的可能性。”為什麼需要建立一個新專案？在許多方面，這都符合Aave和Compound等平臺目前的做法。這就提出了一個問題，在其他地方可以做類似的事情時，而為什麼PowerPool應該作為一個單獨的實體存在。 Leeroy強調了潛在的利益衝突：

“例如，現在Aave為治理代幣提供了貸款市場。他們還決定集中治理代幣進行投票。 LEND持有者決定集中治理代幣進行投票。讓我們考慮當治理代幣是COMP的情況。因此，看起來COMP持有者會將其投票權委託給LEND持有人——一個競爭協議！如果摩根大通將董事會的投票權委託給花旗銀行，情況也是如此。奇怪且不可持續。我們認為，為此我們需要一個獨立的專案，因為它必須是一個與任何其他協議都無關的中立平臺。委託治理代幣的目的是什麼？Leeroy表示，PowerPool採用的解決方案似乎與其他協議類似，但是該專案的目的遠不止簡單的借貸。“ PowerPool的最終目標是在Web3.0中形成元治理層。如果集中了足夠多的代幣，那麼多數派，少數派和協議政治家將組成一個巨大的社羣參與CVP的治理。”我的意思是，少他們將在投票過程中擁有相當大的投票權，或者成為整個行業都能聽到的‘響亮的聲音’。它們可以影響整個行業的發展，建立一定的標準，例如抵押品的型別等。

我們的目標是解決投票人的冷漠，為持有的治理代幣提供更多的價值，並增加投票的資本，因為投票的代幣越多，投票系統越安全。”如何解決投票人的冷漠？從表面上看，集中代幣只是為了賺取利息，這與解決冷漠是背道而馳的。Leeroy解釋說，這個專案還有另一個重要的特點可以解決此問題：少數代幣持有者透過集中投票，並事實上將其投票權委託給CVP持有者社羣。他們不會將代幣委託給特定的人，而是將其委託給自己所屬的CVP持有者社羣。如果他們參加了流動性挖礦，他們就屬於這個社羣。投票人的冷漠得到了解決，因為許多'被動'代幣持有人會將代幣放到池中來'積極參與'。它將增加投票資本，即參與的代幣數量。“一旦很大一部分少數代幣持有者將代幣提供給PowerPool，這顯然是一個解決投票人冷漠的方案。”

如何應對區塊鏈治理中的富豪統治？區塊鏈中的治理是一個複雜的話題，但是現有的實驗表明，富有的代幣持有者是決策過程的主要推動力。Compound或Yearn.finance等協議的提案通常由主要代幣持有者釋出和投票。 “一枚代幣等於一票”的制度通常是富豪統治的表現——在這種制度中，財富決定權力。像PowerPool這樣的系統可能存在的一個擔憂是，它可能進一步加劇這些問題——富裕的實體可以透過借貸獲得更大的投票權。但是Leeroy認為，代表機制將產生相反的效果：談到區塊鏈治理中的富豪統治，它存在於任何一種區塊鏈協議中，它們的多數選票是由鯨魚擁有或操縱的。我們試圖做相反的事情，並讓少數持有者（其代幣現在通常根本不參與投票）以及鯨魚和協議政治家，以建立關於使用集合代幣投票的社會共識。“在我們的協議中，人們不能'只用錢投票'——你需要購買很多CVP才能真正影響PowerPool投票。在這裡，我的意思是協議的後期階段，當它成熟時，代幣將由流動性挖礦挖出，並且資本要求將很高。”我們將其命名為“社會共識”，因為從某種角度看，它看起來像區塊鏈中的共識。因此，我們不是在以錢換投票，而是要避免這種情況，並就此達成共識。

可以避免一派獨大嗎？彙集協議提供的所有代幣的吸引力可能會激發協議控制這些嘗試，這意味著使用者在如何委託其代幣方面仍然別無選擇。如果一個特定的派系控制了該協議，則PowerPool的代表、委託和借貸功能將失效。一種可能的解決方案是為每個派系制定新的協議，但Leeroy認為這是不必要的：我們認為加密領域中的特定派系將在PowerPool上建立聯盟，但是我們已經在為此開發工具。它將像CVP持有者的DAO一樣一起投票，並可以將其CVP委託給DAO代表。“關於分叉，我們將確保我們的協議能夠滿足不同治理代幣社羣的所有要求，但我們也知道人們至少會製造幾個分叉協議。該協議是開源的，它的想法很新，DeFi領域中有很多人希望基於分叉程式碼來做些東西。重點是社羣規模、信任度、流動性和在市場上的存在，這不是簡單地透過分叉程式碼就能實現的。”治理仍處於萌芽狀態流動性挖礦的繁榮主要是由於現有協議對外釋放了自己的治理代幣。到目前為止，焦點主要集中在賺錢上，但是隨著塵埃落定，誰來控制協議的問題可能會變得越來越普遍。