BCH網路升級已進入3天的倒計時。
這次升級後，共識差異導致兩個版本的客戶端BitcoinABC（BCH原客戶端）和BitcoinSV（BSV）互不相容，這讓剛剛誕生了一年多的BCH面臨再分叉的局面，表現在幣上就是會出現兩個幣種。
彼此獨立的雙方背後站著各自的支持者，從目前各方的“武器儲備”——算力上看，BCH原鏈的挑戰者BSV佔據著上風。
不過由於BTC和BCH共用同一種演算法SHA256，業內人士認為，位元大陸執行在BTC礦池上的算力不容小覷，一個切換即可讓BSV落至下風。
戰爭一觸即發，BSV一方不開“重方保護”的做法透露出大戰決心，這意味著這場硬戰只有絕對勝利，敗者毫無投降的權利。
不開“重放保護”讓遊走在交易環節的投資者擔心資產安全。多位專業人士表示，這樣雖然會帶來一些麻煩，但無論從交易所應對分叉的技術成熟度，還是持幣者這些年積累的經驗上看，憂慮不必過甚。
BSV“死磕” 僅獲6組織支援
還有三天，就到了BCH既定的硬分叉時間。
就在BCH社羣即將把程式碼從“0.17”升級“0.18” 版本時，它的對手BitcoinSV向外界表露出“革命到底”的決心，早早就推出了“BSV”版本的程式碼本供BCH社羣選擇。
目前從兩邊人馬互掐的情況看，雙方都沒有要讓步的意思。
這場關於BCH硬分叉的戰爭，拼的方向之一就是誰在算力上能堅持得更長久，直至一方用算力斬殺另一方，迫使失敗者服從贏家協議為止。
簡單來說，當某個幣的共識機制需要升級時，社羣裡的人產生了不同看法，由此便會分裂出的兩個不同幣種，這種“升級”的過程便是硬分叉。
作為BCH開發者生態上的一環，nChain和BitcoinABC都曾在一條戰線上為這條從BTC上分叉而來的區塊鏈網路做出貢獻。誰也沒想到，雙方後來在技術上開始“反目”。
原本的nChain要在BCH網路上恢復“比特幣原始協議”，打造出新的客戶端BitcoinSV“大軍”。背後的控制者Calvin Ayer和Craig S.Wright一直揚言：將不惜一切成本，執行BSV程式碼。
“當社羣矛盾無法調解，分叉出兩個幣也是解決問題的一種辦法。” BCH蟲洞協議開發者姜家志認為，一個去中心化的社羣分裂並非壞事。
此次硬分叉與以往不同，BSV一方絲毫沒有要新增“交易重放保護機制”的意思，似乎不在意是否給交易帶來麻煩，而孤注一擲以算力一較高下，也讓這場戰爭更添火藥味。
原則上，缺少“重放保護”的硬分叉將會給整個BCH網路帶來混亂，甚至造成使用者資產損失。2016年，以太坊原鏈分裂時，就曾發生過駭客利用漏洞不斷在交易所充提ETH，騙取額外ETC的事。
BCH社羣使用者“挖煤礦工”在梳理分叉問題時解釋了“重放保護”：通常一條鏈分裂成兩條鏈時，為了讓兩條鏈的交易互不影響，在生成交易資訊時，加入不同的標識或者使用不同的交易結構，會讓另一條鏈的礦工對該交易驗證無效，從而不打包該交易。
2017年8月BCH從BTC上分叉出來時，主動新增了重放保護，這不僅僅是取得交易所支援的基本條件，更意味著BCH要從0開始，構建自己的相關應用。
當初，BCH能夠從比特幣中成功分叉獨立發展，也離不開來自礦工的算力支援。如今經過一番努力，磨劍一年的BCH重現了當初比特幣社羣經歷的往事。
Coin Dance網站上列出了37個組織，其中已有11家明確表明支援BitcoinABC版本的BCH，支援BSV的僅為6家，落後於前者。
“持幣不動是最好選擇”
算力大戰進入倒計之際，針對此次硬分叉的對戰結果，有持幣者擔心不論BCH此次硬分叉成敗與否，由於全網算力被分配，兩個幣種都將會面臨一定的風險。
但根據BSV早前公佈的共識機制顯示，BSV出塊後將按照1：1的空投比例分配給每位BCH的持有者。有了BTC一年前硬分叉的前車之鑑，投資者“搶糖果”熱情很快被潛在風險擔憂取代。
過去一週時間，BCH價格從425美元上漲最高至634美元，漲幅接近50%。類似的情況還曾發生在去年7月份，BTC分叉前一個月，幣價從2500美元漲至2850美元，漲幅達14%。BTC當時的漲幅不排除有糖果的誘惑因素。
BCH一週前上漲近50%
不論是當時的BTC，還是現在的BCH，幣價在分叉前夕均有不同程度的上漲。從資產多樣性看，在區塊鏈的世界裡分裂並非壞事。
為應對此次BCH分叉，大多數交易所已經披露了他們的應急計劃，暫停BCH的充提業務，確保使用者資金不會因分叉後網路的不穩定而面臨風險。
截至目前，根據CoinMarketCap資料，排名前12位數字貨幣交易所中，對BCH硬分叉做出的迴應的共有7家，OKEx、BitForex、幣安、火幣、Upbit、Coinbase、Coinsyper等7家交易所均明確表示“支援BSV空投”。
圖源：巴位元
但也有區塊鏈應用商對此持觀望態度。總部位於法國的硬體錢包製造商Ledger日前發表公告表示，他們將對分叉後的“主導鏈”評估後再做支援。
與此同時，面臨一方代幣可能作廢的局面，投資者又該作何選擇？
“經歷了比特幣2017年的分叉浪潮，交易所已經積累了足夠經驗將不新增重放保護的分叉幣分離出來。” BCH社羣使用者“鏈能”認為，在分叉結果塵埃落定時，“持幣不動”是BCH投資者最好的做法。
重慶工商大學區塊鏈研究中心主任昌用也不擔心分叉的潛在風險，他告訴蜂巢財經，如果不選擇投機，拿著BCH不動就行，“不分叉沒影響，分出兩種幣則等量獲得兩種幣。”
算力大戰下，遊走在投資環節的持幣者反而無需擔心。
雙方子彈已上膛 結果仍未知
在比特幣的世界裡，算力大小決定話語權。圍繞著BCH的這場戰爭關鍵仍是算力。
就目前局勢看，BSV一方公開的戰力暫時佔據上風。
BCH礦池實時算力
陣營上，BCH原鏈派的支援方有位元大陸， BitcoinABC 開發組，BTC.top礦池和 ViaBTC礦池；而BSV派的支援方則有nChain開發組，Coingeek礦池和Svpool礦池。
BCH礦池實時算力顯示，BSV派支援方以1635 PH/s的算力佔據整個BCH網路算力的57%，略顯優勢。
有區塊鏈媒體爆出，為搶救險情，位元大陸旗下的螞蟻礦池正在新疆加急部署9萬臺S9礦機，似為BCH算力大戰做準備。
儘管BSV陣營目前從算力的掌握看已經勝券在握，但也有人認為，在比特幣的算力上，位元大陸旗下的BTC.com與AntPool已佔據全網算力的41%，再加上由其投資的礦池ViaBTC，位元大陸已擁有比特幣全網近一半的算力，一旦吳忌寒把擁有的比特幣算力轉移到BCH上，CSW的勝算微乎其微。
“算力戰其實是BSV一方糊弄普通人的伎倆。”昌用告訴蜂巢財經，BTC和BCH用的是同一種演算法SHA256，“所以兩個幣的礦池算力是相通的。”分析時，他的語氣肯定，“平常網路的算力是在BTC和BCH之間選擇更賺錢的挖，一旦算力大戰開始，BCH陣營的支持者切換少部分算力到BCH上，就能碾壓BSV一方。”
對此，姜家志也持類似看法，“目前位元大陸在BTC上的算力是BCH的10倍以上，如果單憑目前BCH的算力作對比並無意義。”
但也有分析人士認為，BCH畢竟只是位元大陸生意的一部分，而它卻是nChain生意的全部，“現在看，是賭上一切奮力一搏的樣子。”此外，位元大陸礦池裡算力雖多，但它是否會在數週甚至數月內呼叫這些算力還是未知數。
回顧各主流區塊鏈網路的發展歷程，興衰死亡都與算力密不可分。3天后，BCH網路升級啟動之後的表現，都將成為各方矚目的焦點。
