第一次看到孟巖老師談通證重要性的文章，我相信通證很重要，可是反覆看了好幾遍，並沒有真正理解通證的重要性。孟巖老師的佈道，讓我產生了很大的念力，什麼是通證這個問題在我腦海裡轉了幾個月。接觸幣乎的時候，看到通證應用這個字眼，就產生了濃厚的興趣，然後就產生了很大的願力：願望幣乎取得巨大的成功，願望通證經濟取得巨大的成功。
昨天有朋友評論，質疑我的文章是網上抄襲的，很受打擊。午飯前才平靜下來，反省自己：一是昨天的文章的確因為時間倉促，思想太多，沒有切合主題打磨行文結構；二是文字是別人的，思想是自己的，每一篇文章的文字和詞彙，都是從語文老師那裡學來的；三是自己的定力不夠，質疑和批評是正常的，不應該因此而心情不寧。
實力強勁的網易，一年五戰區塊鏈，也未能實現區塊鏈應用落地。應用落地難，並不是單純的區塊鏈專案資本實力不足的問題。改革開放的成功，自上而下：一是上層政策支援的大好環境；二是中層企業家的奮鬥；三是底層企業員工盡職盡責的努力。人民群眾是歷史的創造者，但是人民群眾的能量爆發，離不開上層政治家和中層企業家的引導和領導。目前的通證經濟，上無政策明確支援，中層的區塊鏈專案很混亂，底層的使用者備受熊市折磨。今天專題分享：區塊鏈應用落地分析之專案團隊的難點：走出矛盾困境。
一、神化論與無用論
比特幣史無前例的市場化財富效應，國際學術界對區塊鏈技術應用前景的肯定，各大區塊鏈專案白皮書對發展前景的期待，自然而然就有了區塊鏈技術應用的神化論。革命和顛覆的字眼，是神化論的主要表現。
幣圈大跌，圈外的人和一部分損失慘重的圈內人，都認為很多人只是打著區塊鏈的旗號，幹著圈錢的勾當。甚至認為區塊鏈技術除了玩數字貨幣的資本遊戲，並沒有什麼卵用。韭菜論和陰謀論，是無用論的主要表現。
在股市，急速的V形反轉，一是少見，二是短時間內的空間不大。橫有多長，豎有多高，上漲空間，往往需要時間積累做多的能量。實質性的暴漲，往往是長時間的量價圓孤底，或者是長達一年以上的低位反覆震盪。同樣，區塊鏈技術應用對實體經濟的作用強度，需要時間積累能量。即使真能實現革命和顛覆，穩定過渡的基礎往往比實現革命的效率提升更重要。面對神化論，我們需要平常心，長時間的量變，才會發生革命性的質變。
監管層嚴禁ICO，否定的是數字貨幣ICO短時間暴漲十倍以上的資本遊戲，並不是對數字貨幣投融資和區塊鏈技術應用的徹底否定。我們已經在科學技術是第一生產力這個層面上吃了很多虧，如果自上而下走上無用論的極端，短時間是可以避免各種問題，但是當國外區塊鏈技術服務實體經濟的價值體現出來的時候，我們又要被動地付出巨大代價。這是一個時空轉化的代價，用未來的財富換取現在逃避問題的穩定。
二、暴跌論與暴漲論
前一陣子，微信群裡有討論：應用要落地，幣王要大跌。結果這個觀點就有了神話效應：幣王果然大跌三分之一以上。礦機論斤賣，礦場崩潰論的聲音很大。暴跌論，一方面有利於強化產業資本的低成本動力，壯大鏈圈的發展力量，壯大圈外進入圈內的投資能量；另一方面，危及幣圈的穩定基礎，衝擊圈內的投機情緒。
目前，很多區塊鏈專案，有的暫不上市，有的上市了，但是卡住了社群與交易所之間的流通。大家都在等待牛市，等待瘋狂的投機情緒支撐專案的低成本運轉。發幣就是負債，ICO的流程一走，什麼也沒幹，發幣市值就是幾億幾十億。暴漲論，一方面有利於區塊鏈專案順利上馬，克服從無到有的各種困難；另一方面，助長幣圈的投機泡沫，拉高各大專案實質發展的成本。
我們已經在股市吃了虧，融資融券的創新，網際網路+的發展口號，讓2015年上半年的股市非常瘋狂。場外融資，融資槓桿高達5到十倍，10%的漲幅，就讓盈利翻一倍，財富效應的神話很多。反過來，市場暴跌，槓桿機制讓很多人暴倉。瘋狂暴漲+股災式暴跌，那年的《花千骨》，讓千萬股民傷筋動骨。暴漲或暴跌，都是不可取的兩種極端，以柔克剛，溫和的市場，才是發展的溫床。暴跌，會讓發展力量止步門口；暴漲，會讓混水摸魚的人非常強大。兩種極端，都不利於區塊鏈技術應用服務實體經濟的健康發展。
國內經濟學領域的左右之爭，曾經爭論了很多年。既得利益集團支援左派，質疑改革，千方百計保障自身在經濟領域的主導權和話語權。改革派以柔克剛，以理服人，以行動應對各種質疑，取得了一波又一波的改革成果。現在鏈圈、幣圈的圈內與圈外，如同當年的改革右派與保守左派。實踐是檢驗真理的唯一標準，實事求是，解放思想，區塊鏈技術服務實體經濟的能量，需要圈內的積極實踐。實事求是，唯有圈內實現價值，監管層才能慢慢解放思想，在穩定實體經濟的基礎上，支援區塊鏈專案，支援區塊鏈技術應用服務實體經濟的發展共識。
