什麼是比特幣分叉？硬分叉會成為影響比特幣價值的因素嗎？ 比特幣社羣的一些強力之音已經推動硬分叉增加區塊大小已經有一年多時間了，但是到目前為止多項努力還是未能啟用分叉。Bitcoin XT和Bitcoin Classic都無法獲得足夠的算力，但最近的一次硬分叉嘗試——Bitcoin Unlimited目前正在受到來自兩大礦池viabtc 和Bitcoin.com的明確支援，獲得大約8%的全網算力。
Needham & Company最近釋出了一份比特幣價格報告，這家金融服務公司分享了他們對硬分叉可能對比特幣價格造成的影響的擔憂。報告說：
“如果網路上有大量使用者和交易處理者(“礦工”)選擇另一個版本的比特幣軟體，[然後]比特幣網路可能會分叉並可能導致產生兩個不同的區塊鏈。這可能會對比特幣的價格，看法和使用產生不利影響。”
比特幣經常被喻為數字黃金貨幣;然而，數字貨幣作為價值儲存的有用性也必須與網上支付抗審查能力保持平衡。比特幣社羣中的大部分分歧，至少有一部分，都可以被看作是比特幣作為數字黃金貨幣和比特幣作為點對點支付網路之間的爭論。
辯論雙方對如何長期保留這些用例都有自己的想法。希望允許在比特幣區塊鏈上進行更多的支付是在過去一年裡各種硬分叉計劃背後的主要驅動力。但硬分叉如何影響比特幣作為數字黃金的看法?
硬分叉可能導致產生兩個區塊鏈
從技術角度來看，硬分叉的主要問題是它需要所有使用者轉移到具有不同規則的新區塊鏈。為此，一些社羣成員會在任何情況下都反對硬分叉，除了協議層出現錯誤而必須硬分叉。
Bitcoin Core貢獻者Eric Lombrozo對CoinJournal說道：
“沒有人能夠執行一個硬叉(特別是礦工，但這也適用於生態系統中的其他人)。有爭議的硬分叉幾乎肯定會導致網路分裂以及所有的影響。
事實上，以太坊區塊鏈在今年早些時候強行進行了有爭議的硬分叉，旨在將丟失的以太幣歸還給The DAO使用者。社羣內部在是否應該採取這種行動上產生分歧，導致大約15%的挖礦算力停留在原始以太坊區塊鏈即以太坊(原鏈)，而不是轉移到新的硬分叉鏈即以太坊(分叉) 。
以太幣的使用具有不同之處，它常被視為以太坊網路上的分散式應用程式的動力因素即gas，而不是某種數字貨幣。
一些人認為，比特幣的難度調整演算法可以防止具有較少算力的區塊鏈在硬分叉之後繼續。這種說法存在兩個問題：一、礦工不控制協議規則。雖然礦工可能決定建立更大的塊，而全節點不必移動到這個新建立的區塊鏈。一旦75%的網路算力決定開始在具有更大區塊的不同鏈上挖礦。交易所的投機者可能是決定礦工是否留在這條新鏈的人。畢竟，如果經濟上多數堅持原來的鏈，那麼礦工願意放棄新鏈，並返回到原鏈。
第二個問題是，較弱的鏈可以決定透過硬分叉來改變難度調整演算法(或者可能工作量證明演算法)。因為區塊鏈本質上是殘缺的，沒有對共識規則進行改變，這個說法說明需要進行硬分叉來修復破碎的協議層。
當涉及到硬叉時，有很多未知數，但是很清楚的是，在硬分叉之後出現兩條區塊鏈的可能性要同時取決於網路效應和共識規則變化的爭議性程度。
硬分叉的風險
根據Needham公司的Spencer Bogart所說，在硬叉情況下分裂成兩條鏈是我們擔心的關鍵問題。 Bogart告訴CoinJournal：
“如果出現兩條區塊鏈，並且其中一條不比另一條強大得多，我認為這將給比特幣作為數字黃金貨幣帶來負面影響。 很難想象它是如何帶來負面影響的，因為有太多的變數在發揮作用， 不過確定無疑的是這不值得冒險，特別是隨著我們可能很快就能夠做許多偉大的事情，我們想要做比特幣的第二個層網路(尤其是隔離見證)。
隔離見證是對比特幣協議的一種軟分叉改變，提供了各種技術改進，而不需要每個人都轉移到一個新鏈。就像一個硬分叉增加到區塊大小限制標準，隔離見證將網路的有效容量從1MB增加到每個區塊估計2MB大小或每個區塊更多的交易。隔離見證還能夠為比特幣提供更優雅的雙層網路協議版本，例如閃電網路，可以允許使用者將結算權利轉移到周圍的比特幣，而不必觸及區塊鏈。區塊鏈基本上作為解決本系統爭端的方法。
Bogart補充說，他相信那些提倡硬叉的人有最好的意圖。他最好的猜測是，硬叉將是比特幣的短期負面影響，最終看起來像一個比特幣直線上升軌道的減速帶，”但我不想知道”。
Bogart對於圍繞比特幣區塊大小限制的增加的爭論的謹慎觀點可以解釋Needham公司對比特幣核心縮放路線圖的一般性支援。
不分叉的風險
早期的比特幣採用者和天使投資者 Roger Ver 已經成為支援硬分叉擴容的最強之音。當被問及他怎麼看待硬分叉對比特幣價格的影響時，Ver承認可能有一些影響，但他聲稱即時不硬分叉也會產生影響。
Ver告訴CoinJournal：
像Coinbase這樣的公司曾經只堅信比特幣，而現在正在整合競爭幣，結果比特幣未能及時擴容。 我認為比特幣未能被允許快速擴容以跟上消費者需求，這就造成了更大的風險。由於未來可能存在的潛在危險，那些想使用比特幣的人現在正被拒之門外。事實上，正因為有像Shapeshift.io這樣的服務，人們已經很容易從比特幣轉向其他競爭幣，這就使比特幣即便分裂為兩個幣的問題嚴重性更小。
除了Coinbase之外，Ver還指出了Jaxx，它是一個整合多種加密貨幣的區塊鏈錢包，作為比特幣的另一個例子，失去了作為唯一值得一提的數字資產的作用。由於區塊中可以容納的交易數量受到限制，使用者有時被迫進入下一個區塊節點的有效競價戰爭中。根據Ver的觀點，如果交易費用太高，使用者可能離開，並尋找替代選項，但是因為比特幣的網路效應，這也意味著當轉移到另一種加密貨幣時會有一點點摩擦。
Ver還表達了他對比特幣Core貢獻者不支援硬分叉擴容的失望。他認為區塊大小增加會吸引更多的使用者：
“不幸的是，我們看到目前[比特幣Core團隊]不僅對他們完全無知的事情發表了大聲和尖銳的意見，而且在比特幣中實施這些意見，對整個生態系統造成了損害。 可悲的是，他們並沒有意識到潛在比特幣的經濟程式碼與軟體程式碼對比特幣同樣重要。”
Ver最近看到不同意他的觀點的推文，作為來自他的比特幣Core核心貢獻者和支持者是經濟文盲的證明。
“當使用某種東西的成本上升，人們對這種東西的使用就會減少。這意味著比特幣手續費增加會導致更少的人使用比特幣。”
Ver說：
“我能夠在世界上其他商人以及幾乎所有的科技人員之前意識到比特幣的重要性的原因是我理解所賺的錢是因為我終生熱愛學習經濟學”。
