前言:2017年年末至2018年年初的時候，IOST橫空出世，那時候真可謂是打鼓敲鑼，熱鬧非凡啊！為什麼呢？因為IOST是一個妥妥的高富帥專案啊，既有頂級機構的背書投資，團隊也是豪華牛逼，大多數是名牌畢業的高材生，加上IOST病毒式的空投與營銷宣傳，真可謂是一時衝風頭無倆。
IOST專案自誕生伊始，曾網羅多個華麗頭銜，“史上最豪華的投資陣容”、“彙集北美著名高校年輕學霸的創始團隊”、“5天漲10倍的妖幣”等等，但也也收割了不少質疑“融資馬甲”、“飢餓營銷”、“病毒式空投”等等。
由於其被爆出眾多黑料，也引起了眾多人的質疑，既有過分炒作，名不符實的質疑，也有質疑其圈錢套現的質疑，也有質疑其實力能否實現其白皮書所吹的那樣——實現高效能的基於分片技術的公鏈。今天，我們就來扒一扒這個曾經高熱度的公鏈專案吧！
一、專案簡介
IOST是一個創新、安全的區塊鏈技術，致力於為線上虛擬服務以及數字貨幣交換提供一個高可擴容、高吞吐的生態環境。
什麼意思呢？就是做一條為線上提供各種虛擬互動的高效能、擴充套件性的基於分片技術的公鏈。
二、解決的痛點
Iost性想要解決區塊鏈底層擴充套件性問題，提高併發交易量，目的就是要解決類似以太坊擁堵這樣的問題。
目前區塊鏈技術公認的問題之一是可擴充套件性低的問題：如果沒有迅速處理大量交易的能力，比如Facebook、亞馬遜、騰訊、阿里巴巴和各大主流數字資產交易所，這樣需要進行大量交易的的平臺，幾乎不可能被部署到區塊鏈上。
所以IOS公鏈就想要填補這一空白，如果真的可以實現IOS所宣稱的技術的話，IOST平臺不僅可以為使用者提供了一種去中心化的方式來交換線上服務和數字商品，而且還能使開發者部署面向大量使用者群體的大型去中心化應用，從而解決現有區塊鏈底層技術的擴充套件性問題。
個人覺得IOST提出的問題確實是各大公鏈面對的尷尬問題，那就是效能比較差，網路比較擁堵，可擴充套件性不足，所以基於這些問題，IOST提出利用分片技術去解決這個問題是一個痛點，也是必要的，但是分片技術是一項高難度的技術，特別是分片之間的協同問題，所以願景是美好的，但是實現起來恐怕不是那麼容易的，看看以太坊與zil專案就知道了，實現分片技術的方案一拖再拖，何故？難度係數太大嘛。
三、技術解決方案
IOST專案採用了包括 EDS（高效分散式分片）技術以及POB( Proof-of-Believable Consensus Approach)（置信度證明共識機制）在內的一系列獨創技術，在極大地提升系統吞吐能力的同時保障了系統的安全可靠。
主要的技術創新點是：高效分散式分片 EDS、PoB 共識機制、原子協議 Atomix、微狀態塊 MSB。
高效分散式分片（EDS）
EDS是一種創新的分片方案，透過結合客戶端-伺服器隨機找尋機制和加密分類進行”的領頭節點選舉，保證其可生成使足夠大的分片，並具有較強的偏差抗性。
TransEpoch
在epoch轉換期間驗證者到分片的分配，同時保持交易的可操作性。
Atomix
一種新穎的兩步分片間原子提交協議，保證拜占庭設定中的交易原子性。
可信度證明（PoB）
一種開創性的拜占庭式共識協議，採用Believable-First（置信度優先）的原則，保證系統的安全性和活躍性，同時大大提高了交易吞吐量。
微型塊（MSB）
一種新穎的、可最大限度地減少驗證人的儲存和引導成本的機制。
個人覺得，技術設計創新性雖然較高，但也意味著實現難度很高。雖然 IOST 測試網上線了，但從分析現有的開原始碼發現，以上核心技術的程式碼比較少，前景不明確啊。同時還有這樣一個問題，既然選擇了高安全性、高擴充套件性，那麼IOST必定是比較中心化，可能只有二十到三十個節點組成來協同整個iost網路，所以去中心化是不太可能去中心化的，只能說是弱中心化吧。
四、團隊情況
Terrence Wang：普林斯頓大學分散式系統碩士；芝加哥大學和明尼蘇達大學分散式系統學士；在加密貨幣和分散式演算法方面的五年研究經驗；在普林斯頓開發CoinLang和CoinJoin，增強了比特幣的匿名安全性；IOS聯合創始人。
Jimmy Zhong（鍾家鳴）：埃默裡大學電腦科學與數學學士，極優等（前10%）；500-startup孵化器孵化過，多家成功的VC支援/退出創業公司的創始人；早期BTC/ETH貢獻者和礦工。
Kelvin Tan：清華大學電腦科學學士；全國資訊學奧林匹克競賽金獎；ACM / ICPC 區域金獎；EtherCap技術長（以太創服）；IOS聯合創始人。
Samantha Wang：得克薩斯大學奧斯汀分校傳播學，哲學和戲劇 學士；中國和美國多家網際網路公司的CMO/營銷顧問；Pokee和Memory by Sa創始人；多拉列印聯合創始人和CMO。
Bosch Lee：塔夫茨大學 電腦科學學士，最優等（前5%）；高盛和摩根士丹利助理；摩拜高階戰略助理；IOS聯合創始人。
Chung Teng：康奈爾大學電腦保安博士；前Google工程師；Linux核心貢獻者；自2011年起即是早期區塊鏈社羣貢獻者。
Jeabin Lee：韓國科學技術院 碩士；波士頓諮詢集團（BCG）專案經理；早期以太坊和比特幣投資者。
Shawn Li：以傑出的表現獲得哈佛大學電腦科學學士學位，最優等（前5%）；
Boltzmann.io技術長；Stratodem公司的資料科學家（一家地產創業公司）；哈佛大學工程與科學學院神經模組網路研究員；哈佛-麻省理工學院聯合程式設計比賽第二名。
IOST專案團隊堪稱豪華的專案團隊。各大名校諸如清華、Stanford、 Princeton、Cornell、Berkeley、Tufts、University of Wisconsin-Madison、Harvard etc，看上去就像是常春藤孵化的專案。
可是，質疑也來自團隊的隱瞞。據此前網路資訊披露及核實，IOST專案與多拉列印專案在團隊成員、投資機構組成等方面存在高度重合，基本可以判定IOST與多拉列印為同一團隊在運營，但IOST在白皮書中對此並未有任何披露，有刻意隱瞞的嫌疑。一個專案都要耗費巨量的心血了，不知道iost團隊專案的成員能否有那麼多的精力去兼顧不同的專案，是想割一波就走呢？還是蹭一下區塊鏈熱點呢？這這個需要投資者自行斟酌了。
還有一篇幣圈文章說，iost專案團隊聯合投資機構套現了40億，拉昇然後出貨，這個身為投資者應該心知肚明吧，不管是專案方還是投資機構，投資機構為什麼投資呢？自己想想就知道了。
除了團隊之外，IOST與另外一個一個專案DATA專案在官網、顧問、營銷等方面高度一致，均是真格基金和火幣實驗室的孵化專案，均首發火幣。
五、投資機構
投資機構很豪華，都是區塊鏈行業比較出名的投資機構，比如真格基金、硬幣資本、火幣等，但是在IOST最初的投資團隊中，有一家叫高榕資本，而這家投資機構曾公開發布宣告，稱並未參與過任何ICO，暗示自己被IOST站臺。
六、通證分配
白皮書說IOST 的總量為 210 億枚，具體分佈如下表所示：
私募份額過大，投資機構手中的代幣高度集中，前十的持幣地址持有的代幣佔到總量的約65左右，代幣高度控盤。投資需知曉，價格很容易操控的。很多事項未公佈代幣鎖倉計劃，投資者無法清楚知道代幣的去向，那反應在二級市場上就是具有巨大的風險的，有可能慢慢套現也未可知。
七、市場情況
市值約5.4億人民幣，換手率13％左右，流通率57％左右，還算正常吧！交易所上了幣安、火幣、okex等主流一線交易所，共上了50家交易所，流通性較好，變現能力比較不錯。目前價格約0.044元，較最高價跌去了92以上，跌幅巨大。
八、專案總結
1、有實際的痛點需求，技術創新高，但實現難度很大，前景存在著巨大的不確定性。
2、專案週期長，一直到2019年Q3階段主網才上線，跨期太長，落地難度太大，可能是發生變故，因為區塊鏈技術發展日新月異，任何專案都有可能被淘汰。
3、團隊和投資機構豪華，實力出眾，大概率是能夠挺過這個大熊市的，活下去或許還有希望吧！
4、團隊成員還有其他專案與副業，是否能夠全力以赴iost專案，存在著不確定性，因為我們也不知道，所以有風險。
5、核心技術未取得重大突破，目前只是在理論階段。未公佈鎖倉計劃，代幣流向不清楚明白。持幣比較集中，有高度控盤的風險。
