內容來源：NEST愛好者（nestfans.com），作者：九章天問
區塊鏈的匿名特性使得“信用”這個概念變得多餘，所有鏈上的借貸和槓桿，都需要足額抵押，即使有人另闢蹊徑，希望透過某種“身份”資產建立一種弱信用，但那本質上也是一種變相的抵押（注意到資產這兩個字，就知道這也是一種抵押）。區塊鏈的世界，不能保證履約，就不可能擁有信用，而保證履約的方式一般就只有抵押，看看各種去中心化借貸，看看各種鏈上穩定幣方案，都符合這一邏輯。
然而最近 bZx 被套利的事件，卻提供了一種信用解決方案：透過閃電貸介面，保證合約內資產呼叫成功=該筆呼叫返回更多資產，合約呼叫失敗=資產無變化，而且在這筆交易裡，你可以隨意的支配合約內的資產，只要在該筆交易內償還即可，這一過程沒有對資產的使用做任何限制，具有極大的自由度，類似於現實世界的流動性融資（不同於專款專用），可以說，這一結構實現了一筆交易的信用，由於該筆交易在一個區塊內完成，所以我們可以把這種信用稱之為“一個區塊的信用”（閃電貸的流程見注1）。可能有人覺得只是“一個區塊的信用”，在時間上並沒有任何優勢，其價值會很小。確實，如果考慮到我們現實世界眾多的信用資產，這“一個區塊的信用”毫無吸引力，然而有一種情況，則變得非常重要，這種情況就是套利！
與傳統的商品經濟不同，在金融世界裡，一旦無風險套利的機會出現，其需求將不再是斜向下的曲線，而是一條垂直於橫軸（套利收益率）的直線，即需求是無窮大！任何參與者，只要有資金或者有融資能力，都會想盡辦法參與這一機會。這是理想的情況，在現實的世界裡，真的套利機會出現，往往存在一個重要的約束：“借貸限制”，即發現機會的人沒有資金，也沒法融資去完成套利，導致這一機會只可能被少數人利用，甚至很長時間沒被利用。這種資源配置的低效，是大部分金融學家所不能容忍的，因此對借貸限制的批判從未間斷。由於現實世界裡，判斷一個套利機會是否真的無風險，以及借出去的流動性是否能夠及時歸還，都存在著困難，因此借貸限制和區域性的“市場無效”也就從未完全消失。
但區塊鏈上的合約間呼叫和閃電貸的存在，可能會使得傳統金融世界的借貸限制以及由此導致的“市場低效”完全消失！這是因為在鏈上，透過這種閃電貸設計，同時解決了前面提到的兩個問題：1.套利機會是否真實存在。2.能否及時還款。現在舉例子說明，比如有合約A，暴露出了一個套利機會，此時區塊鏈世界的任意支援閃電貸的資金池O，及某個發現該機會的參與人s，s針對該機會做如下套利合約B：呼叫O內的資產X，與合約A互動，如果套利成功，歸還O內的資產X，如果套利失敗，即歸還O的資產低於X，則合約B撤銷。按照這樣一個合約過程，透過能否有效歸還借貸資產校驗了套利機會的真實性，從而同時滿足了條件1和2。注意到這裡O和s可以是任何資金池與個體，意味著整個過程沒有障礙和選擇性，從而完全體現了參與者及金融需求的同質性，完美解決了資源配置的低效問題。
當然，閃電貸的完美實施，也是有一定的基礎條件做保證：大量支援閃電貸介面的資產池和允許合約與合約之間的互相呼叫。這兩個條件如果滿足，將構建一個完美的去中心化金融體系，其效率將遠遠超過傳統金融，這不僅僅是因為程式碼執行的原因，而是因為完美解決了套利風險和套利所需的信用問題。但值得一提的是，如果合約呼叫製造了新的套利機會，這就不是我們預期中的推動市場有效性的行為了，這屬於一種全新的金融攻擊，我們在後續文章中，對於剛才提到的條件1，將展開更深入的分析，需要作出區分，因為如果利用了合約的事務特性，在外部進行了重組，形成新的事務，則不是真正的對市場無效的套利，而是破壞了市場的有效性。對於合約與合約的呼叫，我們將深入分析，詳細見後面的文章。但無論如何，由於閃電貸創造一種新的信用，有助於克服“借貸約束”，是區塊鏈領域的重要發現，為後續開發提供很多的幫助。
一個區塊的信用，會為這個世界帶來怎樣的改變呢？讓我們拭目以待！
注1：閃電貸，利用了一個交易的事務特性（ACID：原子性，隔離性，一致性，永續性），對貸款模型進行了一個回撥設計，如下：
1. 貸款功能入口除了指定貸款的金額之外，還需要指定一個接收合約地址
2. 接收合約需要符合貸款規範給定的要求
3. 貸款介面呼叫接收合約的指定回撥函式，並轉賬，同時記錄轉賬前的餘額狀態
4. 接收合約在收到貸款轉賬的同時，回撥函式被呼叫，可以利用收到的資產執行自定義合約邏輯，也可以呼叫其他合約函式
5. 接收合約函式在執行完成後，回到代還函式的回撥點，這時能夠得到第三部的轉賬前餘額狀態，此時進行檢查，檢查還款是否收到，如果沒有收到，進入異常狀態，整個交易撤銷。
如上所述，透過回撥設計，利用交易的事務特性，就完成了一個監督式的”信用貸款過程”
