曾經憑藉“交易即挖礦”風光一時的FCoin終究還是落幕了。
2月17日晚，FCoin 創始人張健釋出《FCoin真相》一文，給投資者還原了關於FCoin的種種變故。
“正在面臨資金儲備無法兌付使用者提現的問題，預計無法兌付規模介於 7000-13000 BTC（價值約 6860 萬-1.27 億美元）之間。”張健的一句話便足以將FCoin拉入谷底。
曾經的“宇宙第一大交易所”淪為如今的情形是人們萬萬沒有想到的。資不抵債，無數投資人損失慘重，後續給加密行業帶來的影響，更值得每個行業人士深思。
直接投資者損失
對於FCoin事件所造成的直接影響，在於各類與FCoin相關的利益共同體。而這裡麵包括資產寄存在FCoin平臺的普通使用者，其資產少則幾萬，多則上百、上千萬。也包括一些做市商和量化團隊，甚至包括FCoin的直接投資方。
從目前所透露的資訊來看，FCoin第三屆社羣委員會已與FCoin創始人張健取得聯絡。
針對FCoin目前的困境，社委會建議FCoin團隊考慮採用債轉股、調整平臺手續費，或採取FM FJP獨立執行等方法來解決“危機”。此外，社委會表示，“希望張健能夠與FCoin社羣使用者自治委員會取得聯絡建立共識，共商重啟 FCoin之路並透過全體社羣公投提案，將社羣的命運交還給社羣。”
雖然社羣提出初步解決方案，但是在大量使用者直接的資產損失面前，這些解決構想又顯得那麼無力，從部分投資者的反饋來看，他們已將訴諸法律維權作為自己的必要手段之一，將來某個時刻張健或惹來直接官司。
但是FCoin早在2019年就啟動了社羣化運作模式，不存在公司主體，以社羣和團隊形式運營的模式會使案件判決更加複雜，更何況張健在公告中表明自己要承擔投資人債務，可能避免了刑事責任的追責。
此時此刻，投資者無疑成為了最被動的存在，進退兩難。
加密交易所再次成為眾矢之的
FCoin事件無疑讓國內降溫的加密監管態度重新燃了起來。
“10.25講話”後，國內加密行業突然熱的一塌糊塗，大量打著區塊鏈名義的專案死灰復燃，大有“借東風，再次燃起”的勢頭，而這也使得加密行業再次成為輿論中心，各地地方緊急聯動，開啟了繼九四事件後再一次的大規模打擊行動，狠狠地將這股苗頭扼殺在了搖籃中。
年初，北京金融局局長霍學文明確指出，“虛擬幣除了炒作、割韭菜，沒有實質價值。一個交易平臺沒有實際價值卻只能造成投資人被割韭菜、引發社會不穩定，那就沒有必要存在。”
再回顧FCoin事件，簡直就是一個赤裸裸的案例，無論是當年“交易即挖礦”的模式，還是如今明知內部出了問題，還跟風銷燬平臺幣拉盤自家平臺幣價格套現，都印證了無底線“割韭菜”的實質。
在FCoin事件的刺激下，2020年國內對於加密貨幣交易所的態度恐怕會更加嚴格。此前加密交易所BISS因涉嫌違法進行證券服務被調查就引起不小的風波，最終於2月15日關閉了所有的交易業務。
雖然FCoin與BISS的性質不同，但是也不得不讓人將其看作是，再次成為讓加密交易所成為眾矢之的的導火索。
對行業的影響
此次FCoin事件，一方面或許引起官方的格外重視，另一方面也會使行業人士重新思考加密交易所行業。
對於此事，數字資產研究院學術與技術委員會常務副主任龍白滔發表觀點表示：“所有的加密資產交易所都一樣，本質是銀行，交易手續費只是表面功夫而已。FCoin只不過被某些事件觸發了“擠兌”暴露了交易所/銀行的清償性問題而已。沒有一家交易所跑得了，看運氣了。”
作為加密行業的銀行，如何解決無監管環境下中心化組織固有的弊端，成為了所有加密交易所需要考慮的問題。
在FCoin事件的刺激下，中小型交易所的處境將可能更加艱辛，可能會加速平臺大小客戶的逃離，進一步或迎來大規模的行業洗牌階段。
這也足夠引起大型交易所的警醒，審視如何利用各種機制贏得使用者的信任，比如採用合格的託管服務。
在美國，美國證券交易委員會規定，根據《多德-弗蘭克法案》(Dodd-Frank Act)，擁有價值15萬美元或以上客戶資產的機構投資者必須將其持有的資產置於“合格託管人”的控制之下。
韓國金融研究所的崔主任此前表示:“即使是傳統金融部門，都需要託管市場的建立。加密貨幣比傳統資產風險更大，資產託管市場將成為一個快速增長的市場。”
當前，海外託管機構已初成格局。頭部的託管機構有 Coinbase、BitGo 和 Kingdom Trust，託管規模均在 10億美元以上。
行業交易所事件的接連刺激，也必然在一定程度上刺激加密託管市場的發展。
但是託管合規終究需要政策上的支援，從國內對加密貨幣透露的態度來看，情況並不樂觀，這也就需要加密交易所用更多的手段來證明自己。
不管怎樣，“一手遮天”的加密交易所正漸漸成為過去式。
