libra會替代比特幣嗎？目前，所有未償還的比特幣價值1650億美元(2017年底為3200億美元)。相比之下，天秤座的發射只會產生相當於10億美元的資金，所以，libra替代比特幣暫時不現實，Libra一直被看好是因為facebook背後龐大的使用者群體,下面一起來看下libra幣與比特幣的區別！
libra幣與比特幣的區別彙總
現有加密貨幣行業無法像臉書幣Libra一樣獲得主流採用的能力，而這種能力是比特幣多年來一直努力的方向。區塊鏈資本的Spencer Bogart透過電子郵件向CNBC表示：“臉書幣Libra可能是比特幣10年曆史上最積極的外部因素之一”。但是比特幣和臉書幣Libra之間存在的差異來源於他們的應用場合。
libra幣與比特幣的應用場合不同
博加特解釋說，臉書幣Libra是一種交換媒介，使用者可以在這裡交換貨幣和房屋交易。比特幣雖然試圖成為促進交易的平臺，但卻被視為更具投資價值和儲存價值的貨幣。Genesis Capital的Michael Moro等人仍將比特幣稱為“數字黃金”。
libra幣與比特幣的藍圖不同
臉書幣Libra正在進入市場，背後有很多強大的資金投入......包括萬事達卡，優步，Booking Holdings，維薩，Cannacord Genuity等企業選擇成為驗證方節點運營商，將更有助於臉書幣Libra大眾化。Canaccord Genuity分析師Michael Graham表示：“這對仍處於開發階段的比特幣來講是一個很大的利好，可以進一步推廣比特幣的應用場所。
另一方面，臉書幣Libra的低費用應該會激勵客戶使用該代幣來交易，而比特幣在進行交易時則顯得更加昂貴和緩慢。
libra幣與比特幣的波動性不同
CNBC基金會全球顧問TomLee表示：“臉書幣Libra是一個穩定的貨幣，由一籃子貨幣和債券支援。比特幣是一種不穩定的加密貨幣”。
比特幣的不穩定性體現在比特幣不屬於任何一箇中心管理或控制，並且存在於一個分散的網路中，因此很容易導致價格波動。
臉書幣Libra則受到美元和歐元等貨幣的支援，與其他穩定幣不同的是，臉書幣Libra不會與一種貨幣掛鉤，而是關注於從銀行存款到短期政府證券的“一籃子資產”。
現在，全世界似乎都在為區塊鏈而瘋狂，各路人士馬不停蹄地進場投身到區塊鏈的浪潮之中。在區塊鏈高速發展的時代，EtherFlyer以飛交易所將不忘初心繼續發揮自身的技術優勢，助力區塊鏈的發展。
libra幣與比特幣的技術不同
Libra和比特幣之間最大的一個差異就是兩種“貨幣”背後的基礎技術。
使用比特幣，所有的交易都是被匿名記錄在公共分類賬上，也就是我們俗稱的區塊鏈。從本質上來看，區塊鏈是一個由計算機網路維護的資料庫，這個資料庫會以一種幾乎不可能篡改的方式保護交易。
而對於Libra來說，雖然它也使用了分散式分類賬技術(或區塊鏈技術)，但Facebook的區塊鏈與比特幣並不相同，Libra的區塊鏈是需要授權許可的——至少目前是這樣，這意味著如果你想加入到他們的區塊鏈必須由一個、或一組可信方批准。
那麼，誰來扮演可信方的角色呢?答案就是包括Visa和Uber在內的Libra協會，這個非營利組織的成員至少需要投入1000萬美元才能變成Libra區塊鏈的交易驗證人。
Ido Sadeh Man是佐賀基金會(Saga Foundation)創始人兼總裁，他表示，Libra建立的是一種不經選舉的“協會制”中心化管理結構，該協會完全由購買其投票權的大型機構組成。很顯然，這種網路架構與比特幣完全不同，因為你只要擁有足夠硬體和接入網際網路，就可以訪問和維護比特幣。
美國加密貨幣智庫Coin Center的研究主管Peter Van Valkenburgh最近在部落格文章中也指出，加密貨幣的核心概念是無需依賴可靠的中介機構，所以從這個角度來看Libra並不是真正的加密貨幣，因為它使用了一個授權區塊鏈，而且完全依賴於一個受信任的發行方來持有和管理支援該貨幣的資產基金。
libra幣與比特幣的用例不同
比特幣白皮書將Bitcoin描述為一種點對點支付系統，允許人們在不透過銀行的情況下兌換貨幣。但現在，比特幣已經被用作為一種投資形式，“HODLer”是業界常用的行話，意思是指那些長期購買和保持對加密貨幣的投資人，在某些情況下，比特幣已經被看作為是一種“數字黃金”了。
Libra的主要目的是用於跨境支付和匯款，而且與一籃子政府支援的貨幣和其他資產掛鉤，以避免出現比特幣和以太坊等加密貨幣中常見的價格波動。對於業內很多人來說，Libra更像是一種保持穩定價值的“穩定幣”，就連領導Facebook區塊鏈和加密貨幣專案的大衛·馬庫斯也直言稱Libra更像傳統貨幣而不是加密貨幣。
數字貨幣比較平臺CryptoCompare聯合創始人兼執行長查爾斯·海特(Charles Hayter)認為，雖然比特幣和Libra都代表著貨幣演變的階段，但兩者的應用場景卻截然不同。他說道：
“比特幣是無許可權的、完全去中心化的、通貨緊縮且不穩定的，Libra是需要授權的、更中心化的、受供求關係控制，並與法定貨幣掛鉤的。”
查爾斯·海特所謂的“供求關係”是指Facebook及其合作伙伴公司可以調整Libra供應量以匹配儲備金中其他資產的數量，即使需求發生變化，也能有效維持Libra穩定的價格。
另一方面，比特幣的供應量是固定的，所有可被挖掘的比特幣總量是“硬封頂”的，即2100萬個。佐賀基金會創始人兼總裁Ido Sadeh Man補充表示：
“比特幣的供應量是固定的，而且不會根據市場的需求進行調整，但是如果Libra協會里的一家授權驗證人從其儲備金中存入或取出資金的時候，相應的Libra代幣就會增發或銷燬。”
libra幣與比特幣的監管不同
提到加密貨幣監管，Libra最近顯然已經在風口浪尖、併成為人們關注的焦點了。不過，很多業內人士認為監管機構對Libra區塊鏈專案的監管不能和其他數字資產混為一談，鑑於Libra和比特幣這樣的加密貨幣之間存在一定差異，有這樣的判斷也在情理之中。
Coin Center的Van Valkenburgh指出，比特幣並不依賴金融中介，而Libra的運營模式則依賴於Libra協會這樣一個實體。沒有“中間人”，意味著你的系統沒有“中間風險”，因此並不需要進行監管，也不用預防任何涉及中間人的風險型別。
根據Libra白皮書，Libra協會最初將由28位創始成員組成，並計劃在Libra代幣2020年上半年正式釋出的時候將成員數量擴大到100名。Van Valkenburgh表示，雖然比特幣網路內擁有所謂的“礦工”會記錄交易，但現階段並沒有太多針對他們的監管，因為他們並不是使用者資金的可信託管方，但是加密貨幣交易所和錢包則需要被監管。
如果我們回顧一下本週三(7月17日)的眾議院聽證會，其中有很多涉及Libra如何適應現有金融法規的問題，然後大衛·馬庫斯對Libra被視為金融證券表達了不滿，他認為Libra並不是證券，最多可以算是一種“商品”。
美國證券交易委員會主席傑伊·克萊頓(Jay Clayton)去年曾表示，像比特幣這樣的加密貨幣不會被視為證券，但同時他也認為加密貨幣是一種“主權貨幣(如美元和歐元)的替代品”。
CryptoCompare的查爾斯·海特則有不同看法，他認為如果Facebook及其合作伙伴真的能夠克服Libra的監管障礙，那麼這種“貨幣”無疑會對全球經濟產生巨大影響——甚至可能會使比特幣黯然失色。
加密貨幣交易所Bitflyer歐洲業務營運長安迪·布萊恩特(Andy Bryant)來說，Libra開始說服人們選擇“其他方式”儲存價值，而不是隻能選擇像美元這樣的法定貨幣。他最後說道：
“如果這就是Libra能夠取得的成就，我認為將是一個很大的進步。”
