今天我們介紹的專案，有超過兩億使用者“用腳投票”，是區塊鏈應用帝國中當之無愧的“巨無霸”。
它被俄羅斯等國家視為眼中釘，創始人被迫逃離祖國。
18年初，它宣佈推出自己的區塊鏈網路，並在一個月時間內完成了共17億美元的私募，而這17億美元僅來自於不到200位投資者。
去年9月，它就宣佈專案進度已經完成了70%，但至今依然給不出明確的上線時間，相比之下，Bakkt的跳票簡直是小兒科。
它是加密貨幣社群的“御用”平臺。
它就是——Telegram（電報）。
1/ 創紀錄的“內部認購”
1月23日，知名的加密貨幣資訊平臺cointelegraph報道了這樣一則訊息。
“全球訊息應用程式Telegram計劃在2019年3月釋出其基於區塊鏈的開放網路（TON）平臺主網和token。”
在這則訊息之前，Telegram，這個全球數千萬加密貨幣愛好者社群的“御用”平臺本身，伴隨著行業凜冬，似乎都快淡出大眾的視野了。
而一年前，Telegram曾讓整個行業為之側目。
2018年3月，一份呈交給美國證監會（SEC）的檔案被公開。
在這份由美國行政管理和預算局批准，編號為“32350076”的檔案中，Telegram透過內部認購的方式，從94位投資人手中，完成了8.5億美元的融資。
一個月前，Telegram已經完成過一輪等額的認購，同樣是8.5億美元，來自81個投資者。
兩輪共計17億美元，這是什麼概念？在Coinmarketcap的1月28日排行榜上，已經幾乎與流通市值第九名的恆星幣持平，超過了BSV的體量。
雖然與EOS的40億美元募資量相比有一些差距，但要知道EOS的愛西歐持續了整整一年，而且是公開募資，而Telegram僅僅由不到200人的內部認購，在一個月內就完成了。
18年5月，Telegram創始人帕維爾甚至不得不發表宣告，“因為預售的驚人成功，Telegram取消面向大眾的公開募資。”
為什麼Telegram有著如此大的吸引力？這得從創始人開始說起。
2/ “隱私大於一切”
2014年12月4日，帕維爾·杜羅夫在推特貼出了一張圖，是《紐約時報》關於他被俄羅斯政府驅逐的訊息。
Telegram並不是帕維爾和尼古拉·杜羅夫兄弟倆的第一次創業，早在2006年，他們就建立了VKontakte，並短時間內就成為俄語區最流行的社交網站。但因為多次拒絕了政府關於一些敏感政治事件的審查請求，俄羅斯的政治力量透過各種渠道收購vk的股份，最終將杜羅夫兄弟擠出了公司，並驅除出俄羅斯。
但他們對隱私和自由的強大信念並未動搖。2013年八月，杜羅夫兄弟在柏林正式啟用Telegram。帕維爾說：“支援並且投資Telegram最大的原因就是建立一種俄羅斯安全機構都無法訪問的通訊手段。”
所有公司都會深深地打上創始人的烙印。Telegram也不例外。
去年4月，社交網路Facebook的扎克伯格和通訊平臺Telegram負責人帕維爾分別接受了各自政府機構的召喚。
接受美國南達科他州司法委員會問訊時，扎克伯格表示，Facebook主要目標是——建立起人與人之間連線的工具，並獲得世界的主導，而這是以公司的“責任”為代價的。
具體來說，facebook的27000名員工將對內容進行審查，並引導使用者至他們認為良好和健康的方向，這也是政府所希望的。
Facebook確實默許了美國多達85%的執法請求。而在英國，默許的執法請求經常上升到90%。
早在15年，帕維爾在Tech Crunch大會上採訪時被問到：你是否擔心恐怖組織ISIS（伊斯蘭國）會使用Telegram？
帕維爾回答道：“我認為，和對恐怖主義這樣的糟糕事物的恐懼相比，還是隱私權更為重要。”
從某個程度上來說，扎克伯格與帕維爾兩人涇渭分明的態度，也可以被看作是傳統貨幣與加密貨幣愛好者的顯著差異。
3/ 在爭議中前行
Telegram這種對隱私和言論自由極度的重視和保護是一把雙刃劍。
英國首相特雷莎·梅 Theresa May 在18年 1 月達沃斯世界經濟論壇演講上公開點名批評 Telegram，稱其可能會成為罪犯和恐怖分子集中的平臺。
這種對恐怖主義的擔憂並非空穴來風。
根據www.messengerpeople.com的資料顯示，在中東的一些國家，Telegram確實已成為當地最受歡迎的及時通訊工具。
並且，相對於口頭上的指責，Telegram在其他國家面對的，可就嚴重得多了。
18年4月，由於Telegram拒絕向俄羅斯情報部門 FSB 提交使用者私鑰，俄法院根據聯邦通訊監管局、資訊科技和大眾傳媒監督局的起訴，做出了封鎖Telegram軟體的決定。
對此，帕維爾在Telegram的個人頻道迴應道——“地方政府對IT企業的權力是建立在金錢的基礎上的。……在Telegram，我們可以不關心收入流或廣告銷售。但是，隱私不可出售，人權不應因恐懼或貪婪而妥協。”
2018年5月，伊朗官方媒體伊斯蘭共和國通訊社報道稱，根據德黑蘭法院的命令，從週一起將禁止民眾使用Telegram。原因是根據官方檔案，在17年 6 月發生的伊朗議會大廈襲擊事件中，Telegram 給極端組織 “ISIS 提供了安全地帶。
但Telegram並因此就“屈服”。他們宣佈將服務遷移至亞馬遜和谷歌的雲伺服器上，以便於繼續為俄羅斯境內使用者提供服務。而這也引發了進一步的動作，俄羅斯封禁了高達1800萬個隸屬於谷歌和亞馬遜的雲服務IP地址。
雪上加霜的是，受限於俄羅斯政府的壓力，蘋果一度在App Store下架了Telegram。
當然，帕維爾並不是完全任恐怖主義於不顧的人。據 Telegram 的 ISIS Watch 頻道在 2016 年公佈的資料，他們平均每月遮蔽的 ISIS 賬戶就近 2000 個。
根據中新社8月28日的報道，Telegram宣佈向俄安全部門提供與恐怖分子有關的資料。Telegram的律師奇科夫說，Telegram公司不反對政府打擊恐怖分子，但應在國家利益和個人隱私間找到一種平衡。
在俄羅斯等國家的“封鎖”下，更多的使用者選擇“用腳投票”。
2014年12月10日，成立不到兩年的Telegram月活使用者數突破5000萬，每日傳送資訊數達到10億條。
2016 年2月24日，帕維爾在MWC（世界行動通訊大會）宣佈，Telegram的月活已達 1 億。
兩年後，2018年3月22日，Telegram月活數達到2億。
（2018年4月30日，超過12,000人在莫斯科遊行，他們投擲電報的logo紙飛機，抗議政府封鎖了Telegram。圖片來源：路透社）
4/ TON的野望
回到產品本身，獲得過億使用者支援的Telegram，他們推出的TON到底想解決什麼問題？
談TON之前，必須先談談Telegram。
Telegram使用者可對對話內容進行加密傳輸，傳輸伺服器高度分散至少全球有5個國家，對話內容不儲存在雲端，由使用者在本地進行管理；它使用開源的MTProto協議支援設定聊天記錄定時銷燬；支援一鍵刪除賬戶，刪除賬戶後，所有相關的資料也都一併銷燬。
TON可以認為是對Telegram這款產品的區塊鏈化擴充套件。
白皮書裡的描述是，Telegram的目標是建設TON（Telegram Open Network），這是個基於區塊鏈的平臺，將Telegram拓展至其他一系列服務，包括支付、檔案儲存、無障礙瀏覽，以及在平臺上提供去中心化應用。
規劃中，TON擬發行代幣——“Gram”，總量50億枚，採用PoS機制。50 億枚Gram 直接生成，開發團隊保留其中 4%，鎖倉期4 年；至少52% 的總量由Telegram持有，剩下的44%投放市場。
在Ver.3版本的長達132頁的白皮書中， TON分為四大生態：區塊鏈、網路、服務與應用、支付。
TechCrunch對這四大生態進行了解釋——
“TON Blockchain”將會由1條主鏈和2到92條的側鏈構成。而“無限分片規範”會讓它擁有更強大的延展性。因此，TON區塊鏈可以實現“預讀取變動的自動化分並負載”。這也就意味著它能夠迅速生成新的區塊，“所以該平臺上的服務就不會出現因堵塞而增加傳輸成本的現象。”
“TON Networking”是一項把可人工識別的名稱分配給賬戶、智慧合約服務和網路節點的服務。讓去中心化服務變得像上網一樣簡單。
“TON Services and application”將會是第三方服務商的承載平臺，讓手機可以輕易的接入各種去中心化應用和智慧合約。
“TON Payments”會成為微支付平臺，同時也會是微支付渠道。它被用於傳遞“使用者和服務商之間的鏈下即時交易”。內建的安防措施將保證它像鏈上交易一樣安全。
根據 Telegram 的計劃，如果 TON 發展順利，Telegram 將退居幕後，並在2021年將 TON 升級到ON，交由廣大的使用者去管理，真正完成其“去中心化”的最後一步蛻變。
5/ 風險
區塊鏈專案跳票，幾乎成了行業的“通病”。
早在18年9月，TON投資人就收到了一份《TON開發進度報告》。根據這份檔案，整個TON計劃完成度已達70%，許多子專案則有90%、甚至100%的完成度。
但迄今，TON無法給出確定的上線時間。在cointelegraph的報道中，帕維爾也強調，3月並不是確定的上線日期。可能跳票到6月甚至更遲。
包括 Pantera Capital在內的加密貨幣專家，也對TON能否成功開發完成提出了質疑，認為該白皮書在解釋底層技術方面的表現無法令人滿意。
Telegram被譽為“最快最安全”的聊天工具，同時，裡面沒有任何廣告。為了支付日益增長的伺服器硬體、使用者驗證等成本，Telegram每年的支出高達7000萬美元，這或許也是TON天量募資的動機之一。
Telegram歷史月活使用者數&預算及未來的資料預測
從該預測中可見，Telegram未來四年內將花費6.2億美元。
如果 Telegram 一直無法產生收入且支出水平持續增加，那麼該公司最終可能面臨破產或者被迫以不利條件籌集更多資本。
祝Telegram和TON好運。
