報告中寫道：“考慮到構架在以太坊及相關基礎設施之上的當前生態系統的網路效應，以及作為品牌方面的心理標準，以太坊可以在這種情況下受益。”
2.價值儲存評判
報告中有關以太長期價值主張的下一個問題基本上就是近五年來圍繞山寨幣存在的批評，即Appcoins是所謂萬金油的問題。
Delphi Digital的報告對這一論點總結如下：
“從理論上講，未來，價值將會歸於佔據主導地位的‘價值儲存’加密貨幣中。這就意味著，即使以太坊網路得到了高度利用，參與者會在必要時使用ETH，但隨後便會立即清倉，將其財富儲存在主要價值儲存貨幣中。
該報告還對以太坊網路是否具有成為良好價值儲存所需的內在特徵提出了質疑，並分析了其不斷變化的貨幣政策的影響。
就以太作為價值儲存的實用性而言，報告中引用了Tetras Capital的一份報告中所作評論。評論指出，以太坊過於關注功能特徵，忽略了以太作為一種價值儲存代幣的實用性。
Tetras Capital報告指出：“所有加密資產SoV需求很有可能都將集中到一個加密資產中。我們認為，很有可能是比特幣，或一種從一開始就優先考慮SoV特性的與比特幣十分相似的數字資產（未來數字資產或已經存在的數字資產）。”
Delphi Digital在報告中表達了對此主題的觀點指出，“最終，我們同意比特幣從長遠來看具有更強的被視為SoV的特性，但是，我們相信以太坊可以做出一些改變更好地給自己找好這方面的定位。”
3. 高速度降低了價格
報告中提及的另一個關鍵問題就是速度，這可能是該網路的整體成功，以及以太作為價值儲存可能的失敗所造成的。
報告指出：“如果交易方程式（MV=PQ）被用於估值目的，由此帶來的高速度可能會降低基本價格。”
然而，Delphi Digital補充到，由於在即將到來的Serenity升級中將以太作為一種產生收益的資產，通常使用的速度測量方式在用於以太時是不完美的。總而言之，報告對有關以太的未來價值潛力這一特殊問題並不看好。
4. 權益證明（PoS）安全性
報告中提到的有關以太長期價格潛力的最後一個問題與以太坊從工作量證明（PoW）向權益證明（PoS）的過渡有關。報告對這一未來變化的利弊進行了探討。
除涵蓋了有關權益證明（PoS）的優勢與問題，Delphi Digital還就此事提出了自己的看法：
“從PoW向PoS過渡是存在危險的，PoS歷史記錄太短，無從評估。但是我們認為，這一變化對以太坊來說可能會是個淨收益。由於我們已經駁斥了之前關於為什麼ETH無法產生價值的論點，那麼這對於PoS下網路的安全性是有益的。
查閱Delphi Digital關於以太坊的65頁報告完整版，請訪問網站。
