年關將近，已經有不少社羣網站貼出對於2016年比特幣發展的預測，大家眾說紛紜，在這裡我將總結一下我的看法。2014年我也曾經做過對於2015年比特幣發展方向的預測，結果顯著，不管怎麼樣我也得到了經驗，多問少說。
而不是以一己之見來單純地預測她的發展也許並不全面，所以在這裡我想提出10個簡單的小問題來供大家考量。
本週我現暫時提出我對於比特幣的5個問題，下週我將會更全面的分析整個區塊鏈行業的環境。
1. 比特幣的不確定效能否得到解決？
雖然比特幣的交易額持續走高，但是100萬區域量的限制也帶來了不小的難題。下一年是否將維持漲勢以及如何增長都還不能確定，而任何妄圖修改比特幣規則的做法都可能會帶來不可預估甚至可能是消極的影響。
比特幣最早期的創始人之一已經將比特幣界定為一次失敗的嘗試。
這也使我們明白今年面臨的一個重要的問題已經不再是比特幣規模是否能夠擴大化而是比特幣是否能夠平和的發展。
今天看來，比特幣想要擴大規模有四種途徑：透過快捷網路，透過側鏈發展，透過第三方支援的區域鏈外的交易，或者透過擴大區域規模。
快捷網路和側鏈發展是否都不適合目前的環境，更多的技術人員認為第三方交易的介入有悖於比特幣開發的初衷。無意冒犯支持者，只不過這種方式聽起來不像是一個真正可行的解決方案，更像是一個不切實際的幻想。
這意味著到2016年中，我們所看見的景象有兩種可能：一是比特幣暫停發展著力於擴大區域規模，另外一個就是比特幣小額交易的增長。兩種情況都各自有其將要面臨的風險。
所以這就是我的問題：比特幣核心區域聯規模的限制在新的一年是能夠減少還是停留在100萬。
2. 獎勵機制的縮減是否會影響價格？
假設對於比特幣的區域規模大家都能保持一個冷靜的態度，而且在技術和網路分支能夠達標之前比特幣的可彈效能夠確立下來（這的確是一個很大的假設），比特幣的價格走勢以及未來幾個月的發展又會是什麼樣呢？
自發布以來，比特幣的獎勵機制經歷了兩次縮減---2016年7月從每區域25btc跌到了每區域12.5btc。其他條件都保持不變，這似乎是導致一些小使用者聯合退出市場的原因，這次事件對比特幣的價格造成了很大的影響。比特幣的使用條件限制越來越多，使用者使用比特幣交易的費用增高。有經濟學家分析稱，如果比特幣價格出現波動，廣大使用者其實是受益方，因為市場上限的放寬能夠促進市場的流通，交易範圍的增長，穩定性的提高。
但是，獎勵機制縮減的三個月以來，具體帶來了什麼影響，未來又會怎樣呢？
3. 比特幣平臺能否成功吸引投資者的目光？
技術公司和投資人的洽談實際上都是“平臺”構建的過程，但是似乎比特幣行業中並沒有明確的平臺。2016值得注意的只有兩個平臺：coinbase和21 lnc.
（這兩家平臺都是行業投資人青睞的，所以似乎從中能夠分析出整個平臺的發展問題）
這兩家公司中21 lnc似乎能夠有法律邊緣的優勢，而且一旦第三方應用開發者使用不當也不會承擔什麼風險。
事實上21 lnc公司沒必要擔心使用者使用不當：他們公司的運營機制不是用比特幣交易，而是透過售賣硬體的方式來創造新的比特幣。從依規定的收費到員工的潛在費用，將日常費用控制到接近於零。
另一方面，coinbase團隊，一旦有應用使用了coinbase作為錢包的背後平臺支援來促進洗錢或進行其他非法交易，coinbase都將陷入困境。
也就是說，21 lnc可能需要擔心缺口帶來的經濟問題。
ceo balaji srinivasan自己也承認：“比特幣作為系統基礎資源成功的本質原因在於相比於以市場價購入比特幣大費周折轉到網站在使用，以植入應用的方式來使用比特幣更快捷也更有價值，
這些漏洞早期的反饋表明，使用者需要考慮透過應用使用比特幣可能帶來的法規邊緣條件的優勢而不僅僅是考慮建立錢包。
所以總的來說，使用coinbase可能風險較大，而且從同盟的角度來考慮付出的代價也比較大，而使用21 lnc也將面臨著昂貴的問題。
4.會出現一個功能強大的應用軟體嗎？
讓我們比尋找可行平臺走更遠一步，我們來單純的尋找是否存在有趣的應用軟體。
行業有一個詬病在於，比特幣對於基礎金融業務還是一個存在風險的貨幣種類，
相比於比特幣，信用卡能夠為使用者提供更好的保護，獎勵機制和使用者體驗，這個現象在各個環節都試用，除了賭博或毒品之類的灰色交易市場亦或是非法交易。
除了投機以外，幾乎所有的發達經濟中的案例中都存在高階的非比特幣應用:支援p2p支付的venmo，支援網際網路現金交易的transferwise等等。
除非軟體應用方面能夠實現比特幣的獨一性，負責我很懷疑他是否能夠成為一個有趣的比特幣應用。
使用者應用軟體到目前為止還是不能夠確定性質，2016年會有些不同嗎？我們拭目以待。
5.交易時會不會自動轉入比特幣支付
micropayment作為一款功能強大的比特幣應用軟體，其可行性在過去的七年裡已經得到證實
早在1996年密碼破譯專家nick就曾經強調過“使用者心理適應問題”：我們是否有足夠的心理能力來真正的關注到單筆支付中出現的0.05到0.1美元這種細小的差別。
在比特幣行業中活躍的使用者在全球只有幾百的前提下，是否值得為平臺發展付出時間精力來實現支援比特幣支付？這實際上是一個雞生蛋還是蛋生雞的問題。（即使是最聰明的投機者從比特幣錢包獲得的利益也並不是很多）接下來還存在區域規模的問題，這個問題如果得不到解決將會使使用者的小額支付不划算。
但是當論及只能交易的時候這些關鍵的問題似乎就不那嚴峻了。
一則，有了計算機計算問題就顯得不那麼困難。而使用比特幣這樣的虛擬貨幣身份驗證和裝置連線進行裝置間的交易也會顯得更自然平常。
植入軟體能夠在某種程度上排除使用者在使用比特幣時的選擇難題，也自然而然的解決的需求問題：有了合理的供應關係，發展一個裝置使用者比發展一個真人使用者顯然需要投入的精力大大減少。
jpm編譯自
coindesk, 5 big questions for bitcoin in 2016, by ryan selkis.
