美國國家監管機構:比特幣的企業都沒有申請許可證

美國國家金融監管機構已多次收到詢問有關比特幣業務的許可，已經宣告過了，但是一直很少人去申請。

據彭博商業週刊的報告，馬薩諸塞州的銀行專員david cotney聲稱他至今只收到一份申請比特幣業務的許可證，而其它州報告的數字也很低。

這個訊息是在金融犯罪執法網路（fincen）今年三月發表任何公司交易數字貨幣都將被視為“資金轉移”的宣告後發出的。

反過來，它表示這些公司會受到像西聯匯款和速匯金國際公司那樣監督管理。

這是否意味著缺乏熱情的比特幣初創公司或者企業家以後都不用擔心合規的問題嗎？

也許企業會認為他們交易很小，無法出現在監管的雷達下，或者也許他們已經駁回了美國的監管，因為過於複雜難以處理。

監管的“灰色地帶”

早在8月，日本交易所mt.gox在美國監管的“灰色地帶”內增長過快。因此，美國政府凍結了附屬公司賬目的500萬美元。

接下來還有自由儲備和電子黃金的創始人對無牌轉移資金業務及協助洗錢的認罪後，僥倖躲過了漫長的刑期。

金融時報說比特幣的企業忽略了監管者玩了一場危險的遊戲。他們不僅冒著政府機構的激怒，而且也使得銀行和其它公司處理他們的業務會比較謹慎。

分散的比特幣可能就不存在但前提是關閉磁碟陣列或者伺服器,但是許多企業是使用比特幣協議為基礎的。

這些企業與商業世界對接的話還需要銀行賬號，今天它還存在，但是這有可能以後會被銀行關閉或被當局清空的。

合規成本

然而，合規（法規條款的遵從）需要花費很高的成本。marketwatch報道了西聯匯款的說法，單是跟隨規例就要花費他們2014年收入的3.5～4.5％。

該報告還提出創業者開始在其它國家開展比特幣業務而可能更不願意在美國來做。

彭博商業週刊繼續說，隨著紐約金融服務的管理者考慮到專門為數字貨幣業務授予所謂的位元牌照（“bitlicense”），比特幣企業其它的選擇可能在未來的開拓。

除了fincen的宣告和上月的參議院聽證會上，美國政府並沒有對關於比特幣的地位作出任何的公眾意見和裁定。

這樣做可能會產生一系列許可的應用程式，或潛在的比特幣外流。