“貨幣掛鉤”、“法幣”、“保證金”這些概念後續會有詳細解釋，可以持續關注我們。
簡單瞭解了USDT，我們繼續介紹。
2019年6月，Facebook釋出Libra白皮書，在世界範圍內引起轟動，很多人聲稱Libra將會改變整個世界的金融體系。全世界都震驚了，只有你還在懵逼中嗎？為了讓大家有個初步瞭解，我先從三個角度介紹下Libra。
1、 技術體系：號稱建立在安全的、可擴充套件的區塊鏈基礎上。
2、 價值體系：兌換多少Libra就需要儲備對應價值的資產，這些資產包括一籃子貨幣。
3、 治理體系：Libra會建立一個協會進行管理，這個協會由28家機構組成，這些機構包括社交巨頭facebook、電商巨頭eBay、出行巨頭Uber、支付巨頭PayPal，MasterCard、Visa這樣的銀行卡清算機構，還有電信公司、投資機構、非營利組織等。
第1點中值得注意的是可擴充套件的區塊鏈，要知道目前的區塊鏈一直強調去中心化，這也導致了其可擴充套件性很差，即使增加再多節點也很難提升整個區塊鏈的處理速度，而Libra底層用的是中心化處理，細節後邊會講，此處不做詳解。
第2點Libra與USDT一樣，同樣需要100%準備金，不同的是Libra的準備金對應一籃子貨幣，其中美元佔50%，歐元18%，日元14%，英鎊11%，新加坡元7%。
第3點是發行機構不同，USDT只是由Tether公司發行並管理，並不算太權威，而且以前的增發醜聞也不少；而Libra由28家機構共同治理，從上邊可以看出這些機構幾乎涵蓋了全球一半以上的人口，這意味著每個Libra使用者持有1枚Libra就相當於南蘇丹一年的GDP。
所以我們把Libra稱之為超主權加密貨幣。
而我國在面臨Libra時選擇了自己的主權加密貨幣：DC/EP
其實我國早在14年就成立了數字貨幣研究小組，隨著對區塊鏈研究的深入，我國也找到了更適合自己的方式。Libra白皮書釋出後，我國加快了研發DC/EP的腳步，並頻頻發聲，可見擁有自己的主權加密貨幣迫在眉睫。
一、技術體系
Libra底層採用中心化處理，結算層採用區塊鏈技術；
DC/EP不預設技術路線，但底層也是中心化的。
二、價值體系
Libra和DC/EP都是100%資金(M0)儲備。
不同的是Libra的儲備資金是一籃子貨幣(美元、歐元、日元、英鎊、新加坡元)，DC/EP儲備資金是人民幣。
三、治理體系
Libra由上述28家機構共同治理，屬於半中心化管理模式；
DC/EP採用雙層運營體系，上層是中央銀行，第二層是授權的商業機構和各大商業銀行，在基礎設施和服務體系上更加健全高效，還能避免金融脫媒，屬於中心化管理模式。
四、收款要求
DC/EP具有法償性，在國內用DC/EP支付，任何人都不能拒絕收款；
Libra不具備法償性，收付款自由。
五、網路要求
DC/EP採用“雙離線”支付，無需網路，只要手機有電即可支付；
Libra必須有網路才能支付。
六、使用者量及使用場景
Facebook和其他治理機構覆蓋二三十億全球使用者，即使按10%的使用率，Libra未來的使用量也是相當驚人的；Libra可用於跨境轉賬，全球通用。
DC/EP國內流通，基本有手機的人未來都可能使用DC/EP支付；DC/EP只在國內流通，不排除將來走向世界，因為現在就有一些國家在用人民幣支付了。
