以古為鑑，可以知興衰；以史為鏡，可以明事理。
幣圈一天，人間一年，三月的第四周開始了。小吒帶你回顧上週發生的大事件。
1）美股一如既往地熔斷，大家都習慣了熔斷，晚上美股開盤就有人在微信群裡問“熔斷了嗎。”
2）比特幣，經歷過3月12日的大跌，似乎走出“獨立”行情，然金融危機之下，還得等美股跌到位。
3）steem硬分叉，分為Hive鏈和steem鏈，社羣和孫宇晨沒談妥，走向各玩各的路。
早上道指期貨繼續大幅度下跌，估計美股又是大跌的一週，持有現金安全。
一、熔斷的美股，勝過1929年的大蕭條
上週五美股收盤，道指累計下跌17.30%，重回20000點下方；標普500指數下跌14.98%；納指下跌12.64%。與今年2月份的歷史高點相比，三大股指累計跌幅均超過30%
美股歷史上發生了5次熔斷，兩次發生在上上週，兩次發生在上週，回顧一下5次熔斷。
美股市場第一次觸發熔斷:1997年10月27日，道瓊斯工業指數暴跌7.18%。
美股市場第二次觸發熔斷:2020年3月9日，道瓊斯工業指數暴跌7.8%。
美股市場第三次觸發熔斷:2020年3月12日，道瓊斯工業指數暴跌10%。
美股市場第四次觸發熔斷:2020年3月16日，道瓊斯工業指數暴跌12%。
美股市場第五次觸發熔斷:2020年3月18日，特朗普執政以來的股市漲幅幾乎全部抹去。
美股又雙叒叕熔斷，美聯儲又雙叒叕緊急救市。這樣的局面，無論是1929年的大蕭條、2000年科技股破裂，9·11恐襲，抑或是2008年金融危機都未出現過。
對於此次美股的爆跌，參考1929年的大蕭條時股市走勢，有許多相似之處，如下圖。
把1929年和2020年美股走勢各階段對比，如下圖。
從上圖看，美股還有不少下跌空間，沒到結束的時候。
面對美股如此大幅度下跌，3月23日央行表示：目前來斷定全球已經進入了金融危機還為時尚早，理由：
國際金融危機通常有三個基本的特徵：
一是是否存在國際金融市場跨市場的持續的恐慌性下跌。
二是是否出現大量的金融機構，特別是系統重要性金融機構倒閉。
三是看全球的實體經濟執行是否受到了嚴重破壞。
目前，針對國際金融市場動盪的加劇，許多國家都陸續出臺了一些應對措施，這些措施的效果還有待觀察。
如果發生金融機構倒閉，那將對市場造成進一步衝擊，可以看看2008年雷曼兄弟的倒閉。
金融危機之下，各類資產都會出現大跌，比特幣也不能倖免。
二、比特幣：君子不立於危牆之下
3月12日大跌後，經過1周修復，比特幣震盪向上，回到了6000美元。似乎比特幣不在跟跌美股，走出了“獨立行情”。
但這種獨立行情的空間有限，比特幣已經回落了。
比特幣生於2008年的次貸危機，現在正式經歷金融危機的考驗。對於考驗的結果，我沒有懷疑，一定是完美勝出。但考驗的過程呢，我想是波盪起伏，不會太順利的。
央行公眾號釋出了《3·15金融消費權益保護⑧ | 不要被虛擬貨幣交易平臺騙了》一文。感興趣的朋友可以找來看看。
這篇文章出來後，網路上開始有利空訊息流傳，如下圖。雖然不知真假，但在金融危機之下，許多訊息都會被市場過多解讀，小心為上。
三、V神稱Steem硬分叉或成為區塊鏈治理史上的轉折點
3月20日，steem進行了分叉，一分為二，一個叫Hive鏈，一個叫steem鏈。區塊鏈分叉這事已經見怪不怪了，作為BTC和ETH都經歷過分叉。
BTC，理念不合就分叉，搞出了如BCH、BTG、BCD等等比特幣的兒子，當然還有孫子BSV。
ETH，也經歷過分叉事件，起源於ETH被盜，為了挽回損失，採取了分叉手段，於是有了ETH和ETC。
而steem分叉事件，起源於孫宇晨收購了steemit的母公司。區塊鏈不是你想買，就能買。
老闆不聽社羣的話，我就分叉。
關於steem分叉事件前後發展，見下圖。
之前寫過一篇《孫宇晨被V神揭發，收購STEEM專案，或許意在市場套利》文章。
在3月18日，Steem社羣正式宣佈計劃在第二天對Steem進行硬分叉。steem的價格開啟了一輪過山車，從0.12美元，最高漲到0.51美元，漲了4倍多，成交量也非常大，如下圖。孫宇晨有沒有套現就不知道了。
分叉前，對steem有效使用者進行快照，將得到相同數量的空投代幣。而孫宇晨及其支援孫宇晨的相關賬戶都不在此次空投範圍內，steem上的很多開發者也將轉移到Hive上。
這意味，steem社羣使用者與孫宇晨割裂開來。意見不合，分叉各玩各的。
對於此次硬分叉，V神高度關注。
