今日，在眾議院金融服務委員會小組委員會的聽證會上，加密貨幣的話題再次亮相，題為“加密狂熱會導致金融獨立、提前退休還是財務破產？”
美國眾議院金融服務委員會主席Maxine Waters在聽證會上表示，正在關注加密貨幣作為長期投資的影響，並正在深入研究如何更好地監管這個快速增長的行業。委員會已開始對該市場進行徹底調查。
Waters稱，在我們努力應對如何最好地監管加密貨幣（包括加密貨幣發行人、交易所和投資）時，國會和監管機構面臨著許多挑戰。
她說：“委員會不僅致力於在這個最低限度監管的行業中提供更高的透明度，而且確保適當的保護措施到位，因此我們已經開始對這個市場進行徹底調查”。
眾議員 Brad Sherman建議禁止加密貨幣，他說：“加密貨幣的波動性很大。因此，如果一個人賺了 100 萬美元並在 49 歲退休，而九人損失了 10 萬美元。百萬富翁在電視上講述了它的美妙之處，而其他九個人並沒有體面地退休，不得不領取醫療補助……加密貨幣得到了慫恿逃稅的愛國無政府主義者的政治支援，因此我希望我們將其禁止”。
他認為，加密貨幣的波動性很大。雖然會使少部分人富有，但也會導致大部分人處於鉅額虧損中。Sherman表示，投資加密貨幣還不如投資彩票。
然而，其中也不乏加密貨幣支持者。國會議員Tom Emmer為比特幣和區塊鏈技術在傳統系統中創造更多信任和透明度的潛力進行了辯護。
在聽證會上，賓夕法尼亞大學沃頓商學院的Sarah Hammer表示：“比特幣作為一種無形的數字商品，是對這些存在了一百年的法律的一種新穎應用。”
眾議員Anthony Gonzalez 鼓勵人們聽取委員會所有成員的意見，而不僅僅是敵對成員的意見。他認為“投資加密貨幣還不如投資彩票”這一想法是荒謬的。
Peter Van Valkenburgh認為加密行業有足夠的監管。他的論點主要有兩點：在過去 10 年中，幾個聯邦和地方政府針對這一新資產類別釋出了自己的立法。他補充說，區塊鏈中的技術是一種監管。
小組委員會主席Al Green在聽證會閉幕詞中說：“我確實有些恐慌，我的恐慌源於2008年。”他激情澎湃地談到了他在2008年投票反對的7000億美元救助計劃，“我學到了重要的一課。做你認為最符合選民利益的事情，即使他們不同意。”
聽證會結束後，Green說：“我希望監管機構能將此視為防止災難發生的機會。”他明確表示，希望現有的監管機構能夠應對挑戰。
圖片來源：網路
作者：Amy Liu
本文來自比推Bitpush.News，轉載需註明出處
作者：Amy Liu，來源：BitpushNews
