315消費者權益保護日即將到來，一年一度的“315央視晚會”，以及315前後的媒體廣泛揭弊，是公關、媒體行業的重要關卡，尤其是一些具有一定風險的企業，315當晚甚至會全員公司加班。
2020開年以來，虛擬貨幣行業熱度有所增加，平臺幣掀起銷燬浪潮，減半行情雖未到來，但已引發更多關注。不過2019年年尾的嚴打，在疫情發生之後，似乎各界已無心持續。在315之時，虛擬貨幣行業會否再次回到官媒視野？似乎沒有多少人關心。
人間一天，幣圈一年。就在短短4個月之前，吳說區塊鏈曾獨家披露，高層下令官媒集體出席，對虛擬貨幣行業展開長槍短炮的“輿論嚴打”。一時間，BIKI、抹茶、chainup、非小號等均受到批判；央視、新華社、人民日報等也紛紛出擊，行業風聲鶴唳，跑路潮隱現。
央視的系列報道中，曝光了趣步、BEEBANK、BIB數字貨幣等專案；而在後續的報道中，趙東的人人位元也出現在央視的畫面之中。
虛擬貨幣行業本身處於政策模糊地帶，其中不同業務所涉及的法律風險、政策風險也不一樣。此前吳說區塊鏈曾規劃了一幅“幣圈暴雷指數”，至今仍有其參考價值，附於文後。
但對於315晚會而言，央視作為面向大眾的媒體，內容必然與民生相關，因此對於幣圈而言，越貼近公眾、散戶的業務，風險更大，專業的業務則相對風險更小。
舉例而言：
第一，近期熱點事件，例如以FCoin為代表的交易所“跑路”事件，引發杭州群體性報案，就很容易成為報道物件。此外，各類傳銷幣、模式幣等涉嫌傳銷詐騙非法集資的專案，也是常規的報道物件。平臺幣的熱點新聞、孫宇晨與巴菲特的熱點，也有可能成為報道物件。
第二，315的報道主體是主流傳統媒體，他們大多對幣圈並不熟悉，也不專業，因此主流媒體廣泛報道過的事宜，很容易成為他們再次報道或援引的內容，例如證券時報對BIKI、財經網對抹茶的深度報道，均引發廣泛關注，很容易成為主流媒體再次轉載報道時的物件。
第三，315的核心報道主體是央視，也就是官方媒體，一定會緊跟政策走，官方針對性嚴打的內容會得到更多關注。例如在去年11月嚴打時，央行曾明確指出重點查處透過部署境外伺服器繼續面向境內居民開展ICO及虛擬貨幣交易業務，因此境內與境外的聯動可能成為批判的矛頭所在。
疫情並不是對監管掉以輕心的藉口，甚至疫情期間形成的加強控制的體制與風氣，也許在之後仍有所延續，最近的網路管理新規就可見一斑。總之，從監管的角度而言，幣圈企業們還是不能掉以輕心，近期低調為上。
附：嚴打風波下中國幣圈暴雷指數
