人之患，在好為人師
本文主要內容：
DeFi=鎖倉這麼簡單？DeFi除了鎖倉應該還有更深刻的意義。
只有強者才值得被敬畏
1. 寫這文章起因
事情大概如圖1所示，前幾天有個前輩，寫了篇文章聲稱要DeFi證明自己是不是毒藥，還說EOS這種DPoS根本不適合DeFi，認為DPoS做DeFi只為了鎖住流動性，他的觀點是因為已經有鎖倉抵押投票的存在了，再多的DeFi也無鎖倉意義。我當時在其文章下方評論說沒想到前輩對DeFi的理解這麼淺，下次寫篇文章懟他，沒想到評論點贊數，接近文章點贊數的50%。後來前輩在其微信群給我解釋了下對我的看法（其實就是Diss我），我覺得有些點說的對，有些就….因此特地寫篇文章來闡明我的觀點，以免前輩繼續看輕了DeFi，同時也算是拯救下驕傲的前輩吧。
圖1 評論與前輩評論
經過JKR家人的認真研讀這段批評，我們發現了前輩話裡的精髓，甚至已經成為JKR家人對事物評判的標準。其基本格式就是“簡單說，1….是….；2.如果你覺得有….，那麼是你的理解有問題；3. 你的理解不但有問題，而且很淺(當然,你也認為我很淺) ,在你達到我認為足夠的水平之前,我不會跟你過多的爭論。少年心氣可以理解,但是我沒有時間陪你玩。4. 不管你覺得我多淺,但是好歹想想,我的這點膚淺見解,背後到底有過什麼樣的經歷。缺乏敬畏,甚至起碼的尊重,我只能搖頭。”。本文將努力嘗試使用這種思想精神進行論述，感謝JKR家人的部分補充。
2. Diss Back關於DeFi=鎖倉
簡單說，前輩把DeFi簡單理解為主網代幣鎖倉而帶來價值提升的認知真是膚淺至極！BTC本身就是最早的DeFi，BTC它鎖倉了嗎？沒有。那它沒有價值嗎？？？蘋果、谷歌市值靠鎖倉？他們靠的是未來的分紅啊！DPoS怎麼就不能做DeFi？如果未來有DeFi專案讓分紅能持續呢？是不是也有估值？況且分紅之類還只是其中一個價值來源，金融領域價值來源包括很多很多。對金融經濟知識缺乏基本的尊重，我只能搖頭。
我們把DeFi拆開來考慮他們的好處，回到最原始的兩個部分：去中心化、金融。
2.1 去中心化
這個地方不想贅述，簡單說：
抗審查
無准入門檻，自由參與，自由退出
容錯能力強
資料不可篡改、不可刪除
交易無需第三方
這些都是區塊鏈所具有的。
2.2 金融
金融作用是什麼？很多人認為金融不搞生產，不產生社會價值，只是一群人在玩的財富轉移的遊戲。但事實上，金融的存在完成了社會財富的流通、完成了社會資源的合理分配、完成了資產和風險跨時間跨地域的轉移，金融推動了社會擴大再生產提高了社會運轉效率，推動人類文明極大的進步。
金融系統內包括底層資產/衍生品，底層資產是現實世界中存在的東西：股票、債券、商品、房地產和黃金等，衍生品則是基於底層資產而存在某種特定功能因此承載了價值的契約，這些功能可能包括使得底層資產完成跨時期、跨地域的轉移，完成未來不確定性的風險轉移等功能。
現在以太坊DeFi專案很大程度上受到了ETH作為底層資產帶來的價值限制，因此很多人嘗試在以太坊鏈上引入BTC，擴大資產端的豐富程度。考慮一下，如果有合理的去中心化機制，使得現實世界的黃金、股票、債券等都能作為底層地產抵押進入DeFi世界，那會出現什麼情況？這種價值的想象空間是鎖倉那麼簡單？去中心化+金融（即DeFi）的出現也許能來一次金融革命。
圖2 加密資產與現實資產對比
圖2顯示了當前比特幣市值相對於傳統資產的大小，雖然數值可能不再那麼精確，但基本大小比率差不多。當下的比特幣市值，乃至於整個加密貨幣市值相對傳統資產而言說是九牛一毛也不為過。一旦傳統資產價值也能流入區塊鏈，作為DeFi的一部分，那區塊鏈的天花板是什麼？是你的想象力！
而EOS本身就及其適合DeFi，具體我有在《噴完Block.one後，我為什麼還回來奶EOS》中闡明。金融引入能將整個EOS主網的落地場景想象空間開啟，而鎖倉提升幣價這種思維是膚淺的認知。沒有價值的東西，即使你流通量只有1萬個，它也沒有價值，鎖倉不是提升幣價的主要原因，有落地場景才是。
考慮下，CeFi和DeFi能不能共存？能，只能說現在很多CeFi做的事情，比如CeFi的抵押借貸，都是DeFi能做的，而且DeFi更適合做，什麼100%準備金都不如智慧合約來的可信。CeFi適合很多場景，比如未來現實世界資產引入鏈上作為底層資產，個人信用認證等等，也許就會出現合適的CeFi專案方，給鏈上賬戶進行信用認證，完成CeFi+DeFi的結合。
3. Diss Back關於論資排輩
為了尊重前輩，我不討論前輩這種CeFi專案方出來一頓指責DeFi是什麼立場。
就像你說的，我第一篇文章沒有經過我們團隊過目就發了，確實對之前團隊造成很大影響。還說我在你團隊你要開我，我完全沒意見。但是抱歉，你不比我強，我不會選擇你的團隊。而且我在當時打趣說被辭了，立馬有幾個老闆發來offer，還有波場超級節點願意幫我推給孫宇晨。可能我是個Nobody，我從業兩年也沒啥黑點，也就愛在群裡ghs，唯一黑點就是第一篇文章發的時候沒經過我團隊同意，抓住這點不放確實在職業道德上diss了我，不過這點我會在這篇文章之後努力改正。
但前輩一副機關單位出來的臭毛病，入行早幾年，後來者就必須敬畏你？抱歉，我只敬畏比我強的人。大家歲數也不出一代人，我從來不把這些歲數的人當做前輩/長輩，除非他們比我強。況且我也是進入區塊鏈從業兩年多的人，算起來也是個成熟的行業老人了。你憑什麼在我面前擺出前輩姿態？就因為你入行早，趕上了時代賺到了幾個錢？還是你奶的好，奶的有理有據，而不是意見不和必是對方沙雕？還是因為你多比我熬了幾年的低谷時期？抱歉，熬出低谷這點心態我有，我不認為這是你比我強的地方。
為何要這樣急的跳腳？我在群裡就說了，理越辯越明。別人指出你的不對就是對你最大的尊重，夜郎自大認為他人為懟而懟，是我為了蹭你流量？抱歉，我入行以來寫過三篇文章，有兩篇文章都是10w+，不是我自大，是大家確實對我寫的東西產生共鳴，我真的沒有必要去蹭你流量，別想多了前輩。
如果說前輩也有過人之處，或者確實值得我學習的地方，那就是臉皮厚。簡單說，1. 臉皮厚是優點； 2. 如果你覺得不是優點，那麼是你的理解有問題；3. 你的理解不但有問題，而且很淺(當然,你也認為我很淺) ,在你達到我認為足夠的水平之前,我不會跟你過多的爭論。少年心氣可以理解,但是我沒有時間陪你玩。第四,不管你覺得我多淺,但是好歹想想,我的這點膚淺見解,背後到底有過什麼樣的經歷。缺乏敬畏,甚至起碼的尊重,我只能搖頭。
我敬畏幣圈很多有實力、有魅力和有高度個人認知的強者，他們身上有很多我可以學習的品質。他們當中有些人對我的認知提升有很大的幫助，“與智者交，受凡啟迪”，大概就是這種感覺。我不認為你入行早你就有資格一副長者姿態。I am young, but I am not naive.
孟子曰：人之患，在好為人師。希望前輩也有所長進，不要為奶而奶，為懟而懟，不和意見之人不都是傻叉。
寫了這麼多，我也不想成為在街上吵架的中年婦女的樣子，但當我思如泉湧寫完這篇文章，我感覺跟屎拉乾淨了一樣快樂。點選連結跳轉到知乎檢視這種快樂《拉屎拉乾淨是一種怎樣的體驗》，奇怪的知識增加了。
簡單說，懟完了，抱歉前輩，我就是這麼年輕氣盛。當然我也不想這個年紀就得罪誰，只是想講講道理，如果道理都不讓講，我只能搖頭。
