昨天，BTC.TOP的CEO江卓爾和位元大陸的吳忌寒、ViaBTC的楊海波、Bitcoin.com的Roger Ver共同釋出的《比特幣現金的基礎設施融資計劃》。
在這份計劃中，對BCH的進一步發展提出解決方案：向礦工徵收12.5%的稅。對此，引發了各方討論，進而延伸到一個極為嚴肅的一個問題：“去中心化程式碼由誰來維護？“
❖
在中本聰的白皮書中，對礦工的獎勵寫得很清晰，包括一開始的挖礦獎勵、後期的手續費收益等。
但是，對於開發組的收益並未提及。一直以來，各條去中心化的鏈最終都要由一定中心化的組織來維護，而這個維護的費用從哪來最好？
早期的比特幣是無償開發的，由志願者和愛好者們共同維護。但實際上，比特幣的開發者資金來源也一直是一個問題。
在中本聰消失後，被中本聰欽定的接班人Gavin Andresen在維護比特幣客戶端時就曾遇到過資金問題，並在社羣中發起募捐，募捐的資金不足以維持開發的情況下，Andresen轉向了外部求助。
隨後，Andresen成為比特幣基金會的創始會員，能定期獲得一筆資金，由他分配給維護比特幣核心客戶端的開發者，隨著外部資金和力量的介入，問題看似解決。
但正如江卓爾所說，比特幣核心開發組也面臨利益的權衡問題，開發組為了維護自己利益可能不會選擇對比特幣最有利的路徑，而是選擇對開發組最有利益的路徑——雖然這兩者看似是相互統一的，但實際上還是會有微妙差別，這是江認為區塊擴容之爭的原因之一。
❖
現在，BCH也面臨這個問題。
早在很久之前，BCH社羣就有過討論，考慮向礦工徵稅來開發——因為礦工的利益和開發者的利益是一體的，原則上礦工有理由、有動機支援。
而現在，這個提議正在落地。在江卓爾的方案中，打算進行一個短期的嘗試，實施一項為期6個月的短期捐贈計劃：在2020、2021甚至2022的牛市到來之前，為BCH的開發人員提供足夠的開發資金，加速BCH的發展。
資金的數量如果以每一枚300美元計算，一共是607萬美元。
資金的分配在方案中明確為：“已經成立了一家香港公司來合法地接受和分配資金”。
如果有礦工不同意怎麼辦？將在開發層面實施孤塊計劃：一種軟分叉，你不同意，你挖的幣就沒用了。
綜合來看，這個計劃實際上談論了幾個問題：
一是透過這種形式獲得可持續發展很有必要。
二是目前是實驗階段，行或者不行，先幹了再說。
三是礦工不幹也得幹，不幹就孤立你。
❖
對於這件事，各界觀點不一，但看起來普遍還是不是太贊同，尤其是孤塊協議等，十分霸道，讓人對BCH的類中心化感覺到擔憂。
萊特幣的創始人說：
“目前該礦工聯盟只擁有BCH網路約28%的算力，除非他們呼叫更多的算力，否則就無法強制執行這種軟分叉。而這可能會導致很多分叉，以這種強制性的方式增加這樣一箇中心化的特徵，會開創一個壞的先例。如果這個軟分叉透過，它將是非常不穩定的，因為會有大型BTC礦工有動機去進行51%攻擊。他們可以切換到BCH，然後連續挖11個區塊，然後他們得到了所有的BCH，這比開採BTC的利潤至少高出14%。”
李啟威的意思是說，分叉目前雖然得到了多個大佬支援，但是佔據的算力還是太小，可能會導致進一步分叉，甚至引來BTC算力的攻擊。
要知道，目前全網確實有很多神秘的不明算力，到時如果BCH分叉內亂，導致進一步受到攻擊——比如CSW就有一個理想的出手理由，可能會進一步導致混亂。
重點是，李啟威認為這樣會開一個壞的先例：一個去中心化的貨幣，結果完全被中心化主導。
❖
而其中最為激動的大佬可能是V神，他稱這是“詭異2020”的第一個表現。
並連續發出多條微博表示反對，我用GOOGLE翻譯了一下：
大概意思就是：
——BCH一方面稱是自願，但一方面根本不是；
——自己曾作為亮點宣傳的共識機制，現在被打臉了；
——宣稱的香港公司如何確保這些錢用來開發了？
——我很討厭這麼做，因為這破壞了平衡，會導致更大的利益連結。
回過頭來，以太坊自己是怎麼解決這個問題的？一開始是透過1CO籌集了一筆錢，同時將1200萬枚以太坊打入了以太坊基金會，始終執行相對良好。
比特幣幾乎有著同樣長曆史的萊特幣，也主要靠基金會運作，但在很長一段時間裡，萊特幣的創始人李啟威捐贈給基金會的錢佔了總資金的80%，後期在李啟威捐款變少後，萊特幣基金會也一直被開發資金短缺困擾。
由於存在資金短缺問題，ETC主要的開發團隊ETCDEV在2018年12月宣佈停止運作，雖然ETCDEV只是ETC開發團隊中的一員，但也一定程度上說明開發資金確實是一個問題。
12年前，中本聰在建立比特幣時，一定很享受這個過程。所以他在白皮書中沒有為自己和後來的開發者們指明如何獲得收益的方式。
或許，他覺得，總會有真正熱愛和信仰比特幣的人去維護它吧？
（全文完）
